販賣毒品罪在審查起訴階段面臨的困境分析

寧小浦

營口市站前區人民檢察院，遼寧 營口 115000

販賣毒品罪在審查起訴階段面臨的困境分析

寧小浦

營口市站前區人民檢察院，遼寧 營口 115000

隨著國際政治、經濟、文化的發展以及經濟全球化進程的加劇，毒品犯罪日益成為了全球范圍內及其嚴重的犯罪類型。其涉案人員的廣泛、地區間聯系犯罪的強化都成為了毒品犯罪屢禁不止的主要原因。本文從一普遍案例出發，簡析販賣毒品罪在審查起訴階段面臨的困境，希望能夠通過分析將理論應用于實踐，為全世界范圍內的法制進程的加快貢獻力量。

販賣毒品罪；審查；起訴

一、案例概述

犯罪嫌疑人張某某，女，****年**月**日出生，**省**市人，初中文化程度，無業，長期以賭博為娛樂，有三年吸毒史，2017年5月曾先后四次以營利為目的，向陳某出售毒品，金額不等，現因涉嫌販賣毒品罪被公安機關查獲并抓捕歸案。公安機關以犯罪嫌疑人張某某涉嫌販賣毒品罪將其移送檢察機關審查起訴。

二、販賣毒品罪的特點

此案例為販賣毒品罪的最簡形式，也是最為常見的犯罪形式。從此案例中分析，販賣毒品罪主要有以下特點：

(一)犯罪主體的多元化

隨著信息網絡的發展，世界范圍內的溝通和交流不再是生活的難題，但正是由于這一法制的進步，諸多犯罪的犯罪主體呈現出多元化的趨勢，從性別、年齡、國籍、職業等多方面考慮，各種類型比比皆是。(1)販賣毒品罪的犯罪嫌疑人不以男性為主，也存在很多女性嫌疑人，她們中很多人是因被脅迫、欺騙而犯罪，但這并不會妨礙犯罪的成立。(2)販賣毒品罪的犯罪主體涵蓋了各年齡段人群。許多未成年人由于家長管教的缺失，對社會認知度低，貿然的進入社會后，走上了犯罪的道路。(3)販賣毒品罪呈現出跨國作案的大趨勢。由于毒品來源地廣泛性，因而販賣者必然也是來自世界各地不同地方的人，他們一起構成了販毒集團的整個網絡，危害極大。

(二)犯罪主體具有統一特點

從多個販賣毒品案例中分析，販賣毒品罪的犯罪主體絕大多數有著一些及其相似的特點。(1)販毒者多為吸毒者。許多販賣毒品的犯罪分子并不是天然的以販賣毒品為生，而是在生活工作的過程中，沾染了毒癮，有的或因沒有足夠的金錢吸毒而販毒賺錢，有的或因接觸了販毒人員從而走上了販賣毒品的道路。(2)販毒者多為社會無業人員。縱觀眾多犯罪案件，不限于毒品犯罪案件，大部分犯罪分子均為社會無業人員，他們在生活中尋求樂趣，尋找刺激，不經意間就走上了犯罪道路。(3)販毒者多以賭博為樂。從筆者經手的毒品犯罪案件來看，眾多吸毒者和販毒者是因網絡賭博行為而認識，吸毒者從販毒者手中購買毒品，久而久之就有一部分也成為了販毒人員或者容留吸毒人員。

(三)具有極大的社會危害性

毒品，作為一種成癮性極強的物品，對人的身體健康有著極大的危害，曾導致多少家庭家破人亡。吸毒人員為了能夠滿足自己的吸毒欲望，在家庭經濟條件無法滿足自己的時候，就只能通過違法犯罪手段獲得財物，輕則盜竊他人財物，用竊得錢財購買毒品，重則搶劫、傷害他人身體或生命，犯下嚴重的罪行。因此，毒品犯罪絕不僅僅是單純的涉毒案件，眾多的毒品犯罪分子成為了社會的不穩定因素，給和諧社會帶來了極大的隱患。

三、販賣毒品罪在審查起訴階段的困境

(一)販賣毒品案件書證取證困難

販賣毒品罪，雖然不要求以營利為目的，但是要求行為人是將毒品“賣”給他人，而并不是贈與或者其他，所以偵查機關在取證過程中必須能夠證明雙方是買賣者。販賣毒品不比公司或者個人之間的經濟往來，大多數有書證為證，很多毒品買賣雙方甚至就是口頭約定買賣的數量和金額，并且當面現金交易，這就導致了偵查機關的取證過程有可能僅僅取到的是買賣雙方的口供，這就為檢察機關的審查起訴帶來了極大的麻煩。根據現行《刑事訴訟法》“重證據、輕口供”的原則，即使在審查起訴階段，毒品買賣雙方口供均能一一對應，按照要求可以認定販毒者構成犯罪，但僅以口供定案是存在著很大的錯案隱患。不過如果要求必須有其他相關證據佐證，又對公安機關取證設定了過高的門檻。

(二)從資金鏈倒查存在困難

販賣毒品罪，不是傳統意義上的經濟犯罪能夠從銀行存匯款記錄等渠道找到蛛絲馬跡，而且買賣雙方一般有著其他經濟上的往來，單從雙方的日常轉賬等記錄無法認定錢款往來的真實目的。如果單一的認為，販毒者與吸毒者之間的錢款往來就是買賣毒品的資金又有失偏頗，而雙方也不可能在進行每一筆交易之間都將錢款明細列舉清楚，因而，販賣毒品罪如果想要從資金往來中著手追查存在很大困難。

(三)定性易、定量難

面對販賣毒品案件，檢察機關在審查起訴的過程中或許對案件的定性沒有太大的問題，但是由于前述此類案件重口供的特點，必須要求買賣者雙方口供一一對應，時間、地點、金額、數量均能夠對應才可以認定。如果此案的販毒者是一個長期販賣毒品者，試想又怎么可能將自己的每一次犯罪行為記得清清楚楚呢？如果上述事項不能完全對應就會導致案件事實無法客觀公正，達不到打擊犯罪的目的。

(四)打擊犯罪程度低

像販賣毒品這種對社會危害極大的犯罪行為，檢察機關作為法律監督機關只是對犯罪嫌疑人進行審查起訴是遠遠達不到打擊犯罪、保護人民群眾利益的目的的。但是怎樣才能實現“懲罰與教育并重”，又是司法領域一個很大的難題。

[1]李文燕.刑法學[M].北京：中國人民公安大學出版社，2010.

[2]趙秉志.毒品犯罪[M].北京：中國人民公安大學出版社，2003.

D924.3

A

2095-4379-(2017)35-0144-01

寧小浦(1993-)，女，畢業于中南財經政法大學，任職于營口市站前區人民檢察院。