淺析壬午事變后日本對(duì)朝消極干涉政策的形成

顏龍龍

浙江工商大學(xué)，浙江 杭州 310018

淺析壬午事變后日本對(duì)朝消極干涉政策的形成

顏龍龍*

浙江工商大學(xué)，浙江 杭州 310018

一、壬午事變后日本干涉朝鮮的背景

(一)朝鮮壬午事變的爆發(fā)

朝鮮自開(kāi)國(guó)以來(lái)，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)受到?jīng)_擊，人民生活日益困窘。在這樣的情況下，朝鮮王朝聘請(qǐng)日本教官編練新軍，然而卻一年多未給舊式軍隊(duì)發(fā)放軍餉，由此引發(fā)不滿，于是舊式軍隊(duì)連合反對(duì)開(kāi)化新政的大院君，發(fā)動(dòng)叛亂并襲擊了日本駐朝鮮使館，殺死13名日本人，駐朝鮮日本公使花房義質(zhì)乘坐英國(guó)測(cè)量船逃回日本。由于此次叛亂發(fā)生在1882年同時(shí)按舊歷來(lái)說(shuō)是壬午年，由此被稱為壬午軍變。

(二)壬午事變后日本的處理方式及條約的簽訂

1882年7月23日，在壬午之變爆發(fā)后，日本就處理此事件，政府內(nèi)部就分為了兩派，一個(gè)以薩摩派黑田清隆為中心的強(qiáng)硬派，一個(gè)為以井上馨為中心的穩(wěn)健派就朝鮮的壬午事變展開(kāi)了對(duì)立，井上馨為了防止交涉的破裂而引發(fā)戰(zhàn)事，并希望獲得對(duì)朝談判的掌控權(quán)利，極力的推薦花房義質(zhì)作為對(duì)朝談判公使。①

8月9日以后，駐日公使黎庶昌訪問(wèn)外務(wù)大輔吉田清成并向其通報(bào)清政府已派陸海兩軍前往朝鮮戡亂，日本公使館亦由清軍代為警備。②對(duì)此日本各界一片嘩然，對(duì)于此次清政府積極的介入朝鮮事變，與處理琉球，臺(tái)灣事件所表現(xiàn)出來(lái)的遲鈍相比，此次清政府表現(xiàn)的尤為機(jī)敏，為日本政府所始料未及。

對(duì)于此井上馨立即指示花房義質(zhì)與朝鮮國(guó)王直接進(jìn)行交涉，并稱此次交涉能否成功就在于能否在清人進(jìn)入京城之前完成，同時(shí)也要求其避免同大院君進(jìn)行交涉。③

8月14日，井上馨抵達(dá)下關(guān)，得到朝鮮給日本的書信，信中大致內(nèi)容是新政府由大院君掌權(quán)，希望與日本維持舊來(lái)之友誼，并表明了朝鮮將繼續(xù)維持開(kāi)國(guó)立場(chǎng)。④由此20日井上馨重新給花房訓(xùn)令指出在最后通牒給出的回答期限截止前，向朝鮮政府提出先前制定的條件，并使其批準(zhǔn)最后通牒文案。另外要求與大院君展開(kāi)交涉，修改以前否認(rèn)大院君新政府的方針。⑤那么同時(shí)在此訓(xùn)令中除了提到與大院君進(jìn)行直接交涉之外也提到了“對(duì)朝鮮應(yīng)以急激為主，而對(duì)清人應(yīng)以和平為主”極力避免與清政府發(fā)生沖突。

在這里可以看出井上馨給花房義質(zhì)的訓(xùn)令中改變了原有拒絕與大院君進(jìn)行談判命令，他希望大院君能夠滿足日本對(duì)于此次事件的要求，如果可以的話，就此與大院君交涉進(jìn)而能夠盡量的少受清政府的干涉達(dá)成有利于日本的條款。另外井上馨也判斷清政府為了息事寧人可能會(huì)勸朝鮮向日本謝罪。8月25日清軍拘禁了大院君，并隨后將大院君轉(zhuǎn)送至中國(guó)，對(duì)于此次變故，日本不得不調(diào)整以大院君為核心的朝鮮政策。

日本失去了大院君作為談判對(duì)手，但是花房義質(zhì)仍然按照此訓(xùn)令進(jìn)行談判，原本要求朝鮮賠償日本50萬(wàn)日元，這一數(shù)目對(duì)朝鮮來(lái)說(shuō)過(guò)于沉重隨即花房以礦山開(kāi)發(fā)，電線架設(shè)作為減額條件，但是被朝鮮拒絕。⑥關(guān)于公使館駐扎日本軍隊(duì)，更是遭到朝鮮的反對(duì)。當(dāng)時(shí)的朝鮮認(rèn)為如若讓日本駐軍朝鮮，勢(shì)必會(huì)讓清政府有所警惕，進(jìn)而要求朝鮮政府允許清政府駐軍朝鮮。⑦花房為保留日本駐軍的權(quán)利遂向朝鮮強(qiáng)調(diào)“日本公使館置病員若干備警事……若朝鮮國(guó)民守律一年之后日本公使視作不要警備不妨撤兵。”⑧

9月2日《濟(jì)物浦條約》簽訂傳回日本，其中允許日本在朝鮮駐兵。9月3日，井上馨向花房發(fā)布訓(xùn)令，井上馨在訓(xùn)令中指出對(duì)于此次條約簽訂的肯定，同時(shí)也闡明了今后的朝鮮政策即(1)花房公使回國(guó)復(fù)命。(2)派遣到朝鮮的陸軍一大隊(duì)除留下一中隊(duì)外，其他隨花房公使回國(guó)。一中隊(duì)在朝鮮局勢(shì)完全平穩(wěn)的情況下，可減為半中隊(duì)。(3)向朝鮮國(guó)王建議金玉均，徐光范，尹雄烈，閔永翔出任新政府官員。并進(jìn)而施以恩義。⑨

二、條約簽訂后關(guān)于對(duì)朝政策的討論

1882年10月上旬，根據(jù)濟(jì)物浦條約第六條的規(guī)定朝鮮向日本派遣謝恩使。19日朝鮮使節(jié)拜見(jiàn)日本天皇。謝恩使團(tuán)的主要人物是以樸永孝，金玉均為代表的激進(jìn)派。同時(shí)在來(lái)日期間，他們通過(guò)福澤俞吉等人聯(lián)系，向當(dāng)時(shí)的日本政府求助，希望能借助日本的力量排除清政府勢(shì)力，幫助朝鮮實(shí)現(xiàn)獨(dú)立，這便是獨(dú)立問(wèn)題的來(lái)源。

就圍繞朝鮮問(wèn)題中日之間展開(kāi)了對(duì)立，但是在壬午事變后對(duì)立并沒(méi)有達(dá)到很嚴(yán)重的程度。但是就金玉均提出要日本幫助朝鮮獨(dú)立這一問(wèn)題在日本產(chǎn)生了很大的爭(zhēng)論，原因有二：(1)如果接受金玉均等人的請(qǐng)求，援助朝鮮，則勢(shì)必要與清政府撕破臉皮，進(jìn)行對(duì)決。(2)如果拒絕金玉均等人的請(qǐng)求，不援助朝鮮，勢(shì)必會(huì)讓朝鮮的親日派對(duì)日失望，那么就會(huì)影響到日本對(duì)朝鮮的實(shí)施的親日化政策，進(jìn)而影響日本在朝鮮勢(shì)力的擴(kuò)大。⑩

關(guān)于此問(wèn)題，當(dāng)時(shí)的日本政府內(nèi)部，產(chǎn)生了三種嚴(yán)重對(duì)立的意見(jiàn)，一種是山縣有朋做好與清對(duì)決的覺(jué)悟，并援助朝鮮，一種是巖倉(cāng)具視的給予朝鮮獨(dú)立援助，并避免刺激清政府。一種是對(duì)清協(xié)調(diào)優(yōu)先，并拒絕朝鮮的援助要求。

(一)山縣有朋的對(duì)朝政策

山縣有朋壬午事變后的19日給三條實(shí)美的意見(jiàn)書中說(shuō)道“朝鮮事變了結(jié)后，政略要點(diǎn)在于幫助其獨(dú)立……如今閣議之緒既開(kāi)，目今之計(jì)劃使朝鮮獨(dú)立在于以擁有鎮(zhèn)壓內(nèi)亂之實(shí)力為第一急務(wù)……以兵力養(yǎng)成為中心，籌劃獨(dú)立……使朝下具有獨(dú)立之基礎(chǔ)，以此得朝鮮歡心，亦可實(shí)施我政府之策略，至于支那感觸如何，取決于我干涉之深淺巧拙……支那必難以此為借口訴諸戰(zhàn)端，然支那之猜忌，難解之時(shí)，必將以一事使之產(chǎn)生大影響，縱使有干涉之人，亦難判斷議論。”?

從以上可以看出，山縣主張獨(dú)立并為回應(yīng)朝鮮謝恩使實(shí)施積極的援助，認(rèn)為獨(dú)立的第一要?jiǎng)?wù)在于兵力的養(yǎng)成，而對(duì)朝鮮的援助，實(shí)施對(duì)清進(jìn)行隱瞞的計(jì)策，避免授清以口實(shí)，同時(shí)也指出清政府已對(duì)日本產(chǎn)生惡劣印象，是否援助朝鮮，都必將會(huì)迎來(lái)中日對(duì)決的一天。他也認(rèn)為“朝鮮之有事，清國(guó)必將與之相干預(yù)……清國(guó)因臺(tái)灣琉球事件對(duì)我妒忌日深，非干戈無(wú)以解。”對(duì)于朝鮮壬午事變的處理非戰(zhàn)爭(zhēng)不能解決問(wèn)題，他也在這封信中提到，中國(guó)富源，人才豐富，最近又在推進(jìn)自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)，不出數(shù)年則必強(qiáng)大，因此在維新前后利用尚存的武士之風(fēng)與清政府展開(kāi)對(duì)決。?

(二)巖倉(cāng)具視的對(duì)朝意見(jiàn)

29日巖倉(cāng)具視發(fā)布著名的對(duì)清兵備意見(jiàn)書，在意見(jiàn)書中，他闡述了自己關(guān)于對(duì)當(dāng)時(shí)的清政府，以及對(duì)朝鮮問(wèn)題的今后的處理意見(jiàn)。即(1)與朝鮮簽約的各國(guó)政府協(xié)商，承認(rèn)朝鮮獨(dú)立。(2)與清政府直接進(jìn)行朝鮮屬不屬問(wèn)題的談判。(3)對(duì)于朝鮮依賴之事。他也說(shuō)出了自己的看法“與清國(guó)發(fā)生矛盾實(shí)為最下之策，清國(guó)雖頹廢至急，然地廣財(cái)多，仍有為進(jìn)步之希望，今亞洲獨(dú)立之國(guó)，僅存我與清國(guó)，如不唇齒相依，堤防獨(dú)立，則永無(wú)抵御西方之狂瀾，因區(qū)區(qū)朝鮮之故而開(kāi)爭(zhēng)端，于我無(wú)一利，徒讓西來(lái)之徒，歐洲猾商空得售賣船艦之機(jī)。目下，我海陸軍擴(kuò)張方為急務(wù)，非為萬(wàn)不得已，勿開(kāi)戰(zhàn)端。”接著又說(shuō)“日清之間應(yīng)當(dāng)親睦，不幸兵端一開(kāi)，互為競(jìng)爭(zhēng)，便為數(shù)十年難解之仇敵，亞洲大勢(shì)復(fù)難收拾。”對(duì)于處理朝鮮壬午事變巖倉(cāng)給出的建議是“劃定援助朝鮮之區(qū)域，譬如槍械農(nóng)器，譬如無(wú)償提供教師等，對(duì)于朝鮮應(yīng)當(dāng)明言，對(duì)于清國(guó)政府望其能做出公明正大之處置……若采用隱隱教唆，秘密保護(hù)之政策，不僅清國(guó)對(duì)其猜疑日深，對(duì)于萬(wàn)國(guó)亦損我國(guó)之光榮。”?以上可以視為巖倉(cāng)對(duì)于朝鮮的援助策略。

(三)井上馨的對(duì)朝意見(jiàn)及最終對(duì)朝政策的確立

井上馨在30日內(nèi)閣會(huì)議上提交了自己的意見(jiàn)書。即(1)欲保護(hù)我國(guó)之利益，則必先干涉朝鮮，并助其獨(dú)立……欲保我利益，必幫朝鮮獨(dú)立，而欲讓朝鮮獨(dú)立，則速予武器，借教師，練新兵以治內(nèi)亂，一步一步干涉，非如此，難保朝鮮獨(dú)立。但有一憂，即為清國(guó)之反應(yīng)，當(dāng)此之時(shí)，我之財(cái)力僅能自足，我之炮器船艦，僅能自保，此乃最應(yīng)考慮之事。(2)保全亞洲之大局，關(guān)鍵在于日清和睦……今有朝鮮之變，彼又矚目我如何處置，我以保全亞洲大局之目的，不舍棄幾分利益則難解清國(guó)之猜忌，然為重清國(guó)之交誼，漠視朝鮮，失其歡心，亦非善鄰之策。(3)今謀兩全之策，必使朝鮮之于清國(guó)無(wú)失于禮，之于日本無(wú)失于保護(hù)。由此一面對(duì)于清國(guó)不失于禮，一面給予朝鮮保護(hù)。為避清國(guó)嫌疑，如炮器，如教師，如礦物農(nóng)事……由此之于清國(guó)，之于朝鮮，既可使其知我善鄰之意，又可漸次消除清國(guó)對(duì)我之猜疑，多年之糾紛，或可一朝解散，此時(shí)可保亞細(xì)亞全局，免于破裂。

井上和巖倉(cāng)達(dá)成的折中案并沒(méi)有獲得山縣的認(rèn)同，?并且在11月1日的內(nèi)閣會(huì)議中也沒(méi)有獲得通過(guò)。井上馨在此選擇以巖倉(cāng)為突破口推動(dòng)政策的進(jìn)行。11月4日，井上給巖倉(cāng)寫信說(shuō)道“過(guò)刻態(tài)態(tài)御降被成下命一一尚篤熟考可仕候。其節(jié)申出置候真正之御口答書……東洋大和平之事乃圣上之意，不得不有止干戈之準(zhǔn)備。”

12月23日明治天皇發(fā)布詔書，正式確定對(duì)朝鮮的政策“保東洋全局之和平，乃朕之切望，然今日因朝鮮依賴之由，又因鄰交好誼，助其有自主之力，其中有涉使各國(guó)認(rèn)定其為獨(dú)立之國(guó)之政略。且如閣議所陳此事有關(guān)我國(guó)之未來(lái)利益，然如海軍擴(kuò)張，其理論所定易，其所收效難……其擴(kuò)張按順序而來(lái)，以盡閣議，更使朕安。”

從以上這兩個(gè)文書中可以發(fā)現(xiàn)，井上與當(dāng)時(shí)的明治天皇在對(duì)朝鮮消極干涉這一方面達(dá)成了一致，通過(guò)這些進(jìn)一步的推測(cè)可以看出當(dāng)時(shí)井上馨希望通過(guò)天皇的權(quán)威來(lái)反對(duì)巖倉(cāng)關(guān)于朝鮮的積極的干涉，進(jìn)而來(lái)防止以山縣為代表的主張用武力來(lái)對(duì)付清政府并進(jìn)而解決朝鮮問(wèn)題方式。

三、日本采取“消極干涉論”的原因

(一)朝鮮在壬午之變后，局勢(shì)愈發(fā)明顯，朝鮮政府中以魚允中為首的穩(wěn)健開(kāi)化派主張依靠清政府展開(kāi)近代化建設(shè)，而主張獨(dú)立論的主要是以金玉均，樸泳孝為中心，相對(duì)于前者，實(shí)力較為單薄。由此帶來(lái)的結(jié)果就是關(guān)于朝鮮的親日化政策可能難以實(shí)施。得出“單憑國(guó)王及二三士，而直接推測(cè)政府之所為，為時(shí)尚在。”?的結(jié)論。

(二)1881年對(duì)清開(kāi)戰(zhàn)“清之兵備……不過(guò)只能自守……吾認(rèn)為趁此機(jī)會(huì)與彼一戰(zhàn)，并非難事。”?然而壬午事變發(fā)生后，清政府迅速的反應(yīng)，采取與以往不同的軍事反應(yīng)，迫使井上馨迅速改變之前的看法“觀我內(nèi)政之狀態(tài)與我海軍之實(shí)力，此等非常之舉實(shí)難實(shí)施。”認(rèn)為現(xiàn)在日本的軍事實(shí)力與清政府相比還有差距，與清政府對(duì)抗未必能占到便宜。

(三)當(dāng)時(shí)日本政府由于之前的與清政府展開(kāi)的對(duì)立，實(shí)施大規(guī)模的軍事擴(kuò)張計(jì)劃。但是當(dāng)時(shí)的松芳內(nèi)閣實(shí)施的是貨幣緊縮型的財(cái)政政策，那么作為松方政策的支持人，井上馨希望同清政府達(dá)成協(xié)調(diào)，促進(jìn)松方內(nèi)閣財(cái)政政策的順利實(shí)施。

四、小結(jié)

井上馨在決定對(duì)朝政策的過(guò)程中，既要“消極的干涉”又要防止同當(dāng)時(shí)的清政府發(fā)生沖突，既要掌握對(duì)朝鮮政策的主導(dǎo)權(quán)，又要壓制以山縣為代表的“積極援助派”。井上馨這種二元的對(duì)朝政策勢(shì)必對(duì)未來(lái)朝鮮的走向造成重大影響，也許這也就是為隨后朝鮮甲申事變等事件的發(fā)生埋下了導(dǎo)火索。

[ 注 釋 ]

①檜山幸夫，總編.伊藤博文文書(第1卷).ゆまに書房，第177頁(yè).

②金正明，編.日韓外交資料集成(以下稱簡(jiǎn)稱《日韓》)第2卷.1998年.巌南堂書店，1967：151-152.

③井上馨候傳記編纂會(huì).世外井上公傳(第3卷).明治百年史叢書.東京：原書房昭和43年，第480-481頁(yè).

④JACAR(アジア歴史センター)Ref.A15110359300公文類聚·第六編·明治十五年·第八十三巻·外事·朝鮮事件(國(guó)立公文書館).

⑤《日韓》第2卷，第198頁(yè).

⑥《日韓》第2卷，第230頁(yè).

⑦《日韓》第2卷，第231頁(yè).

⑧《日韓》第7卷，第119-127頁(yè).

⑨同注釋11.

⑩高橋秀直.『日清戦爭(zhēng)への道』.東京創(chuàng)元社，1995，6：56.

?日本國(guó)會(huì)圖書館憲政資料室.《三條家文書》書類76-6.

?日本國(guó)會(huì)圖書館憲政資料室.《三條家文書》書類76-6.

?日本國(guó)立國(guó)會(huì)圖書館憲政資料室藏.《井上馨關(guān)系文書》，第672-674頁(yè).

?1882年1月30日付佐佐木宛三條書簡(jiǎn).《保古飛呂比》，11：363.

?伊藤博文，編.秘書類纂 朝鮮交涉(上).秘書類纂刊會(huì)，第252頁(yè).

?同注釋8，第1卷，第164頁(yè).

顏龍龍(1992-)，男，漢族，河南許昌人，浙江工商大學(xué)東方語(yǔ)言文化學(xué)院，碩士研究生，研究方向：日本文化。

D

A

1006-0049-(2017)19-0064-02