中共在西安事變和平解決中的積極作用評析

閆 盼

延安大學政法學院，陜西 延安 716000

中共在西安事變和平解決中的積極作用評析

閆 盼

延安大學政法學院，陜西 延安 716000

1936年12月12日，西安事變爆發，這一事變的發生與中國共產黨密不可分，事變發生后，中共從大局出發，促成了西安事變的和平解決，從而迎來了全面抗戰的大好形勢，而這一事變的發生與最終解決也對中共本身產生了極大的反作用。但是對于西安事變對中共的影響仍應客觀公正的評價，不應將其對中共的作用絕對化的擴大，甚至將其與中共革命最終成功建立必然的聯系。

中國共產黨；西安事變；統一戰線

西安事變作為二十世紀中國的重大事件，在很大程度上改變了中國歷史的進程和中共的命運，西安事變的發生是各種主客觀因素錯綜復雜交織造成的，其最終的解決結果也是在各方勢力權衡的基礎上得出的，而在其中中共都充當了重要的角色。

一、中國共產黨在西安事變的和平解決過程中起了推動作用

張學良、楊虎城突然發動兵諫，扣押了蔣介石及隨其來陜的一系列軍政要員，然而缺乏細致謀劃的倉促之舉使二人不知如何應對并在一些具體問題上產生了不同的看法，中共代表團協助參與了事變的決策，使得事件得以和平解決。

(一)張楊決定發動西安事變前中共并不知情

1936年12月4日，蔣介石再次來到西安，大量的軍政要員也隨之前來，數十萬中央軍已在隴海線鄭州至靈寶一線及平漢線鄭州至漢口一線擺開，隨時準備開進陜甘，蔣介石此時對于張學良的與中共關系已經產生懷疑，其致邵力子的密件中要求十二日在大公報上刊登。此次來陜目的在于部署更大規模的對陜北蘇區的圍剿。

對此張學良多次諍諫甚至哭諫(時間及次數說法不一)，在正面勸說不成情況下，張、楊二人決計兵諫，對于二人下定決定的時間，史籍及回憶錄等記載不一，但應當在9日以前(9日晚因突發事件，兵諫差點提前發生)，12月11日晚張學良、楊虎城向下屬高級軍官及親隨宣布舉行兵諫消息，12日凌晨五時左右，在臨潼的蔣介石與在西安城內的軍政大員分別被張學良、楊虎城部扣押，西安事變就此發生。1936年12月12日零時30分，中共駐東北軍聯絡員劉鼎將西安事變消息電告中共中央。當日上午，張學良、楊虎城亦電請中國共產黨和紅軍派代表到西安共商抗日救國大計，處理捉蔣后的善后事宜。

在事變前盡管中共與西安方面已經進行了深刻的接觸，并且試圖在逼蔣抗日方面影響張楊，但對于這一事件，中共在之前是毫不知情的。

主要負責中共與西安方面聯絡的中共駐東北軍代表劉鼎在洛川會談后到5月初共依據會談后張與其談話內容發給中共中央四封密信，在第一封與最后一封密信中，明確的提到了張學良表示事情將在半年內(11月左右)起變化，對此中共顯然沒有放在心上，

(二)中共做出和平解決事變的決定

1.中共獨立自主做出決定

收到事變消息并接到張楊邀請后，中共中央當即發電請示共產國際并于13日召開了政治局常委擴大會議，提出了和平解決西安事變，審判蔣介石，聯合地方實力派的主張。此處的和平解決與審判蔣介石是無關的，釋蔣并不能表示中共不主張和平解決，此時中共仍將蔣介石作為一個孤立的個人來看待而不是對整個局勢具有舉足輕重地位的人來看待的。

而共產國際在收到中共中央電報后，于十六日復電，但因電碼差錯完全譯不出，中共中央于十八日給國際再電請即檢查重發，二十日中共中央才收到了所發電報。

而此時中共代表團已經到達西安與張學良楊虎城協調。

2.中共并未停止軍事行動

中共決定和平解決西安事變并不意味著放棄軍事手段，西安事變發生后，紅軍的軍事行動主要圍繞西安事變進行，毛澤東于14日致電彭德懷，提出了新的軍事布置：紅軍主力分別于15、16日開始南移，首先集結到西峰鎮、慶陽及慶陽以南地區。為策應西安事變已于11月渡河的西路軍多次東向，“西路軍之戰略方向和任務的變化至少有六次之多，其中至少有四次與西安事變有直接或間接的關系”。毛澤東等中共中央領導人一貫主張采取軍事手段，毛澤東甚至曾大膽的提出外線出擊隴海線。

在張學良釋蔣后，中共的軍事行動，一則在于應對中央軍隨時可能的西進，以保障西安安全，促成事件的和平解決，二則在于擴展實力。以1937年元月三日毛澤東致彭德懷說明15軍團向陜南出擊的原因電文為例：“一、該地為影響數省之戰略區域，為敵進攻之一翼，該軍向陜南不但可以打擊正向洋縣集中之萬耀煌、王耀武兩師，且可鉗制正在向商縣進攻之李默庵、李鐵軍，以保障西安右翼。二、與陳先瑞配合擴大蘇區，擴大紅軍。三、有助于主力而不妨礙主力之作戰。”

(三)事件處理中的“謀主”

中共中央在統一意見后，周恩來、博古、葉劍英組成的中共代表團，17日周恩來、羅瑞卿等抵西安。

22日，宋美齡、宋子文抵達西安，隨后四方開始談判，在談判過程中，中共從中斡旋，使得談判最終達成了共識。

二、西安事變殘留問題的處理與第二次國共合作的基本形成

在西安方面與南京方面的談判取得成功，蔣介石返回南京后西安事變就已經成功得到初步解決，然而由于對張學良的處理結果以及中央軍大兵壓境使西安方面尤其是東北軍內部在接下來對南京政府的態度上發生嚴重爭論，并釀成內部的流血事件，中共在此一過程中極力維護西安方面的內部團結，但隨著雙方隔閡的擴大，中共的措施仍無濟于事，“三位一體”最終破裂，而這也恰恰為第二次國共合作的展開創造了條件。

(一)中共平息“二二事變”中發揮了主要作用

12月25日，張學良隨蔣介石返回南京，旋即被扣留，在西安被扣的軍政要員被釋放后張于31日被判處十年徒刑隨后特赦改為軍委會嚴加管束，接著歸新任西安行營主任顧祝同指揮幾十個師的中央軍在西安附近及甘寧集結。面對此種情況，東北軍、十七路軍、紅軍協商做出了“作必要的軍事準備，以對付蔣介石的軍事壓迫；但應爭取和平解決，以遂停止內戰、一致抗日的初衷”的應對策略。

1月13日，南京方面提出的甲、乙兩案傳達至西安，兩案的主要區別在于甲案是東北軍十七路軍仍駐陜甘，乙案要使東北軍外調皖豫、十七路軍全部調甘肅，共同部分則是中央軍進駐潼關至西安沿線及紅軍仍駐陜北。1月圍繞和戰問題十七路軍及東北軍內部產生了分歧，“1月20日以后，和戰兩派的分歧愈演愈烈，主戰派的調子越來越高”。張學良指定的東北軍具體負責人于學忠非東北軍出身，因此面對東北軍內部的和戰矛盾深感左右為難。為統一決定，1937年1月30日夜，楊虎城、周恩來、于學忠等五人分別代表三方面召開最高會議，做出了堅決執行和談的方針，2月2日，以應德田、孫銘九、苗劍秋等為首的東北軍主戰少壯派分子發動兵變，67軍軍長王以哲等幾人被殺，主戰派隨即起草了出擊作戰的命令稿并交楊虎城、于學忠簽發，此即“二二事變”。

聽聞東北軍內斗消息后當晚東北軍渭南前線部隊連夜撤防，其中劉多荃部甚至開進西安郊外向十七路軍方面構筑防線，2月3日，駐蒲城的東北軍騎10師首先叛變，駐周至、眉縣的106師也宣布脫離西安方面。面對此種危急情況，經周恩來與楊虎城商討決定，命可能受到牽連的劉鼎將“二二事變”主要責任人應德田等送至紅軍總部駐地三原，以避免事態繼續擴大。

(二)“三位一體”的破裂與西安事變余波的完全解決

“二二事變”及其連鎖事件使東北軍內部發生嚴重分裂，楊虎城離開西安，由于中共對東北軍主戰派的保護使東北軍軍官發生誤解，“三位一體”遭受到了嚴重打擊，2月8日，中央軍進駐西安，顧祝同就任西安行營主任，中共為維護“三位一體”做出了努力，但隨著東北軍宣布接受南京方面的乙案而決定東開，楊虎城接受顧祝同返西安的請求并逐漸疏遠與中共關系，“三位一體”實際上已經不復存在了。至此，西安事變已經完全塵埃落定。

西安事變的徹底解決特別是西北“三位一體”的破裂，使得西北三方不再緊密結合，而是各自謀劃，從而有利于結束對南京政府的軍事對抗，為更深層次上全面的國共合作創造契機。

(三)國共再次合作局面的到來

1937年2月10日，中共關于國共合作問題向南京政府提出了“五項要求，四項保證”，作為國共合作的條件。

2月15日，國民黨五屆三中全會召開，進一步解釋了對日本必須抵抗，對內需要和平，國共兩黨可以在目前最低限度之辦法下進行討論，以求達到和平統一。

三、客觀公正的評析西安事變對中國共產黨的影響

西安事變使蔣介石接受了停止剿共的主張，使蔣實行了數年的安內攘外政策破產，血脈鮮存的中共避免了損失從而得以保全，這是對于中共最直接相關的影響。中共在西安事變后到來的抗戰中得到了極大的發展，在抗戰結束時擁有了與國民黨正面抗衡的實力，并最終推翻了國民黨在大陸的統治，這可以視之其對于中共的更深層次上的相關性。

然而，也不能將西安事變對中共的作用絕對化，認為西安事變對中共的繼續存在乃至對中共奪權起到了決定作用。

(一)繼續大規模剿共中共也難以被徹底剿滅

隨著日本的步步緊逼，南京政府也在積極謀求國際援助特別是蘇聯的援助，而與蘇聯建立良好外交關系的突破口就在于中共，自1935年底起，國民政府就積極尋找中共關系，期望通過和談解決中共問題，1936年南京政府主動與中共建立聯系并進行了數次談判，但雙方達不成共識的關鍵在于軍隊問題，國民黨方面對此提出的要求過于嚴苛，而中共則通過一系列的軍事勝利使得談判條件逐漸向己方傾斜，因此在我看來，蔣對陜北蘇區的圍剿的主要目的并非完全消滅中共而是在于取得戰場主動權，以打促和，促進國共和談向有利于國民黨的方向進行。

另外縱使中共不妥協而致和談破裂，東北軍、十七路軍外調(或不外調積極參與剿共，此種可能性極小)，數十萬中央軍大舉入陜甘進行剿共，中共確實會陷入窘境，但不會至于覆滅，“與此同時，中共中央實施的寧夏戰役亦迅速失敗，軍事形勢萬分險惡，正準備以一至二年為期，再來一次長征”如不能打破圍剿中共可以再次進行轉移，而最有可能的目標地是晉綏邊區及綏遠。首先，執行開赴新疆接收蘇聯軍事援助的寧夏戰役計劃的西路軍的初步失利表明西進極為不易；另外，綏遠便于接近外蒙以接收蘇聯援助，壯大實力；轉進至該地區還可以舉起抗日大旗，贏得全國輿論支持和民眾同情。

中共撤離陜北地區，轉至晉綏等地能夠繼續發展，最重要的是在于中共可能與閻錫山、傅作義等建立起其同張、楊般的密切聯系。閻錫山自民國元年(1912年)起便占據山西，儼然成了山西土皇帝，中央軍湯恩伯部等先借剿共次又借綏遠抗戰之名進駐晉綏，對于此閻錫山如鯁在喉，與中共聯合閻錫山可以借紅軍之力打擊在其地盤上的中央軍同時又可削弱紅軍實力，閻坐山觀虎斗便可收一石二鳥之利；另外隨著日本侵華的不斷深入，除冀察綏下一個首當其沖的目標即是山西，與中共聯合可以增強其拱衛山西的實力(抗戰期間閻錫山就與中共聯合組織了山西新軍)。傅作義雖屬于閻錫山晉綏系將領，但中原大戰后閻被迫下野，閻部被張學良編遣后傅作義任綏遠省主席脫離閻錫山而相對獨立，隨著羽翼漸豐，面對閻錫山的猜疑與排擠，其完全脫離晉軍系統而自立門戶的想法也越來越濃厚(閻錫山手下多人如商震、徐永昌、陳長捷等都先后脫閻而投向中央政府，抗戰開始后傅作義被調回山西置于閻直接指揮之下，1938年蔣任傅作義為第八戰區副司令長官兼綏遠省主席后其迅速脫閻返綏并擴充實力，真正獨立而成為雄霸一方的地方實力派)，聯合中共有利于與閻相抗衡；另外聯合中共也可以抗擊侵入綏遠的日偽蒙軍。

也就是說，中共與閻、傅為達成彼此的利益訴求而結成統一戰線是完全有可能的，而只要較為穩固的統一戰線結成，中共在晉綏邊及綏遠地區站住腳就不成問題。

(二)提前到來的抗戰對國共雙方均產生了極大的積極意義

西安事變在一定程度上改變了中共的命運，使中共擺脫了四面受敵的不利局面，促成了國共合作，并且使日本加緊了侵華的步伐，“他們國內的少壯激進派，瘋狂的要乘國共兩黨合作尚未十分穩固之時，發動侵華的全面戰爭”。

在全面抗戰爆發前國民政府在積極的作戰爭準備，“1935年華北事變后，國民政府繼續加強對日抗戰準備工作，在外交、內政、經濟、社會文化、國防軍事等多方面均采取了較為積極的措施”。待國民政府做好抗戰準備則不會似抗戰初期的被動挨打節節敗退，一年內便潰退至西南一隅，而中共則得以深入日軍廣大占領區中的農村，發展實力、開展宣傳擴大影響力，因此在抗戰結束時中共的各方面力量特別是在廣大農村的號召力迅速擴大。這可以視之為西安事變對中共的深層次上的相關性。

談及西安事變對中共的深遠影響必須論及抗戰，而且必須論及抗戰對于國共雙方的作用。共產黨在抗戰中軍隊、黨員、據有地域擴大數十倍，對于中共的作用不能不謂之大。而國民黨及國民政府在抗戰中國際國內聲望均極大提升，抗戰結束時的中國所面臨的國際形勢較為安定，西方國家與中國締結的一切不平等條約被統統取消，中國成為世界五大國之一，國際地位空前的提高。國民黨黨員數量由抗戰前的165萬余人發展到806余萬人，八年中黨員規模迅速擴大；經過抗戰地方實力派的被削弱，中央威權空前提高；通過在抗戰中后期部分的接收美式裝備及美顧問訓練以及對地方軍權的控制，軍隊規模的擴大，國民黨的軍事實力得到了極大的加強。

因此，提前到來的抗戰不僅對共產黨而且對國民黨也產生了極大地積極意義。

(三)結論：西安事變與中共最終取得政權沒有必然聯系

唐德剛先生的話來做此處的總結極為恰當，“若說沒有西安事變，國民黨便可把共產黨完全消滅，以后縱使貪污腐化，你傾我軋，仍然可以安享其錦繡河山，榮華富貴，把人民當阿斗，恐怕也是癡人說夢吧！西安事變提早全民抗戰是真，使反對派的中共因此壯大也不假，但是說它毀滅了國民黨在大陸的政權，那就過甚其辭了”。

國民黨最終失敗與中共的勝利需要從雙方共同尋找原因，此外還有諸多復雜的國際、社會、軍事因素。中共確實是通過西安事變擺脫了危局，并在隨后提前到來的全面對日戰爭中發展，但是并不能將中共最終奪取政權與西安事變建立必然的聯系。

總之，中共與西安事變關系密切，其在西安事變的發生、決策、解決過程中均發揮了不可替代的作用，作為直接推動其發生并受其極為深刻影響的政黨，西安事變成為了中共發展歷史上的一個節點，它使國共兩黨停止了大規模正面軍事沖突，中共由逼蔣抗日轉變為聯蔣抗日，從而為第二次國共合作及全民族抗戰的到來打下了堅實的基礎，但是盡管如此仍然要客觀公正的評析西安事變在中共歷史上的作用。

[1]《西安事變資料》第一輯.人民出版社，1989，10：131.

[3]董漢河.西路軍與西安事變——兼論西路軍失敗的原因.人文雜志，1993(2).

[3]《張學良年譜》，1249.

[4]《如何研究中共黨史》.《毛澤東文集》.第一版.人民出版社，1993：400，401.

[5]申伯純.西安事變紀實.第一版.人民出版社，1979：194.

[6]陳鐵鍵.《聽之而已信則未必》.《百年潮》，2002(8).

[7]《西安事變記實》.李木菴.摘自西北大學歷史系、西安地質學院中共黨史組、八路軍西安辦事處紀念館1979年4月合編《西安事變資料選輯》.

[8]黃道炫.西安事變：兩種不同抗戰觀念的沖突.歷史教學，2004(3).

[9]王奇生.戰時國民黨黨員與基層黨組織.抗日戰爭研究，2003(4).

[10]唐德剛.張學良口述歷史.第一版.山西人民出版社，2013：227.

閆盼(1993-)，女，漢族，陜西延安人，延安大學，中共黨史專業碩士。

K264.8；D

A

1006-0049-(2017)18-0080-03