以案說法
——以我國首例“冷凍胚胎案”為例

程麗元

鄭州大學法學院，河南 鄭州 450001

?

以案說法
——以我國首例“冷凍胚胎案”為例

程麗元*

鄭州大學法學院，河南 鄭州 450001

本案原告認為其胚胎本身就依附于自己孩子的本身，現在孩子意外身亡，其胚胎應當交其父母繼承既符合法理又符合情理。而案件經過一審法院的審理判定冷凍胚胎不能由當事人合法繼承，其理由認為其繼承標的不適用于我國的繼承法。但從我國法律適用中可以發現并沒有禁止繼承冷凍胚胎的規定，本案中的胚胎屬于沈某、劉某二人，適用我國繼承法第三條第(七)項的對于遺產分類的兜底規定，即公民其他的合法財產。從此看來冷凍胚胎是被繼承人的合法財產，應該予以返還交給繼承人保管。而一審法院的判決結果剝奪了當事人的訴訟請求，使得當事人失去對冷凍胚胎的繼承權。依照生前夫妻雙方簽訂的知情同意書可得知，醫院只有在手術之后才能夠處置冷凍胚胎。現在由于意外事件導致當事人雙方不能順利進行手術，則就不存在手術后醫院可以處置的情形，所以醫院不能拒絕歸還，原被告理由相同，都堅持其胚胎屬于自己孩子本身，應該交由其管理與處置。

本案在缺少直接的法律適用情況下，一審法院在裁判過程中根據的是外國判例，認定其冷凍胚胎性質屬于“包含生命的特殊之物”。二審法院在兼顧法理和情理的情況下，認定該冷凍胚胎屬于死者的特殊利益，是介于人與物之間”，此種認定是借鑒了美國法院判例中對胚胎的規定。

一、確定冷凍胚胎的權利歸屬

在確定冷凍胚胎所有權時，應當分別考慮以下幾個方面。

如果能夠確定生成的胚胎的生殖細胞屬于夫妻雙方，并且雙方沒有相反的規定，如捐贈自己的精卵子，自此就應當推定為其胚胎屬于夫妻雙方共有。夫妻雙方就具有他們對胚胎的支配權和處置權。在出現夫妻一方死亡的情況時，根據我國的物權法的規定，另一方對夫妻一方死亡的那部分財產具有繼承權。根據對一般無權處分的法律規定，據此可以運用類比解釋的方法對胚胎進行引申的分析。但是夫妻雙生前有其約定，約定其一方死亡必須遵守另一方的生前所要求的規定，那么這一方當事人就應當在其約定的范圍內按照其約定處置。還有如我們討論的比較罕見的如本案所討論的這種情況，夫妻雙方都在一場事故中死亡的情況。要想正確的認定其胚胎的歸屬問題，就要看雙方是否在生前有其約定，如果有約定的就必須按照約定范圍內處置。若沒有約定的，就要根據我國的繼承法規定，由其近親屬按照規定繼承。當精卵子來源于夫妻一方的，在婚姻存續期間，其精卵子還是屬于二人共有。但是夫妻雙方一旦離婚，其精卵子的所有權應歸于本應來源的一方，因為其卵子和精子本就屬于他自己。如若夫妻一方死亡或雙方都死亡的可以參照前述的規定。在這種雙方都死亡的情況下，其有權繼承的近親屬應當是細胞來源方，這是從保護一方家族遺傳的角度處理的歸屬關系。第三種情況是其精子和卵子均由他人捐贈。其歸屬分為婚內和離婚后，婚姻存續期間由夫妻共有；離婚后，可征求其捐贈當事人的意志作出有效且合理的處理。從以上各種情況的分析可以看出，我們是運用類推解釋的方法，盡力解決由于法律具體規定的欠缺如何處置胚胎的所有權問題，從而得出一個比較公正合理的判決。

二、一審與二審的判決結論

依據對案件事實以上的深刻分析，與相關的法律適用欠缺問題的問題討論，初審法院判決冷凍胚胎的繼承權不能由其兒女的父母繼承，判決駁回了其父母的訴訟請求，其理由如下：一、冷凍胚胎屬于特殊之物，與民法上所規定的普通之物有很大區別，不具有與普通之物相同的權利，不適用贈與、繼承的相關規定；二、夫妻二人是冷凍胚胎的所有權人，但是其所有權必須受到法律的約束，該胚胎僅限于用于生育。胚胎的歸屬由于雙方夫妻的死亡不能實現其生育的目的，而喪失其所有，禁止所有權的繼承。

案件經過二審法院，二審法院支持當事人一審的訴訟請求，判令原被告雙方共同所有4枚冷凍胚胎的分配權。其理由是：一、沈某、劉某二人的意外死亡，其與醫院之間并沒有簽訂胚胎歸屬權歸屬誰的規定，所以醫院沒有對其胚胎的處置權，應當歸還給當事人；二、其冷凍胚胎賦予遺傳基因本屬于兩個家族，這與此案當事人有間接地血緣關系，需要考慮當事人失去兒女的感受，應當判令有雙方父母共同繼承；三、冷凍胚胎具有生命力，這種特殊的生命力更應當受到尊重和繼承。

三、結論

綜上，對于此案的發生，體現了法律的局限性與滯后性，一是在具體案件中欠缺明確的法律規定，應當如何適用法律，作為一名合格的法律人來說，二是正確理解法律，認識掌握準確適用法律的能力，三是在沒有具體法律規定情況下怎樣依據價值判斷實現案件的公平正義。二審的法院按照其自己的價值判斷，結合情理與法理之間的價值判斷，運用類推解釋的方法，巧妙的解決了胚胎的歸屬問題，使得原被告雙方得到了超出現行法規的保護，體現了對生命的尊重和保護，從而維護社會秩序，體現了法律的人文價值判斷。

[1]王逸吟，斬吳.冷凍胚胎當屬誰.光明日報，2014-5-19.

[2]王利明，等.律師之師，律師素質與思維十講.中國法制出版社.

[3]韋宇朋.狂西省婦幼保健院輔助生殖冷凍胚胎保存管理.上海法制報，2014-10-15.

[4]梁慧星.中國民法典草案建議稿(第H版).法律出版社，2003：260.

[5]楊立新.人的冷凍胚胎的法律屬性及其繼承問題.人民司法，2014(13)：26-27.

程麗元(1994-)，女，河南商丘人，鄭州大學法學院，2015級法律(法學)碩士研究生，研究方向：刑法。

D922.16；D

A

1006-0049-(2017)08-0111-01