“互聯網+”國際商都記憶工程管理技術集成與研究

高大偉

[摘要]“互聯網+”國際商都記憶工程管理技術集成與應用研究產生于當前政府公共服務和社會管理的重要需求，力圖在當前記憶工程建設策略基礎上，解決建設主體單一、協同不夠和管理技術應用缺乏集成等問題。主要內容包括實施數字記憶工程的核心內容與關鍵技術需求、協同策略、制度與標準體系、記憶實體的數字化遷移、記憶內容的數字化再現、云平臺建設以及數字記憶資源開發與共享等研究。

[關鍵詞]記憶工程;管理集成;技術集成

[中圖分類號]G279.2

[文獻標識碼]A

[文章編號]1671-0037（2017）11-87-3

1 研究背景

國際商都是河南省和鄭州市規劃發展的重要方向之一，隨著“互聯網+”行動方案的施行，國際商都建設將沿著“虛擬與實體相結合”的路徑，建設成為具有國際影響的現代化大都市。國際商都建設強調“互聯互通、共享共贏”。樞紐建設及其輻射的產業鏈條是國際商都建設的“硬鏈條”;以《行動方案》為指導的互聯網新興信息服務和城市綠色生態綜合治理，以及以《規劃綱要》為指導的推進文化業態創新、增強中原文化影響力則構成了國際商都建設的“軟鏈條”。根據國際商都建設要求和鄭州都市區城市文化現狀，推動以集成信息技術創新文化業態、構建商都記憶增強文化認同、提升信息服務發展新興產業、促進新型政務拓展益民服務為功能的記憶工程建設是鑄成“軟鏈條”的重要抓手。“互聯網+”國際商都記憶工 程管理技術集成與應用研究項目，面向國際商都建設中新文化演進和傳統文化傳承的巨大沖突，提出“互聯網+”管理技術和數字媒體技術集成的方法體系和實施路徑，推進記憶工程建設的同步開展，解決國際商都建設中文化融合共建問題。

2 記憶工程管理技術集成與應用的現狀、問題與趨勢

2.1 現狀

世界記憶工程項目由聯合國教科文組織大會于1992年發起，其使命是通過最恰當的管理和技術手段對世界的文化遺產進行保護，促進文化遺產的普及。其后，國內北京、上海、天津、重慶、武漢、廣州、沈陽、太原、長沙、福州、大連、青島、柳州、南通、蘇州、威海等50余座城市，以及湖南、浙江、山東、江蘇、山西等省份，已先后啟動記憶 工程。在國外，美國、澳大利亞、加拿大、韓國等國家也開展了記憶 工程建設 。已啟動的記憶工程在管理技術集成與應用的表現為：

一是記憶工程已經成為區域經濟社會增長的成長點，被作為提升區域文化軟實力的重要途徑和提升政府公共服務和社會管理的重要手段。已啟動的記憶工程正逐漸發揮出文化反哺經濟發展、促進產業結構調整的重要作用。

二是記憶工程強調對新型城鎮化和現代都市建設的系統規劃，強調對相關公私機構、文化產業鏈的引導培育.強調協調區域文化、建設、檔案、各類行業協會和私營企業等組織機構的關系。

三是記憶工程涉及政策、制度、標準等管理工具的集成，也涉及信息采集、信息處理、信息存儲、信息開發與服務等多種技術的集成和應用。

2.2 問題

根據文獻和實地調研，當前記憶工程管理技術集成與應用存在以下問題：

一是目前河南省已建立了較為齊全的非物質文化遺產日錄，成立了省非物質文化遺產保護中心，文博、檔案等機構也開展了相關文化建設項目，也有各類企業在從事相關文化產業，鄭州市近現代工業遺產保護和利用工作也已經展開，但河南省和鄭州市尚沒有明確的記憶工 程建設戰略，管理集成度不高，與“互聯網+”國際商都建設的協同度亟待加強。其他地區已啟動的記憶工程往往由檔案館、圖書館等機構承擔核心功能，推動記憶工程的機構類型較為單一。

二是已啟動的記憶工 程重視記憶 信息資源的單次采集和保存，將記憶 工程等同于圍繞記憶 主題的信息資源管理系統開發和建設，忽視記憶資源采集和保存過程中涉及的各種亞文化以及旅游開發、非遺保護、拆遷改造、公共文化服務、文化惠民、文化創意產業示范推廣、文化科技創新、信息化與服務業融合等復雜關系的協調和梳理。

三是已啟動的記憶工程重視記憶資源著錄信息的全面細致和技術標準建設，但由于工作重心是反映區域面貌的各類圖片、視頻、文字材料等信息資源，對其他滲透于經濟發展和民眾生活的其他資源涉及較少，表現為對區域記憶本體的理解和建模不夠全面，對大數據環境下以智慧城市為支撐的現代都市建設進程中的記憶資源采集和處理不夠重視。

四是已啟動的記憶工程多采用拍攝、編纂、信息系統建設等技術手段，技術應用不夠豐富、集成度不高。由于對區域記憶本體的理解和建模不夠全面，使得技術應用較為單一，對涉及空間地理信息、城市運行動態、瀕危文化實體數字化搶救、文化內涵挖掘展示等遙感、視頻監控、射頻識別、虛擬現實、增強現實、混合現實、新媒體推廣、APP開發等技術的集成、應用不足，尤其對文化實體的數字化遷移和文化內容的數字化再現不夠重視。

2.3 趨勢

一是建立由當地文化、建設等行政管理部門牽頭，圖書館、博物館、檔案館、各類行業協會等機構聯合運行，文化創意、信息服務類公司和普通民眾廣泛參與的管理模式，加強頂層設計，完善記憶 工程體系規劃，建設制度體系和技術標準體系。

二是綜合運用傳統收集、記錄和保護技術，以及云計算、大數據和物聯網等新一代信息技術。在信息采集和資源建設上，采用征集、拍攝、3D打印、測繪遙感、建立信息編碼規則等管理和技術手段，在信息處理和存儲上，采用文字和圖像識別、圖像處理、三維重建、多種數據信息智能關聯、數據庫建設等技術，在信息開發與服務上則綜合運用虛擬現實、增強現實、混合現實、基于專業詞匯或自然語言的高效檢索以及新媒體推廣、APP開發等技術。

3 記憶工程管理技術集成與應用的主要內容設計

3.1 數字記憶工 程的核心內容與關鍵技術需求研究

數字記憶工程建設的基本思路是通過對記憶 實體各類要素的記錄和感知，獲得各類信息資源，然后對其進行深度整合后構建起基于本體的虛擬記憶系統。

“互聯網+”國際商都記憶工 程為了突出“互聯網+”的跨界融合和記憶工程的全面支撐能力，要盡可能完整地記錄和保存國際商都建設的狀態信息。在現有數字檔案資源管理體系和數字檔案館建設的基礎上，數字記憶工 程核心內容還包括建設記憶工程本體信息模型、數字記憶資源規劃與技術標準、歷史信息遷移體系建設、數字記 憶云平臺建設、數字記憶資源開發與服務等。

根據數字記憶工程的核心內容，其關鍵技術需求包括：記憶實體的數字化遷移;記憶內容的數字化再現;基于云計算的數字記憶云平臺;數字記憶資源開發與共享技術等。

3.2 實施數字記憶工程的協同策略

“互聯網+”國際商都記憶工程應與國際商都建設項日協同推進，對國際商都建設在社會信息化和文化建設領域的部分項目應協調關系，可考慮按照一體化思想進行合理規劃和布局。尤其是應注意對國際商都建設進程中瀕危文化實體開展數字化搶救、重建，傳承城市記憶，削弱新型城鎮化發展對社會記憶、歷史記憶 保護和傳承的不利影響;同時開展文化內容的數字化再現，挖掘文化內涵和標志，并以數字化形式進行開發、共享。

3.3 制定和推行數字記憶資源整合的制度體系和技術標準體系

“互聯網+”國際商都記憶工程要實現多種來源、多種格式數字記憶資源的整合，突破資源分散、多元、異構的障礙，力求體現更為宏觀的工程建設占位，實現信息保護與服務的區域性、全局性。

為了突破資源分散、多元、異構的障礙，應首先對記憶工程各相關主體的信息資源進行梳理，建立主體針對性、元數據結構兼容性的資源采集機制。如根據資源的劃控使用范圍明確信息權限，根據原始信息載體的二維性和三維性確定采集技術手段和技術要求，開展傳統拍攝、360度全景拍攝、平板掃描和三維掃描等。

3.4 記憶實體的數字化遷移研究

在新型城鎮化進程中，鑒于城市規劃、遺產保護、旅游開發、基礎設施建設等現實需求，應展開對諸如傳統民居、古村落、瀕危建筑、工業遺產、珍貴文物、民俗等記憶 實體開展數字化搶救和重建，集成傳統收集、記錄、保護技術和新的數字媒體技術，完成對記憶 實體的數字化遷移，從而傳承歷史記憶，增強文化認同，引導相關文化產業鏈發展，提供數字化遷移技術支撐。

如對要拆除的歷史民居，應在傳統拍攝或文字描述的基礎上，運用遙感測量、三維掃描、航拍等多種手段采集數據，并運用虛擬現實等技術手段進行全景漫游和三維重建。

3.5 記憶內容的數字化再現研究

對于構成中原文化組成要素、體現城市文化內涵，但存儲和展示形式單一，甚至記憶實體業已消失的記憶內容，應集成應用數字媒體技術，開展記憶內容的數字化再現，挖掘文化內涵、突出文化標志、重現文化現象，以適應“互聯網+”信息服務的規律和要求，為當前文化傳承創新、文化創意示范和文化科技創新提供方法路徑和技術支撐。

3.6 基于云計算的數字記憶云平臺研究

“數字記憶云平臺”是“互聯網+”國際商都記憶工程的重要實施載體。在平臺建設過程中，應充分考慮現有信息基礎設施建設情況，尤其應結合中原云建設或其他領域、行業的私有云建設，如交通信息云，合理設計基礎設施、網絡平臺、系統終端、信息安全等平臺模塊。

3.7 數字記憶資源開發與共享研究

綜合多媒體技術、虛擬現實技術等新技術，針對不同種類的數字記憶資源，提供業務信息服務、數字化展示、文化產品開發、記憶資源共享等集成應用方案，消除現有各類新媒體平臺的障礙，將數字記憶云平臺、新媒體平臺、軟件應用、通訊基站和智能終端等有效銜接起來。

譬如將地理信息、檔案信息、旅游應用、通訊基站、智能手機有效銜接，建設基于記憶工程的“互聯網+檔案+旅游”，根據地理信息向游客推送編譯過的檔案信息或相關短信，或由游客使用增強現實軟件對現實圖像掃描，成為游客的智慧導游，拓展檔案開發與服務，帶動相關信息和文化產業的發展。

4 記憶工程管理技術集成與應用研究的意義與展望

“互聯網+”國際商都記憶工程管理技術集成與應用的深入研究，將是建設傳統文化與現代文化相協調的國際商都的重要探索;是在高效泛在信息網絡系統和互聯網深度廣泛應用環境下，催生“互聯網+”文化產業新興業態的重要實踐;是推進文化事業和文化產業雙輪驅動，完善公共文化服務體系、文化產業體系和文化市場體系的重要內容。

進一步的研究應面向國際商都建設中新文化演進和傳統文化傳承的巨大沖突，更加明確“互聯網+”管理技術和數字媒體技術集成的方法體系和實施路徑，扎實推進記憶工程建設的協同研究，解決國際商都建設中文化融合共建問題。

參考文獻：

[1]李佳佳.檔案館在承擔城市記憶工程中的優勢及實現[J].云南檔案，2014（1）：53-54.

[2]趙生輝，朱學芳.“城市記憶工程2.0”理論與實踐初探[J]圖書情報知識，2014（5）：30-38.

[3]丁華東.論社會記憶數字化與鄉村檔案記憶工程推選策略[J].檔案學通訊，2015（4）：36-39.

[4]丁華東，崔明.“城市記憶工程”：檔案部門傳承與建構社會記憶的亮點工程[J].檔案學研究，2010（1）：40-45.

[5]周耀林，寧優.“世界記憶工程”背景下“中國檔案文獻遺產工程”的推進[J].信息資源管理學報，2014（3）：36-44.

[6]尹雪梅.“城市記憶工程”與檔案事業發展研究綜述[J].山西檔案，2011（4）：14-17.