有償搶票方便了誰

劉洪波

春運(yùn)來了，回家的日子近了，大家都要坐火車，鐵路售票網(wǎng)站12306忙起來，但“搶票軟件”也來了。據(jù)說以前就有，但再來，是要收費(fèi)的。20塊錢的VIP，30塊錢是VIP極速搶票，66塊錢是至尊光速搶票，有的更精準(zhǔn)，多付1塊錢，搶票成功率提高0.1至1個(gè)百分點(diǎn)。

大家說這不就是黃牛黨么？但又有說不是，這是技術(shù)服務(wù)，技術(shù)服務(wù)有償，無可厚非。還有人說，有償搶票，沒有明確規(guī)定，灰色地帶，法無禁止則可為，看不慣白搭，誰也管不著。

我想，黃牛黨不能因?yàn)橛昧穗娔X、軟件、“算法”，就不是黃牛黨，就像毒品不再靠種植，而變成化學(xué)合成，就不叫毒品。將機(jī)會(huì)公平變成不公平并從中獲取超出規(guī)定的利益，這就是黃牛黨；至于是反復(fù)排隊(duì)去倒賣，還是搞通關(guān)系去套取，或者用“算法”改變機(jī)會(huì)公平，性質(zhì)上并無區(qū)別。

把搶票軟件賺錢稱為“法無禁止即可為”，也很荒謬。法規(guī)上確實(shí)沒有寫“搶票軟件牟利屬于違法”，但禁止倒賣客票的立法初衷是什么，立法意旨是什么，難道不是很明白的嗎？

崇拜“法無禁止即可為”，同時(shí)迷信法條主義，一定帶來各種問題，沒有任何一部法律能把已經(jīng)出現(xiàn)和尚未出現(xiàn)的所有違法行為窮舉出來，新出現(xiàn)而未被列舉的違法行為，就都“即可為”了？在法律沒規(guī)定牛奶中嚴(yán)禁添加三聚氰胺時(shí)，添加三聚氰胺說是蛋白質(zhì)高，“即可為”；在法律沒規(guī)定不得使用瘦肉精時(shí)，明知瘦肉精有害也使用，“即可為”；在法律沒有嚴(yán)禁低劣塑膠跑道時(shí)，在學(xué)校鋪裝劣質(zhì)塑膠跑道，“即可為”，道理若能這樣講，以人為本、公平正義還有何約束力？

市場(chǎng)交易，愿打愿挨，也毫無說服力。搶票軟件提供商與使用者愿打愿挨，那些被剝奪了公平購票機(jī)會(huì)的人愿不愿挨？難道說你出不起這個(gè)錢，或你沒有操作軟件的技能，就不配有公平購票機(jī)會(huì)嗎？

還有人說，關(guān)鍵是運(yùn)力不足，更是廢話。春運(yùn)時(shí)客票緊張很難避免，總不能說修六車道八車道的鐵路滿足春運(yùn)而在平時(shí)閑置。哪一種黃牛黨不是因?yàn)椤熬o俏”才有作為空間的呢？但正因?yàn)榫o張，才更加需要機(jī)會(huì)公平的分配。

表面看，有償搶票軟件方便了急需購票的人，實(shí)際上與黃牛黨提供的方便一樣。黃牛黨反復(fù)排隊(duì)靠體力，利用關(guān)系搞票靠社會(huì)資源，都曾認(rèn)為是“合理服務(wù)”，后者還搞出過“雙軌制”的制度呢。但黃牛黨破壞了市場(chǎng)秩序、機(jī)會(huì)公平。搶票軟件實(shí)際上與靠蠻力優(yōu)勢(shì)霸占購票窗口同類，不僅是黃牛黨，而且是最惡的黃牛黨。網(wǎng)絡(luò)購票是虛擬的窗口，車站售票是現(xiàn)實(shí)的窗口，用“技術(shù)優(yōu)勢(shì)”霸占虛擬購票窗口，與用蠻力優(yōu)勢(shì)霸占實(shí)際購票窗口，沒什么不同。

搶票軟件破壞市場(chǎng)公平、擾亂票務(wù)秩序、從中牟取利益，不是不可以管，禁止搶票軟件數(shù)據(jù)接入或者“落地查人”，都不太難，但有責(zé)任規(guī)范票務(wù)市場(chǎng)的人有沒有決心去管，這是個(gè)問題。