東平王旭生卒年考

徐瑞祥

摘要：在元代異族統治的社會大背景下，漢讀書人“學而優則仕”的上升通道被封死了。東平王旭便是這一時期落魄文人的典型代表。他的詩、文俱佳，但其生平與家世未載于史傳，幾乎被后人遺忘，所幸《四庫全書》收錄了他的《蘭軒集》[1]。本文旨在通過對《蘭軒集》的解讀推測其生卒年代。

關鍵詞：王旭；蘭軒集；東平府

據《四庫全書》記載：“王旭，字景初，東平人。其事跡不見于《元史》，談藝亦罕見稱述。顧嗣立撰《元詩選》，匯緝至三百家，而不載旭集，則久佚可知。惟《山東通志》稱旭與同郡王構及永平王磐俱以文章名世，天下號為‘三王，而于其出處本末，亦未詳載，則并其人亦幾湮沒矣。”[2]。王構和王磐俱為元代名儒，文學造詣深厚，并且《元史》有傳，王旭能與他們并列，我們有理由斷定他的才華也絕非一般。只是陰差陽錯，他的事跡未被眾家史籍和談藝作品收錄，引以為憾事。本文通過解讀王旭《蘭軒集》中的相關文本，探尋他的生卒年代與家世狀況。

王旭《蘭軒集》卷四《客從書肆中得先君遺墨一紙》[3]寫道：

誰將遺墨到燕都，手澤如新世事殊。

寶玉來歸今在否，金甌缺壞付嗟吁。

吾翁墓木俄然拱，先帝山陵早已蕪。

五十三年成一夢，天涯流落淚如濡。

依上條可推知兩點，其一，本詩作于燕都，即元大都。其二，王旭作些詩時五十三歲。如果能證得此首詩作于哪年，或王旭曾于何年游歷大都，那么他的出生年份便可迎刃而解。

《蘭軒集》中還收有《至元二十二年九月二十五日早過燕南盧溝橋》[4]一首，詩的題目也告訴我們王旭于1285年九月已身在大都。王旭并《蘭軒集·敬樂堂記》載：

東平馬國寶以醫游諸公間，誠實樂易，心休休焉，其得君子長者之稱也蓋久。至元丁未冬，予南還，相與會于北山陳君之座，而紀君子周在焉，二君稱之不容口，……因以記為請，予諾之。既而西去，逮今之來，閱歲者再，猶未償也。

引文中至元“丁未”當為作者誤記，因為世祖至元年間并無丁未年，當為丁亥年為是。王旭于丁亥（1287）從大都“南還”，由上兩條可初步斷言：王旭游歷大都的時間段當在1285年至1287年間。再依據《客從書肆中得先君遺墨一紙》條，逆推五十三年，故王旭約生于公元1233年前后。

也許有讀者質疑這種推算，理由是王旭一生中可能多次游歷大都。筆者遍檢《蘭軒集》，能證明是作于大都的詩文屈指可數，而有確切時間標志的也僅此一條。而從其詩文所反映出王旭的生平來看（作者另有專文探討王旭的生平與交游），很可能王旭僅到過大都一次。如果這種推算有牽強之嫌，筆者可以給出另一旁證。

依據上引詩句，此時旭之身體應仍健朗，只是耽于教授以“謀生”（《有寄》：“處困不堪家累重，謀生聊籍主人賢”），才無計隨杜游濟南。如果無特殊意外情況發生，旭當于大德六年仍在世。又據《寄王肯堂參議》：

岱岳到鯨川，忽忽又五年。

朱顏不如舊，白發甚于前。

霄漢都無夢，山林似有緣。

九原松柏樹，回首正悽然。

作者于大德元年（1297年）秋來鯨川，上引詩中“忽忽又五年”句可推得此詩當作于大德六年（1302年）。詩中雖言及“白發甚于前”，感嘆人生垂暮之“悽然”，但“朱顏”仍在，只是“不如舊”而已，恰恰能證明在大德六年，王旭雖呈老態、至暮年，但并無病象，身體依然健朗，而且仍能勝任教授之業。

遺憾的是，在《蘭軒集》中尚不能發現王旭晚于大德六年的作品，于是，筆者懷疑王旭亡于大德六年（1302），或其后不久。元人王結[5]得知王旭謝世，為表思慕之情，曾作悼亡詩《聞王景初訃音》：

函丈從容夙所思，盈盈一水阻光儀。

道山忽已摧瓊樹，魯縣無由識紫芝。

未展長材輔平世，唯余雄筆冠當時。

中州豪杰頻凋喪，重為斯文出涕洟。

王結乃易周定興（今河北定興）人，距離旭晚年執教之長蘆（滄州）不遠。從王結悼亡詩而斷，王結應久聞旭之大名，只是緣慳一面。

依據對《蘭軒集》中詩文的鉤沉，初步推斷東平王旭生于公元1233年前后，卒于大德六年（1302）或稍晚時候。限于目前相關資料的匱乏，對于王旭的生卒難以做出非常精準確的判斷，只有寄希望于后來新材料發現。

參考文獻：

[1]《蘭軒集》，共十六卷，王旭著，原散佚。修《四庫全書》時，從《永樂大典》中析出。

[2]見《欽定四庫全書》第1202卷，集部五，《蘭軒集》第727頁。

[3]見《欽定四庫全書》第1202卷，集部五，《蘭軒集》第774頁。

[4]本文所引詩文均源自《蘭軒集》，下文所引不再注明出處。

[5]王結（1274–1336），字儀伯，易州定興人。《元史》卷178有其傳，官拜翰林學士，著《文忠集》。