中國旅游扶貧地空間分布格局及成因

朱磊+胡靜+許賢棠+劉大均+王娟

摘要 旅游扶貧試點村是中國實施旅游扶貧的重要載體，是精準扶貧理念的集中體現。本研究以全國560個旅游扶貧試點村為研究樣本，綜合運用空間分析、相關性分析等方法探究了中國旅游扶貧地的空間分布格局和成因。研究表明：①試點村在地理空間上呈現凝聚型分布狀態，地帶間分布差異較小，西部分布稍多于東部，中部相對最少，與傳統認知上的貧困村分布格局存在錯位現象。②試點村系統分形特征明顯，存在局部圍繞貧困山區集聚的情況，空間分布上呈現不等概率分布狀態，分形結構較為復雜。③試點村分布密度最大區域為燕山-太行山、羅霄山、沂蒙山和武夷山-南嶺山區，其次為六盤山、秦巴山、武陵山、大別山和滇桂黔等山區，且大都高密度分布在各省區邊緣和交界地帶，呈現“大集聚、小分散”的空間分布格局。④中國旅游扶貧地的空間格局的形成主要原因有旅游資源稟賦、地形海拔高度、交通因素及政府政策導向四個方面。⑤優質的旅游資源稟賦、較高的地形海拔高度、落后的交通條件以及強有力的地方政策支持可以作為試點村的評選標準；并從空間上建議增加中西部試點村布點；對空間上集聚在貧困山區的試點村其旅游扶貧應注意保護性開發利用原生態的自然環境，深挖地域文化符號；各省區邊緣和交界地帶試點村應加強區域旅游合作。最后結合試點村的分布和致貧的原因，把試點村劃分為資源利用不足型、山地環境制約型、交通區位非優型、政策支持欠缺型四種類型，從而提出針對不同類型試點村旅游扶貧路徑。

關鍵詞 旅游扶貧地；空間分布；成因分析

中圖分類號 F590 文獻標識碼 A 文章編號 1002-2104（2016）11-0130-09 doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2016.11.017

旅游扶貧是指在具有一定旅游資源條件、區位優勢和市場基礎的貧困地區，通過開發旅游帶動整個地區經濟發展、貧困群眾脫貧致富的一種產業扶貧開發方式。與其它扶貧方式相比，旅游扶貧以其強大的市場優勢、新興的產業活力、強勁的造血功能和巨大的帶動作用成為當前有效扶貧路徑之一，并日益受到各界的廣泛關注[1]。2015年5月，國務院扶貧辦和國家旅游局聯合開展了貧困村旅游扶貧試點工作，并發布了“貧困村旅游扶貧試點工作方案的通知”，其評選條件和評定標準是從全國扶貧開發重點縣和集中連片特困地區貧困縣、革命老區中選擇具備一定條件的行政村，重點突出“政府引導、社會參與、貧困戶受益”的試點要求和內容。這一工作的開展不僅明確了旅游扶貧的方向和載體，也為旅游精準化扶貧奠定了重要基石，由此中國旅游扶貧工作全面進入了一個嶄新的階段。因此對全國旅游扶貧試點村（以下簡稱試點村）進行研究具有重要的理論和現實意義。

旅游扶貧的研究一直以來都是國內外學者研究的熱點問題。國外對旅游扶貧的相關研究關注較早，主要從旅游扶貧的概念闡述[2]、理論研究框架構建[3]、旅游扶貧的有效方式[4-5]等方面開展研究，近年來，國外學者更多的側重于旅游扶貧的作用和旅游扶貧的效果方面的研究，如Lepp認為旅游扶貧可以促使區域經濟效益和非經濟效益的同時提升[6]、Leon指出旅游扶貧可以帶動貧困地區的勞動力就業[7]，Ashley研究表明自然資源條件、市場的發達程度、商業的可行性以及相關的政策保障是影響旅游扶貧效果的重要因素[8]。目前國內學者對旅游扶貧的研究主要集中在旅游扶貧的影響要素[9-10]、旅游扶貧的戰略[11]、模式與機制[12]、旅游扶貧的效應[13]、旅游扶貧效率[14]，以及旅游精準扶貧[15]、旅游扶貧中的信息化建設[16]等方面。總體來看，國內學者大多從管理學、經濟學、旅游學等角度對旅游扶貧進行了研究，尚未從地理學的角度對旅游扶貧地進行系統研究，特別是從宏觀尺度對中國旅游扶貧地的空間結構特征和形成機制研究鮮有涉及，鑒于此，本文運用空間分析法，以全國旅游扶貧試點村為研究對象，從空間結構的視角對我國旅游扶貧地的空間分布格局進行分析總結，并研究其分布成因，在此基礎上提出旅游扶貧路徑，旨在深化旅游扶貧的研究內容和方向，以期對我國旅游扶貧地的識別、評定及合理開發和保護提供思路，并為最終實現旅游精準扶貧提供一定的參考和借鑒。

1 數據來源與研究方法

1.1 數據來源

本文收集的全國旅游扶貧試點村數據主要來源于國務院扶貧辦（www.cpad.gov.cn）和國家旅游局網站（www.cnta.gov.cn）。2015年5月25日由國務院扶貧辦和國家旅游局聯合評選出了560個國家旅游扶貧試點村，評選的范圍涉及除香港、澳門、臺灣外的所有省區。本研究以此作為研究數據樣本，因為這些樣本是我國旅游扶貧工作的試驗田，是發揮旅游業扶貧富民作用的晴雨表，直接影響旅游“精準扶貧”戰略實施。借助Google earth對全國560處試點村所在的地理坐標進行提取，再利用ArcGIS10.0將這些試點村以點狀要素可視化的標注在中國地圖上，得到試點村的空間分布圖（見圖1）。其中用于空間分析的數據采用國家基礎地理信息系統數據庫中1∶400萬的全國矢量地圖，景區數據來源于《2015年中國旅游景區發展報告》[17]，國家連片扶貧開發區數據資料來源于《中國農村扶貧開發綱要（2011—2020年）》[18]。

1.2 研究方法

選取如最鄰近點指數、變異系數、地理集中指數、不平衡指數、網格維數值、核密度估計值等不同研究模型（見表1），并采用ArcGIS10.0空間分析工具和Excel軟件對全國的旅游扶貧試點村的空間分布類型、空間分布均衡性、復雜性和空間分布密度等空間結構特征進行細致探討，同時運用ArcGIS10.0矢量數據緩沖區、可視化表達和空間統計測算分析試點村空間分布格局的成因。

2 空間分布特征分析

2.1 空間分布類型

試點村在宏觀上是以點狀要素分布，點狀要素通常有均勻、隨機和凝聚三種空間分布類型，并可用最鄰近指數進行判別。運用ArcGIS10.0工具進行測算，得出r1—=41.15 km，rE—=65.30 km。根據最鄰近指數公式，得出R=0.63，由此可見平均實際最鄰近距離和理論最鄰近距離的比值R=0.63<1，這表明試點村在地理空間上呈現凝聚型分布狀態。由于最鄰近指數在測定點狀目標空間分布類型在界定標準上還存在爭議，故采用Voronoi多邊形面積的變異系數法進一步檢驗以上結果。以560個試點村作為發生元，運用ArcGIS技術生成普通Voronoi多邊形（見圖2），并進一步計算得出560個多邊形的平均面積S—為1.71，標準差σ為1.85，變異系數CV值為108.62%。根據Duyckaerts等人研究的不同的變異系數值所對應的點狀目標的分布狀態的研究結論進行判斷[22]，可進一步驗證試點村的空間分布為凝聚型狀態。這一方面表明了試點村在空間上的關聯程度較大，另一方面也說明試點村在旅游扶貧工作中可以進行資源共享，政策互惠，從而降低旅游開發成本，走區域旅游協同發展道路。這都很好詮釋了國家在進行試點村的布點時，對旅游扶貧對象的精確定位，體現了精準扶貧戰略中“扶持誰”的問題。

2.2 空間分布均衡性

根據表1中的公式，計算出全國旅游扶貧試點村的地理集中指數G=74.32，而遠高于其在均勻分布狀態下地理集中指數18.06，表明在省域尺度下，試點村的分布較為集中，各省區分布差異較大。再根據公式可測算出試點村的不平衡指數S=0.44，進一步驗證了試點村分布是不均衡的。試點村主要集中在廣東、福建、山東、貴州、山西、陜西、西藏、河北、甘肅，僅這9個省區的試點村就達到340個，占到全國試點村60.71%。其中試點村分布最多的是廣東、其次是福建，這兩個省區的試點村共有111個，約占到全國的19.82%；而北京、上海、天津、江蘇等4個省區尚無試點村分布。進一步從三大地帶分布來看，西部地區最多，有試點村224個，占全國總數的40.00%，東部地區次之，有試點村217個，占全國總數的38.75%，中部地區最少，有試點村119個，占全國總數的21.25%，試點村東西部分布差異較小。這與傳統意義上的貧困村較多的分布在中西部存在明顯錯位現象。這也說明了旅游扶貧的地方政策支持作用明顯，政府是旅游精準扶貧戰略中“誰來扶”的問題關鍵，是旅游扶貧的主體。

2.3 空間分布復雜性

對旅游扶貧試點村運用分形理論中的網格維模型進行網格化分形狀態分析，探究其空間分布的均衡性。在試點村的矢量化分布地圖上放置一大小合適的矩形，該矩形區域可以涵蓋全國560個試點村，可設該矩形區域的邊長為1，分別將各邊進行K等份，則矩形區域被劃分成K2個表示點狀目標在地理空間中相互鄰近程度的地理指標。當R=1時，趨于隨機型分布；當R>1時，趨于均勻型分布；當R<1時，趨于凝聚型分布。

分析點狀目標在空間上的相對變化程度。當33%

式中：n為區域總數，Yi為各區域內試點村所占比重從大到小排序后第i位的累計百分比。

反映了試點村在區域內分布的均衡程度。若S=0，則平均分布在各區域中，若S=1，則全部集中在一個區域中，其中，S∈（0-1）。

式中：r=1/k為區域各邊的分段數目，研究區域網格化后i為行號，j為列號，試點村占據的網格數為N（r）。若其分布具有無標度性，則有：N（r）∝r-a，容量維為α=D0。Nij為第i行，第j列的網格中試點村數量，全區域的試點村總數為N，Pij（r）= Nij/N。若其體系分形，則有：I（r）=I0-D1lnr，I0為常數，D1為信息維。

網格維數D反映區域試點村的均衡性，D值在0-2之間，越大表明分布越均衡，反之則集中；當D=2，表明區域試點村均勻分布；當D趨近于1，表明其有均勻集中到一條地理線的趨勢；簡單分形時，D1=D0，試點村系統在網格中等概率分布。

式中：f（x）為核密度估計值；kx-Xih為核函數；h>0為帶寬；x-Xi表示估值點x到事件Xi處的距離。

反映一個核對周邊的影響強度。f（x）值越大，表示點越密集，區域事件發生的概率越高。

小區域，隨著K值不斷變化，將有不同大小的網格會出現。先統計試點村所占的網格數N（r），再統計每個網格中所包含的試點村的個數Nij，并計算出概率Pij（r），最后根據網格維的計算公式測出相對應的N（r）和I（r）（見表2）。把計算得到的不同坐標點（N（r），K）和（I（r），K）在Excel中繪成雙對數散點圖，再進一步對點進行擬合回歸，即可獲得試點村的容量維數值D0和信息維數值D1。

由圖3可知，試點村的空間分布的無標度區間寬大（測定系數為0.995 5），由此可見試點村系統分形特征明顯，容量維數值D0=1.526 7，接近于2，說明試點村在全國空間尺度范圍內分布相對比較均衡，除了北京、上海、天津、江蘇等經濟發達地區沒有分布以外，其他省域都有分布，這也進一步反映出了國家在布局和建設試點村時政策導向明顯，既考慮了各地區的實際情況，也兼顧了欠發達地區之間的均衡，旨在充分發揮旅游扶貧的杠桿作用，真正實現精準扶貧。但由于信息維D1=0.746 4（測定系數為0.965 7），遠遠小于容量維數值，這反映區內分形體在系統中可能存在局部圍繞貧困山區集聚的情況，或因地區的經濟社會發展水平和旅游資源本底條件不同，空間分布上呈現不等概率分布狀態，分形結構較為復雜。

2.4 空間分布密度

對全國560個旅游扶貧試點村進行核密度分析，生成試點村的核密度分布圖（見圖4）。研究表明，我國旅游扶貧試點村分布形成了以燕山-太行山、羅霄山、沂蒙山和武夷山-南嶺山區周圍為主核心的高密度分布地區；以沿六盤山、秦巴山、武陵山、大別山和滇桂黔山區等周邊分布的次核心分布地帶，總體圍繞我國主要山區呈現出“大集聚、小分散”的分布格局。由于這些山區交通等基礎設施較為落后，與外界的物質和能量交換較少，信息等資源獲取較難，客觀上阻礙了這些地區的經濟社會發展；然而正是由于這些區域大多可進入性較差，一定程度上則保護了該地區的旅游資源和生態環境，使得這些地區的旅游資源品質更加優良，鄉村生態環境更加優美，形成較強的旅游吸引力和賣點，助推旅游扶貧精準施策、精準推進、精準落地。從各省區的試點村分布位置來看，基本高密度分布于各省區的邊緣和交界地帶，這些地帶多屬于各省經濟發展薄弱區，是省域物質能量交換的空心地帶，經濟欠發達，居民較為貧困。此外，還有些試點村集中分布在西藏、新疆和甘肅等經濟社會發展較為緩慢以及貧困縣域較多的西部省區，其分布的主要因為是這些地區旅游資源也較為豐富，對旅游者有較強的旅游吸引力，以旅游作為扶貧的突破口較為可行。

3 空間分布格局的成因

3.1 資源稟賦

旅游資源是旅旅游扶貧的基石，試點村普遍處于具有良好旅游資源條件的優選區域。我國旅游資源稟賦多是以不同等級形式的旅游景區體現，以全國A級旅游景區中心為圓心，選擇5—50 km等間隔不同的緩沖半徑建立基于A級旅游景區緩沖區，得出在距A級旅游景區5 km緩沖范圍內有84個試點村，在30 km緩沖范圍內有試點村420個，已超過總數的一半以上，占到總數的75.00%，在50 km緩沖范圍內有試點村508個，占總數的90.71%。5—30 km范圍內的緩沖半徑每增加1 km，試點村約增加14個，30—50 km范圍內的緩沖半徑每增加1 km，試點村約增加4個。由此可見，試點村和旅游景區分布上存在天然的共生關系，試點村周圍蘊藏著豐富的旅游資源。許多旅游景區在開發過程中，悄然無息的帶動著試點村的發展，使原住民得到收益，可以形成開發一個景區帶動一片試點村的杠桿效應，而試點村發展鄉村旅游吸引游客創造扶貧價值的同時，也必然會促進景區的發展，彼此之間將會形成良性互動關系，發揮巨大的旅游乘數效應。當然，景區和試點村的分布也并非完全耦合，在西藏和新疆等偏遠的西部邊疆地區景區分布相對較少，但也有一定的試點村分布，主要因為邊疆地區具有特色的風土民情、邊疆塞外風光等本身也是旅游吸引物，可以進行旅游開發，作為貧困區域脫貧致富的有效途徑。

3.2 地形因素

地形地貌不僅作為一種獨立的自然地理要素成為試點村布局的立地基礎[23]，同時對該區域的景觀環境產生較大的影響，進而對交通建設，文化交流、社會發展產生一定的抑制作用。將試點村空間分布圖和全國地形高程圖進行疊加（見圖5-a）。提取每個試點村的所對應的高程值，研究發現在海拔200 m以上的試點村共有446個，占試點村總數的83.21%，其中海拔500 m以上試點村308個，占總數的55.00%，1 000 m以上試點村204個，占總數的36.43%，再對不同高程值和試點村分布數量在Spss中進行相關性分析，得出兩者的Pearson系數為0.864，且顯著性檢驗通過，可知試點村的分布和地形有著較強的相關性。從圖中可以看出試點村主要分布在海拔較高的山地和高原地區，如燕山-太行山、羅霄山、沂蒙山、六盤山、秦巴山、武陵山、大別山和武夷山-南嶺山區等，在青藏高原、云貴高原、內蒙古高原和黃土高原地區也有所涉及，山地和高原地區生態環境優美，環境相對獨立，受外界的干擾較少，在歷史長河的獨立演化中形成了獨具特色的民俗文化，且社會經濟發展較為落后，這些都為試點村的分布創造了條件，為其開展旅游扶貧提供了優越的資源本底。但其生態環境也相對脆弱，在旅游開發時要注意保護。

3.3 交通因素

旅游扶貧試點村一般受地形條件影響，通常離城區交通主干道較遠，交通十分落后，可進入性較差。在ArcGIS10.0中用矢量數據緩沖區分析工具探究試點村和不同等級城市和交通主干道之間的相互關系。根據已有學者的研究成果可知省會城市和地級市對其周邊區域的輻射范圍分別為100 km和50 km，因此取兩者緩沖半徑分別取100 km和50 km[24]。經測算在以省會城市100 km半徑緩沖區范圍內共有試點村66個，占試點村總數的11.79%（見圖5-b），以地級市50 km半徑緩沖區范圍內共有試點村186個，占總數的33.21%（見圖5-c）。這進一步說明了試點村主要分布在離城市較遠的偏僻村落，與城市現代化的高鐵、飛機等交通基礎設施共享程度較低。

以國道為軸線，分別選取15 km和40 km的緩沖半徑（按照游客騎行和自駕到主要交通道路1小時車程以內距離即15 km和40 km，作為可獲得較強旅游體驗為標準），經測算在以國道15 km的緩沖半徑范圍內共有試點村71個，占試點村總數的12.68%（見圖5-d）；以國道40 km的緩沖半徑范圍內共有試點村163個，占總數的29.11%（見圖5-e）。這表明試點村分布離交通主干道較遠，可進入性較差。正是由于其交通條件較為落后，與外界交流甚少，從而保存了相對原生態的自然風光和環境，培育了極具地域文化特色的風土民情，這些都是旅游開發中極具吸引力的要素，是旅游發展的原動力。但需要指出的是，交通落后是制約貧困地區社會經濟發展的主要因素之一，良好的可進入性是試點村進行旅游扶貧成功的關鍵，試點村必須破除其交通瓶頸，提高可進入性，為試點村旅游業全面快速驅動創造條件，并最終帶動旅游各要素的聯動發展，實現脫貧致富。

3.4 政策導向

試點村在全國范圍內的分布格局中具有較強的區域集中性，主要分布在旅游資源較好的山區以及經濟社會發展較落后的貧困地區，充分說明了國家旅游扶貧的政策導向性較為明顯。2011年國務院出臺的《中國農村扶貧開發綱要（2011—2020年）》，提出將六盤山區、秦巴山區、武陵山區、烏蒙山區、滇桂黔石漠化區、燕山-太行山區、呂梁山區、大別山區、羅霄山區等14個連片特困地區作為未來扶貧開發的主戰場[18]。

由圖4可知沂蒙山區、武夷山-南嶺山區分布的試點村較多，故提取這兩個地區和十四個連片特困地區所包含的各縣市的矢量數據，在ArcGIS10.0中進行可視化處理并與試點村分布圖進行疊加分析（見圖5-f），統計測算得出沂蒙山區、武夷山-南嶺山區和十四個連片特困地區分布的試點村共438個，占試點村總數的78.21%，其中十四個連片特困地區分布的試點村共328個，占總數的58.57%，由此可見試點村分布集中在全國十四個連片特困地區，和國家扶貧主要區域分布耦合性較強。而沂蒙山區、武夷山-南嶺山區主要涉及山東、廣東、福建等省區的山區，雖不是連片特困地區，但在不考慮省域差異的情況下，其經濟發展水平在省內相對落后[25]，且該區域旅游資源豐富，地方政府對旅游發展較為重視，旅游扶貧工作啟動較早，故試點村分布數量也較多。旅游扶貧工作是一項綜合性、系統性工程，需要投入大量人力、物力、財力等，各級政府除了做好試點村的遴選以外，還有在政策上給予全方位支持，在試點村的基礎設施、旅游服務設施建設上要加大力度投入，并在旅游規劃、開發和管理上給予一定的智力支持，充分發揮好旅游扶貧的造血功能。

4 主要結論與政策建議

4.1 主要結論

以全國560個旅游扶貧試點村為研究對象，運用不同空間分析方法對試點村的空間分布特征及其影響因素做了分析，得到如下主要結論：

（1）試點村在地理空間上整體呈現凝聚型分布狀態，分布較為集中，具有典型的非均衡性：地帶間分布差異較小，西部分布稍多于東部，中部相對最少，與傳統認知上的貧困村分布格局存在明顯錯位現象；省區間差異較大，試點村主要位于經濟欠發達的西部省區，但在廣東、福建、山東三省亦有較多數量的分布。

（2）試點村系統分形特征明顯，區內分形體在系統中存在局部圍繞貧困山區集聚的情況，或因地區的經濟社會發展水平和旅游資源本底條件不同，空間分布上呈現不等概率分布狀態，分形結構較為復雜。

（3）試點村分布密度最大區域為燕山-太行山、羅霄山、沂蒙山和武夷山-南嶺山區，其次為六盤山、秦巴山、武陵山、大別山和滇桂黔等山區，呈現“大集聚、小分散”的空間分布格局，從各省區的試點村分布位置來看，試點村大都高密度分布在各省區的邊緣和交界地帶。

（4）中國旅游扶貧地的空間分布格局成因較為復雜多樣，概而述之，既有旅游資源稟賦、地形海拔高度的先天條件影響，也有區域交通環境的后天因素制約，以及政府政策導向的積極作用。

4.2 政策建議

依據上述研究結論，可進一步豐富我國精準扶貧政策制定的理論依據，對中國旅游扶貧地的識別評定、有針對性開展精準扶貧工作提供有益的政策取向與實踐路徑。

4.2.1 完善試點村的識別評定標準

結合已評選出的試點村的空間格局及成因分析，試點村不僅分布在傳統意義上的老少邊窮地區，也存在于沿海廣東、福建、山東等經濟發達省區腹地，試點村旅游扶貧的目的是為了消除貧困，應該在資源較好的貧困地區集中布點。因此目前本身的評選標準有一定局限，試點村的識別評定標準應在明確已有的“全國扶貧開發重點縣和集中連片特困地區貧困縣、革命老區”這一評選范圍的基礎上，進一步明確和完善試點村的評選標準，可嘗試將優質的旅游資源稟賦、較高的地形海拔高度、落后的交通條件以及強有力的地方政策支持作為試點村的重要評選依據，由此突破原先評選范圍的人為因素干擾，增強試點村旅游扶貧的精準性和科學性。

4.2.2 探索試點村的旅游扶貧路徑

試點村的評定與建設是體現旅游精準扶貧戰略中“怎么扶”的重要舉措之一。為做到扶貧到位、脫貧見效，應切實有效的提高旅游扶貧“精準度”。

首先應結合試點村在三大地帶分布特征與傳統認知上的貧困村分布格局存在一定錯位的情況，今后要加大向中西部貧困地區政策傾斜，增加其試點村布點數量。

其次，根據大多試點村局部圍繞生態環境優美，環境相對獨立的貧困山區集聚情形，保護性開發利用原生態的自然環境，深入挖掘極具代表性的地域文化符號，開發特色旅游產品，增強試點村的旅游吸引力和競爭力。如武陵山區的試點村旅游產品開發應融入土家族、苗族和侗族聚居區的文化景觀，沂蒙山應充分發揮紅色文化和戲曲文化，打造精品旅游線路；武夷山區應利用所特有的茶文化、閩南文化，創新旅游產品內核等。

三是對于高密度分布在各省區邊緣和交界地帶試點村，要以旅游業為紐帶，加快人流、物流、資金流在彼此間的交換，相關政府部門應加強政策協調，資源共享，為旅游扶貧開發降低成本，促進試點村旅游協同發展。

最后，可依照試點村分布格局的成因分析，進一步剖析試點村致貧的主要原因，劃定相應的類型，并針對不同類型，分類指導開發建設：①資源利用不足型，應深蘊文化內涵、創新開發模式，注重與周邊景區聯動開發，充分吸收其“溢出效應”；②山地環境制約型，可按照不同海拔高度的山地特點確立旅游扶貧重點[26]，如對3 500 m以上的高山試點村，旅游扶貧要充分考慮旅游開發成本，采取“易地扶貧搬遷”模式，保留其原來生活環境，作為旅游體驗觀光、極限運動載體；1 000—3 500 m范圍內的中山試點村應注重山地本身資源特色，開發山地養生、滑草場等特色旅游項目。海拔低于1 000 m的低山試點村，則可開發農家樂、農業采摘園、特色花卉及中草藥種植等旅游項目；③交通區位非優型，應加大公路、鐵路、水路等交通基礎設施建設，增加內外連接線路，重點提高可進入性，為旅游扶貧創造良好的發展環境；④政策支持欠缺型，在已有旅游扶貧政策的基礎上，進一步在試點村的旅游規劃、資金投入、金融政策和人員培訓上給予一定的政策傾斜和扶持。當然，試點村的類型并非單一，可能交叉和綜合，這就需要扶貧主體在開展旅游扶貧工作時對試點村做科學全面的分析，因地制宜進行旅游開發。

旅游扶貧試點村是我國實施旅游扶貧的重要載體，是精準扶貧“到村、到戶、到人”理念的集中體現，是促進貧困地區社會經濟發展的有效支點。未來，試點村應以旅游為引領，有效實現貧困地區一二三產業融合發展，使旅游業真正成為“精準扶貧”的先行者，提升貧困居民獲得旅游收益的途徑和能力，為其創設更多更好的發展機會，最終使參與旅游發展的貧困地區和貧困人口成為“精準脫貧”的實踐者和受益者。在此基礎上，需要進一步探討不同區域尺度下的試點村“旅游精準扶貧、精準脫貧”的具體路徑和模式，對試點村的旅游扶貧效果測度與跟蹤監測研究也將是下一步研究的重點。

（編輯：劉呈慶）

參考文獻（References）

[1]李金早.精準實施旅游扶貧助力全面小康[EB/OL].（2015-10-29）[2016-04-15].http：//www.cnta.gov.cn.[LI Jinzao. Accurate implementation of the tourism poverty alleviation will boost the comprehensive welloff[EB/OL].（2015-10-29）[2016-04-15].http：//www.cnta.gov.cn.]

[2]ZENG B， RYAN C. Assisting the poor in China through tourism development： a review of research [J].Tourism management， 2012，33（2）：239-248.

[3]ZHAO W， RITCHIE J R B. Tourism and poverty alleviation： an integrative research frame work[J].Current issues in tourism， 2007，10（2/3）：119-143.

[4]NYAUPANE G P， POUDEL S. Linkages among biodiversity， livelihood and tourism[J].Annals of tourism research， 2011，38（4）：1344-1366.

[5]RID W， EZEUDUJI I O， HAIDER U P. Segmentation by motivation for rural tourism activities in the Gambia[J]. Tourism management， 2014， 40（2）：102-116.

[6]LEPP A. Residents attitudes towards tourism in Bigodi Village Uganda[J].Tourism management， 2007，28（3）：876-885.

[7]LEON Y M. The impact of tourism on rural livelihoods in the Dominican Republics coastal areas[J].The Journal of development studies， 2007，43（2）：340-359.

[8]ASHLEY C， ROE D， GOODWIN H. Propoor tourism strategies： making tourism work for the poor： a review of experience[M]. London： ODI， IIED， CRT， 2001：22-23.

[9]李益敏，蔣睿.怒江大峽谷旅游扶貧研究[J].人文地理，2010（6）：131-134. [LI Yimin， JIANG Rui. A research on poverty reduction through the development of tourism in Nujiang Grand[J].Human geography， 2010（6）：131-134.]

[10]江曉云.少數民族村寨生態旅游開發研究——以臨桂東宅江瑤寨為例[J].經濟地理，2004，24（4）：564-567. [JIANG Xiaoyun. Development of ecotourism in minority village： taking Yao Minority Village in Lingui County as an example[J].Economic geography， 2004，24（4）：564-567.]

[11]劉向明，楊智敏.對我國“旅游扶貧”的幾點思考[J].經濟地理，2002，22（2）：241-244. [LIU Xiangming， YANG Zhimin. Some reflections on Chinese ‘the aid the poor program by tourism[J].Economic geography， 2002，22（2）：241-244.]

[12]李佳，鐘林生，成升魁，等.中國旅游扶貧研究進展[J].中國人口·資源與環境，2009，19（3）：156-162. [LI Jia， ZHONG Linsheng， CHENG Shengkui， et al. Research progress on poverty elimination by tourism in China [J]. China population， resources and environment ，2009，19（3）：156-162.]

[13]郭舒.基于產業鏈視角的旅游扶貧效應研究方法[J].旅游學刊，2015，30（11）：31-39. [GUO Shu. Industrial chain tracing method for assessing propoor tourism impact [J].Tourism tribune， 2015，30（11）：31-39.]

[14]龍祖坤，杜倩文，周婷.武陵山區旅游扶貧效率的時間演進與空間分異[J].經濟地理，2015，35（10）：200-217. [LONG Zukun， DU Qianwen， ZHOU Ting. The evolution of time and space differentiation of Wuling Mountain area tourism poverty alleviation efficiency [J].Economic geography， 2015，35（10）：200-217.]

[15]鄧小海.精準扶貧背景下旅游扶貧精準識別研究[J].生態經濟，2015，31（4）：94-97.[DENG Xiaohai. Study on the accurate identification of tourism poverty alleviation under the background of accurate poverty alleviation [J]. Ecological economy， 2015，31（4）：94-97.]

[16]王鐵.網絡對旅游的影響──從營銷到供應鏈和貧困人口受益[J].旅游學刊，2007，22（6）：9-10. [WANG Tie. Impact of network on tourism： from marketing to supply chain and poor peoples benefit[J].Tourism tribune， 2007，22（6）：9-10.]

[17]中國旅游研究院.中國旅游景區發展報告（2015）[M].北京：旅游教育出版社，2015.[China Tourism Academy. Chinas tourism scenic area development report （2015） [M].Beijing： Tourism Education Press， 2015.]

[18]中華人民共和國中央人民政府官網.中國農村扶貧開發綱要（2011-2020年）[EB/OL]. 2011-12-02[2016-04-15].http：//www.gov.cn.[The Central Peoples Government of the Peoples Republic of China website. Chinas rural poverty alleviation and development program （2011—2020） [EB/OL]. 2011-12-02[2016-04-15].http：//www.gov.cn.]

[19]許賢棠，劉大均，胡靜，等.國家級鄉村旅游地的空間分布特征及影響因素──以全國休閑農業與鄉村旅游示范點為例[J].經濟地理，2015，35（9）：182-190. [XU Xiantang， LIU Dajun， HU Jing， et al. Spatial distribution characteristics and influence factors of rural tourism destination in China： the case of national level leisure agriculture and rural tourism demonstration sites [J].Economic geography， 2015，35（9）：182-190.]

[20]韓潔，宋保平.陜西省水利風景區空間分布特征分析及水利旅游空間體系構建[J].經濟地理， 2014， 34（11）： 165-172. [HAN Jie， SONG Baoping. Spatial distribution analysis and structure system construction of water conservancy sights in Shaanxi [J].Economic geography， 2014，34（11）：165-172.]

[21]申懷飛，鄭敬剛，唐風沛，等.河南省A級旅游景區空間分布特征分析[J].經濟地理，2014，33（2）：179-183. [SHEN Huaifei， ZHENG Jinggang， TANG Fengpei， et al. Spatial distribution of Agrade tourist attractions in Henan Province[J].Economic geography， 2014，33（2）：179-183.]

[22]DUYCKAERTS C， GODEFROY G. Voronoi tessellation to study the numerical density and the spatial distribution of neurons [J]. Journal of chemical neuroanatomy， 2000， 20（1）：83-92.

[23]佟玉權，龍花樓.貴州民族傳統村落的空間分異[J].經濟地理，2015，35（3）：133-137. [TONG Yuquan， LONG Hualou. The spatial differentiation factors of ethnic traditional villages in Guizhou[J].Economic geography， 2015，35（3）：133-137.]

[24]肖金成.地級市地位論[J].學術界，2004（2）：107-120.[XIAO Jincheng. City status theory [J].Academics in China，2004（2）：107-120.]

[25]劉艷華，徐勇.中國農村多維貧困地理識別及類型劃分[J].地理學報，2015，70（6）：993-1007.[LIU Yanhua， XU Yong. Geographical identification and classification of multidimensional poverty in rural China[J].Acta geographica sinica，2015，70（6）： 993-1007.]

[26]張偉，李愛農，江曉波.基于DEM的中國山地空間范圍定量界定[J].地理與地理信息科學，2013， 29（5）：58-63.[ZHANG Wei， LI Ailong， JIANG Xiaobo. Study on computing the area of mountain regions in China based on DEM[J]. Geography and geoinformation science，2013， 29（5）：58-63.]