產(chǎn)權(quán)保護(hù)不會(huì)眷顧三類人

宋清輝

知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，著名專欄作家，曾在中國(guó)證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)擔(dān)任顧問等職，主要研究領(lǐng)域?yàn)榻?jīng)濟(jì)體制改革與金融市場(chǎng)監(jiān)管。著有《一本書讀懂經(jīng)濟(jì)新常態(tài)》如果創(chuàng)業(yè)者連自身產(chǎn)權(quán)都無法維護(hù)，導(dǎo)致市場(chǎng)出現(xiàn)大量的盜版、抄襲、仿冒，在劣幣驅(qū)逐良幣的情況下，創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新熱情將受到打擊，不利于中國(guó)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

在2016年第二屆全國(guó)“雙創(chuàng)周”活動(dòng)中，我們看到了不少有意義、有價(jià)值的創(chuàng)新型公司生長(zhǎng)發(fā)芽，各種新穎或是能夠?yàn)槿藗儙肀憬莸男庐a(chǎn)品、新項(xiàng)目，證明了雙創(chuàng)浪潮在新產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中起到了重要的推進(jìn)作用。可是從歷史情況來看，一些具有生命力、有培育價(jià)值的初創(chuàng)型公司，因?yàn)闆]有做好產(chǎn)權(quán)保護(hù)，導(dǎo)致公司的核心產(chǎn)品、重要技術(shù)被其它公司盜取，令公司最終碌碌無為。

非常接地氣的是，8月30日召開的中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議審議通過了《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》，對(duì)完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度、推進(jìn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治化有關(guān)工作進(jìn)行了全面部署。這意味著，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)未來的發(fā)展，將會(huì)有相關(guān)的法律制度為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保駕護(hù)航，為非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展卸下了心理上的負(fù)擔(dān)。

嚴(yán)格意義上來說，中國(guó)目前的法律體系依然不完善，但相對(duì)以前已經(jīng)有了很大進(jìn)步。《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》提出了十方面具體改革措施，其中第三點(diǎn)提到“嚴(yán)格遵循法不溯及既往、罪刑法定、在新舊法之間從舊兼從輕等原則，以發(fā)展眼光客觀看待和依法妥善處理改革開放以來各類企業(yè)特別是民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)過程中存在的不規(guī)范問題”。

《意見》中提到的“法不溯及既往”原則，是法制的基本原則之一，即不能用當(dāng)前制定的法律來判斷、定奪人們過去的行為，更不能由于人們過去從事了某種當(dāng)時(shí)是合法、但是現(xiàn)在看來是違法的行為而依照當(dāng)前的法律處罰他們。當(dāng)然，這并不意味著人們?cè)谶^去違法之后就不必追究，《意見》也明確提到“妥善處理歷史形成的產(chǎn)權(quán)案件。堅(jiān)持有錯(cuò)必糾，抓緊甄別糾正一批社會(huì)反映強(qiáng)烈的產(chǎn)權(quán)糾紛申訴案件，剖析一批侵害產(chǎn)權(quán)的案例”。

這就意味著我國(guó)不僅將對(duì)現(xiàn)有的產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，同時(shí)會(huì)對(duì)前期出現(xiàn)過的侵權(quán)案件進(jìn)行處理。《意見》還提到“對(duì)涉及重大財(cái)產(chǎn)處置的產(chǎn)權(quán)糾紛申訴案件、民營(yíng)企業(yè)和投資人違法申訴案件依法甄別，確屬事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤的錯(cuò)案冤案，要依法予以糾正并賠償當(dāng)事人的損失”。這也說明了，《意見》將維護(hù)法律的權(quán)威性、公平性，維護(hù)個(gè)人、企業(yè)、團(tuán)隊(duì)的利益，嚴(yán)厲打擊侵害產(chǎn)權(quán)的行為。

不過，產(chǎn)權(quán)保護(hù)法制化推行并非一朝一夕就能得以實(shí)現(xiàn)，三類人對(duì)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)、維權(quán)意識(shí)的淡薄，即便是在有法可依的情況下，也導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)未能得到保護(hù)。

一是沒有產(chǎn)權(quán)意識(shí)卻是產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)始人、擁有人，由于缺乏對(duì)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)導(dǎo)致被他人惡意盜取、冒用、偽造，需要產(chǎn)權(quán)人通過《商標(biāo)法》《專利法》《技術(shù)合同法》《著作權(quán)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律法規(guī)文件，切實(shí)維護(hù)自己的產(chǎn)權(quán)利益。

另一類人同樣對(duì)產(chǎn)權(quán)了解不足夠，以為只要在外流傳的都可以作用“共享經(jīng)濟(jì)”進(jìn)行使用，并稱之為“分享”“借鑒”等，并不知道自己已經(jīng)侵害了他人的利益。

還有一類人則是為了獲得更多利益，明知是不法行為，但考慮到違法成本較低，國(guó)家對(duì)為方面違法行為的打擊不大，在利益的驅(qū)使下鋌而走險(xiǎn)。不論是此前的法律還是當(dāng)前的法律，侵犯他人產(chǎn)權(quán)行為的做法都屬于違法行為，并不適用于“法不溯及既往”。

這出意味著中國(guó)未來將加大對(duì)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法力度，對(duì)違規(guī)行為處以相應(yīng)的打擊，以保證人們的產(chǎn)權(quán)“神圣不可侵犯”。換個(gè)角度來說，通過法律法規(guī)對(duì)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行維護(hù)，在當(dāng)前環(huán)境下就是守護(hù)中國(guó)正在推動(dòng)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)浪潮。如果創(chuàng)業(yè)者連自身產(chǎn)權(quán)都無法維護(hù)，導(dǎo)致市場(chǎng)出現(xiàn)大量的盜版、抄襲、仿冒，在劣幣驅(qū)逐良幣的情況下，創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新熱情將受到打擊，不利于中國(guó)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

放眼世界市場(chǎng)，各類產(chǎn)權(quán)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的地位越來越重要，在中國(guó)開始重視產(chǎn)權(quán)之前，已經(jīng)有大量的國(guó)家制定并實(shí)施了相關(guān)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，在市場(chǎng)全方位國(guó)際化的時(shí)代，中國(guó)強(qiáng)化對(duì)民族產(chǎn)權(quán)的保護(hù)亦有助于國(guó)內(nèi)企業(yè)直面海外市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。這也要求中國(guó)必須加緊制定和實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略保護(hù)產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)國(guó)內(nèi)的自主創(chuàng)新能力和限制跨國(guó)公司的產(chǎn)權(quán)濫用。