外匯占款沖銷視角下外匯流入對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的影響?yīng)?/h1>
2017-02-21 09:02:31水兵兵
關(guān)鍵詞：區(qū)域
水兵兵
摘要：我國(guó)特殊的結(jié)售匯制度，使外匯占款、沖銷成為決定我國(guó)基礎(chǔ)貨幣投放量的重要因素。由于我國(guó)不同地區(qū)對(duì)外開(kāi)放水平的差異和外匯占款的原因，更多的基礎(chǔ)貨幣自然地流入東部沿海地區(qū)，而貨幣的沖銷卻是全國(guó)統(tǒng)一的，這種不可逆的貨幣投放、回籠過(guò)程，最終導(dǎo)致基礎(chǔ)貨幣的投放在各地區(qū)的不均衡，產(chǎn)生貨幣區(qū)域效應(yīng)，影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。利用我國(guó)東中西部9個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，基于協(xié)整和誤差修正模型的實(shí)證研究，得出結(jié)論：一個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與外匯流入水平存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，外匯流入的不均衡是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不均衡的原因之一。
外匯占款沖銷是隨著我國(guó)的特殊結(jié)售匯制度而出現(xiàn)的一種貨幣政策，目前已成為我國(guó)貨幣政策的重要組成部分。外匯占款沖銷影響貨幣政策繼而產(chǎn)生貨幣政策區(qū)域效應(yīng)，對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生重要影響。國(guó)外關(guān)于貨幣政策區(qū)域效應(yīng)的研究，自歐盟實(shí)施統(tǒng)一貨幣政策后逐漸興起。G.Carlinol等[1]對(duì)美國(guó)5個(gè)地區(qū)進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)其中一個(gè)地區(qū)的貨幣政策區(qū)域效應(yīng)非常明顯，另外兩個(gè)地區(qū)則不敏感。EE Meade等[2]從區(qū)域研究的視角出發(fā)，通過(guò)對(duì)歐盟58個(gè)地區(qū)的數(shù)據(jù)分析，得出：歐盟5個(gè)國(guó)家存在顯著的貨幣政策區(qū)域效應(yīng)，隨著歐盟國(guó)家之間的逐步融合，這種差異逐漸減小。國(guó)內(nèi)相關(guān)研究是從改革開(kāi)放尤其是中國(guó)加入WTO后逐漸多起來(lái)的，主要集中在貨幣政策區(qū)域效應(yīng)的一般化研究。曹永琴[3]認(rèn)為，對(duì)貨幣政策的反應(yīng)，南部地區(qū)比北部地區(qū)更敏感。劉玄等[4]認(rèn)為，對(duì)貨幣政策的反應(yīng)，東部地區(qū)較敏感，中西部地區(qū)較遲鈍，東部地區(qū)傳導(dǎo)的速度和深度均大于中西部。張晶[5]認(rèn)為，中、東部反應(yīng)彈性較大，西部反應(yīng)彈性小但持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)。關(guān)于導(dǎo)致出現(xiàn)貨幣政策區(qū)域效應(yīng)的原因，學(xué)者們主要從貨幣政策的傳導(dǎo)機(jī)制入手，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異、地區(qū)開(kāi)放程度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、金融發(fā)展水平與結(jié)構(gòu)、企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與規(guī)模、國(guó)企比重、國(guó)有銀行信貸制度等是產(chǎn)生貨幣政策區(qū)域效應(yīng)的主要原因[3-4]，但從外匯占款沖銷視角分析的則很少。
近年來(lái)，我國(guó)國(guó)際收支連年出現(xiàn)巨額順差，外匯儲(chǔ)備迅速增加，最高時(shí)超過(guò)4萬(wàn)億美元，居全球首位。由于我國(guó)實(shí)行強(qiáng)制結(jié)售匯制度，外匯占款已成為投放基礎(chǔ)貨幣的最重要渠道。為了調(diào)節(jié)國(guó)內(nèi)貨幣總量、平抑通貨膨脹，中國(guó)人民銀行采取貨幣沖銷來(lái)達(dá)到回籠資金的目的。可見(jiàn)，外匯占款沖銷已經(jīng)成為當(dāng)前我國(guó)貨幣政策非常重要的組成部分。外匯占款沖銷的規(guī)模在很大程度上決定基礎(chǔ)貨幣的投放、回收的規(guī)模，從而決定最終投放到各地區(qū)的基礎(chǔ)貨幣的數(shù)量。由于我國(guó)各地區(qū)對(duì)外開(kāi)放水平不均衡，外匯占款所投放的貨幣更多地流向東部沿海地區(qū)，而通過(guò)沖銷回籠貨幣的政策卻是全國(guó)統(tǒng)一的、“一刀切”的，基礎(chǔ)貨幣的投放和回籠顯然是兩條不可逆的路徑，結(jié)果將導(dǎo)致各地區(qū)貨幣供應(yīng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不均衡。這種特殊的貨幣政策體系，勢(shì)必會(huì)在原有傳導(dǎo)機(jī)制的基礎(chǔ)上進(jìn)一步放大貨幣的區(qū)域差異效應(yīng)。李健[6]認(rèn)為，各地區(qū)外匯流入的不平衡和全國(guó)“一刀切”的沖銷政策，最終將導(dǎo)致貨幣在各地區(qū)供應(yīng)的不平衡，造成東部流動(dòng)性過(guò)剩、西部流動(dòng)性過(guò)緊的現(xiàn)象。
本文擬利用我國(guó)東中西部9個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，基于協(xié)整和誤差修正模型的實(shí)證研究，探尋導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不均衡的原因，以期有助于實(shí)現(xiàn)我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。
一、數(shù)據(jù)選取與研究方法
1.數(shù)據(jù)選取
本文選取2003—2012年屬于東部沿海地區(qū)的廣東、江蘇、浙江，屬于中部地區(qū)的河南、安徽、江西、湖北和屬于西部地區(qū)的陜西、青海9個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)。其2012年的GDP和NF（凈出口額+外商直接投資）見(jiàn)表1。從表1可以看出，東部沿海省份2012年的NF，無(wú)論絕對(duì)規(guī)模還是占本省GDP的比重，都大于中部地區(qū)，而中部地區(qū)大于西部地區(qū)，差異明顯，呈階梯式。
2.研究方法
首先對(duì)GDP和NF取自然對(duì)數(shù)變換為lnGDP和lnNF（見(jiàn)圖1）。從圖1可以看出，lnGDP序列和lnNF序列均呈上升趨勢(shì)，表現(xiàn)出非平穩(wěn)性。因此首先對(duì)這兩個(gè)序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，并求出其單整階數(shù)。兩個(gè)序列雖然都呈上升趨勢(shì)，但走向比較一致，可能具有長(zhǎng)期均衡關(guān)系。如果兩個(gè)序列單整階數(shù)相同，則繼續(xù)檢驗(yàn)兩個(gè)序列的協(xié)整性；如果協(xié)整，則建立誤差修正模型，進(jìn)一步分析兩者之間的長(zhǎng)期靜態(tài)特征和短期動(dòng)態(tài)特征。
二、實(shí)證檢驗(yàn)
1.平穩(wěn)性檢驗(yàn)
lnGDP和lnNF序列平衡性檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。從表2可以看出，lnGDP和lnNF原序列均未通過(guò)平穩(wěn)性檢驗(yàn)，lnGDP的一階差分序列通過(guò)平穩(wěn)性檢驗(yàn)，lnNF的一階差分序列有兩種方法通過(guò)平穩(wěn)性檢驗(yàn)（LLC，PP），且LLC和PP的統(tǒng)計(jì)量值均比較大，因此可以認(rèn)為lnNF的一階差分序列在很大概率上通過(guò)平穩(wěn)性檢驗(yàn)。因此lnGDP和lnNF均是一階單整序列，單整階數(shù)相同，且DlnGDP、DlnNF～I(xiàn)（0），可以進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。
2.協(xié)整檢驗(yàn)
本文基于Kao檢驗(yàn)來(lái)檢驗(yàn)lnGDP序列和lnNF序列的協(xié)整性，結(jié)果見(jiàn)表3。由表3可知，ADF統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)顯著（在5%的置信水平下），即Kao檢驗(yàn)認(rèn)為兩個(gè)序列之間存在協(xié)整關(guān)系。
3.誤差修正模型
根據(jù)格蘭杰定理，如果兩個(gè)變量協(xié)整，則這兩個(gè)變量必有誤差修正模型表達(dá)式的存在。因此，本文將建立lnGDP和lnNF的誤差修正模型（ECM），回歸結(jié)果見(jiàn)表4，表達(dá)式如下：
三、結(jié)語(yǔ)
我國(guó)特殊的結(jié)售匯制度和東中西部對(duì)外開(kāi)放水平的不均衡，導(dǎo)致了貨幣投放在各地區(qū)的差異，進(jìn)而影響到地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。通過(guò)對(duì)分別來(lái)自我國(guó)東中西部地區(qū)的面板數(shù)據(jù)分析得出結(jié)論：一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與外匯流入水平具有長(zhǎng)期均衡關(guān)系。從長(zhǎng)期來(lái)看，外匯流入的不均衡確實(shí)是產(chǎn)生地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的原因之一，這從一個(gè)方面解釋了東部沿海地區(qū)比中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的原因。從短期均衡來(lái)看，非均衡誤差并不顯著，可能是因?yàn)镚DP和NF在很短時(shí)間內(nèi)就達(dá)到均衡狀態(tài)，這與我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有一定關(guān)系。這也從一個(gè)側(cè)面反映出我國(guó)仍處在“走出去”的初級(jí)階段，資源密集型、勞動(dòng)力密集型等產(chǎn)業(yè)鏈很短，投入短時(shí)間內(nèi)就可以見(jiàn)到成效的初級(jí)加工貿(mào)易然仍占很大比重，而創(chuàng)新性強(qiáng)、技術(shù)含量高、產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)的技術(shù)密集型、資本密集型產(chǎn)業(yè)所占比重還比較低。這也是今后我國(guó)提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整所需要解決的問(wèn)題之一。
參考文獻(xiàn)：
[1]
CARLINO G，DEFINA R.The differential regional effects of monetary policy[J].Review of Economics and Statistics，1998（11）：572.
[2] MEADE EE，SHEETS N.Regional influences on U.S.monetary policy：some implications for Europe[J].Journal of Economic Integration，2001（9）：399.
[3] 曹永琴.中國(guó)貨幣政策效應(yīng)的區(qū)域差異研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007（9）：37.
[4] 劉玄，王劍.貨幣政策傳導(dǎo)地區(qū)差異：實(shí)證檢驗(yàn)及政策含義[J].財(cái)經(jīng)研究，2006（5）：70.
[5] 張晶.中國(guó)貨幣政策區(qū)域效應(yīng)差異及其原因研究——結(jié)構(gòu)VAR模型下的實(shí)證分析[J].廣東金融學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（4）：70.
[6] 李健.外匯占款沖銷對(duì)貨幣供應(yīng)不平衡的影響研究[J].未來(lái)與發(fā)展，2012（4）：71.
猜你喜歡
分割區(qū)域發(fā)明與創(chuàng)新·小學(xué)生(2021年3期)2021-03-25 11:48:49 探尋區(qū)域創(chuàng)新的密碼科學(xué)(2020年5期)2020-11-26 08:19:22 基于BM3D的復(fù)雜紋理區(qū)域圖像去噪軟件(2020年3期)2020-04-20 01:45:18 小區(qū)域、大發(fā)展商周刊(2018年15期)2018-07-27 01:41:20 論“戎”的活動(dòng)區(qū)域敦煌學(xué)輯刊(2018年1期)2018-07-09 05:46:42 區(qū)域發(fā)展篇北京教育·普教版(2017年1期)2017-02-05 13:26:23 區(qū)域經(jīng)濟(jì)新疆農(nóng)墾科技(2016年2期)2016-08-21 13:50:16 關(guān)于四色猜想中國(guó)科技博覽(2016年2期)2016-04-25 20:32:39 分區(qū)域小學(xué)生導(dǎo)刊(2016年34期)2016-04-11 00:49:44 公司治理與技術(shù)創(chuàng)新：分區(qū)域比較新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)(2015年3期)2015-12-10 03:49:15
水兵兵
摘要：我國(guó)特殊的結(jié)售匯制度，使外匯占款、沖銷成為決定我國(guó)基礎(chǔ)貨幣投放量的重要因素。由于我國(guó)不同地區(qū)對(duì)外開(kāi)放水平的差異和外匯占款的原因，更多的基礎(chǔ)貨幣自然地流入東部沿海地區(qū)，而貨幣的沖銷卻是全國(guó)統(tǒng)一的，這種不可逆的貨幣投放、回籠過(guò)程，最終導(dǎo)致基礎(chǔ)貨幣的投放在各地區(qū)的不均衡，產(chǎn)生貨幣區(qū)域效應(yīng)，影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。利用我國(guó)東中西部9個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，基于協(xié)整和誤差修正模型的實(shí)證研究，得出結(jié)論：一個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與外匯流入水平存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，外匯流入的不均衡是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不均衡的原因之一。
外匯占款沖銷是隨著我國(guó)的特殊結(jié)售匯制度而出現(xiàn)的一種貨幣政策，目前已成為我國(guó)貨幣政策的重要組成部分。外匯占款沖銷影響貨幣政策繼而產(chǎn)生貨幣政策區(qū)域效應(yīng)，對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生重要影響。國(guó)外關(guān)于貨幣政策區(qū)域效應(yīng)的研究，自歐盟實(shí)施統(tǒng)一貨幣政策后逐漸興起。G.Carlinol等[1]對(duì)美國(guó)5個(gè)地區(qū)進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)其中一個(gè)地區(qū)的貨幣政策區(qū)域效應(yīng)非常明顯，另外兩個(gè)地區(qū)則不敏感。EE Meade等[2]從區(qū)域研究的視角出發(fā)，通過(guò)對(duì)歐盟58個(gè)地區(qū)的數(shù)據(jù)分析，得出：歐盟5個(gè)國(guó)家存在顯著的貨幣政策區(qū)域效應(yīng)，隨著歐盟國(guó)家之間的逐步融合，這種差異逐漸減小。國(guó)內(nèi)相關(guān)研究是從改革開(kāi)放尤其是中國(guó)加入WTO后逐漸多起來(lái)的，主要集中在貨幣政策區(qū)域效應(yīng)的一般化研究。曹永琴[3]認(rèn)為，對(duì)貨幣政策的反應(yīng)，南部地區(qū)比北部地區(qū)更敏感。劉玄等[4]認(rèn)為，對(duì)貨幣政策的反應(yīng)，東部地區(qū)較敏感，中西部地區(qū)較遲鈍，東部地區(qū)傳導(dǎo)的速度和深度均大于中西部。張晶[5]認(rèn)為，中、東部反應(yīng)彈性較大，西部反應(yīng)彈性小但持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)。關(guān)于導(dǎo)致出現(xiàn)貨幣政策區(qū)域效應(yīng)的原因，學(xué)者們主要從貨幣政策的傳導(dǎo)機(jī)制入手，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異、地區(qū)開(kāi)放程度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、金融發(fā)展水平與結(jié)構(gòu)、企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與規(guī)模、國(guó)企比重、國(guó)有銀行信貸制度等是產(chǎn)生貨幣政策區(qū)域效應(yīng)的主要原因[3-4]，但從外匯占款沖銷視角分析的則很少。
近年來(lái)，我國(guó)國(guó)際收支連年出現(xiàn)巨額順差，外匯儲(chǔ)備迅速增加，最高時(shí)超過(guò)4萬(wàn)億美元，居全球首位。由于我國(guó)實(shí)行強(qiáng)制結(jié)售匯制度，外匯占款已成為投放基礎(chǔ)貨幣的最重要渠道。為了調(diào)節(jié)國(guó)內(nèi)貨幣總量、平抑通貨膨脹，中國(guó)人民銀行采取貨幣沖銷來(lái)達(dá)到回籠資金的目的。可見(jiàn)，外匯占款沖銷已經(jīng)成為當(dāng)前我國(guó)貨幣政策非常重要的組成部分。外匯占款沖銷的規(guī)模在很大程度上決定基礎(chǔ)貨幣的投放、回收的規(guī)模，從而決定最終投放到各地區(qū)的基礎(chǔ)貨幣的數(shù)量。由于我國(guó)各地區(qū)對(duì)外開(kāi)放水平不均衡，外匯占款所投放的貨幣更多地流向東部沿海地區(qū)，而通過(guò)沖銷回籠貨幣的政策卻是全國(guó)統(tǒng)一的、“一刀切”的，基礎(chǔ)貨幣的投放和回籠顯然是兩條不可逆的路徑，結(jié)果將導(dǎo)致各地區(qū)貨幣供應(yīng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不均衡。這種特殊的貨幣政策體系，勢(shì)必會(huì)在原有傳導(dǎo)機(jī)制的基礎(chǔ)上進(jìn)一步放大貨幣的區(qū)域差異效應(yīng)。李健[6]認(rèn)為，各地區(qū)外匯流入的不平衡和全國(guó)“一刀切”的沖銷政策，最終將導(dǎo)致貨幣在各地區(qū)供應(yīng)的不平衡，造成東部流動(dòng)性過(guò)剩、西部流動(dòng)性過(guò)緊的現(xiàn)象。
本文擬利用我國(guó)東中西部9個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，基于協(xié)整和誤差修正模型的實(shí)證研究，探尋導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不均衡的原因，以期有助于實(shí)現(xiàn)我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。
一、數(shù)據(jù)選取與研究方法
1.數(shù)據(jù)選取
本文選取2003—2012年屬于東部沿海地區(qū)的廣東、江蘇、浙江，屬于中部地區(qū)的河南、安徽、江西、湖北和屬于西部地區(qū)的陜西、青海9個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)。其2012年的GDP和NF（凈出口額+外商直接投資）見(jiàn)表1。從表1可以看出，東部沿海省份2012年的NF，無(wú)論絕對(duì)規(guī)模還是占本省GDP的比重，都大于中部地區(qū)，而中部地區(qū)大于西部地區(qū)，差異明顯，呈階梯式。
2.研究方法
首先對(duì)GDP和NF取自然對(duì)數(shù)變換為lnGDP和lnNF（見(jiàn)圖1）。從圖1可以看出，lnGDP序列和lnNF序列均呈上升趨勢(shì)，表現(xiàn)出非平穩(wěn)性。因此首先對(duì)這兩個(gè)序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，并求出其單整階數(shù)。兩個(gè)序列雖然都呈上升趨勢(shì)，但走向比較一致，可能具有長(zhǎng)期均衡關(guān)系。如果兩個(gè)序列單整階數(shù)相同，則繼續(xù)檢驗(yàn)兩個(gè)序列的協(xié)整性；如果協(xié)整，則建立誤差修正模型，進(jìn)一步分析兩者之間的長(zhǎng)期靜態(tài)特征和短期動(dòng)態(tài)特征。
二、實(shí)證檢驗(yàn)
1.平穩(wěn)性檢驗(yàn)
lnGDP和lnNF序列平衡性檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。從表2可以看出，lnGDP和lnNF原序列均未通過(guò)平穩(wěn)性檢驗(yàn)，lnGDP的一階差分序列通過(guò)平穩(wěn)性檢驗(yàn)，lnNF的一階差分序列有兩種方法通過(guò)平穩(wěn)性檢驗(yàn)（LLC，PP），且LLC和PP的統(tǒng)計(jì)量值均比較大，因此可以認(rèn)為lnNF的一階差分序列在很大概率上通過(guò)平穩(wěn)性檢驗(yàn)。因此lnGDP和lnNF均是一階單整序列，單整階數(shù)相同，且DlnGDP、DlnNF～I(xiàn)（0），可以進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。
2.協(xié)整檢驗(yàn)
本文基于Kao檢驗(yàn)來(lái)檢驗(yàn)lnGDP序列和lnNF序列的協(xié)整性，結(jié)果見(jiàn)表3。由表3可知，ADF統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)顯著（在5%的置信水平下），即Kao檢驗(yàn)認(rèn)為兩個(gè)序列之間存在協(xié)整關(guān)系。
3.誤差修正模型
根據(jù)格蘭杰定理，如果兩個(gè)變量協(xié)整，則這兩個(gè)變量必有誤差修正模型表達(dá)式的存在。因此，本文將建立lnGDP和lnNF的誤差修正模型（ECM），回歸結(jié)果見(jiàn)表4，表達(dá)式如下：
三、結(jié)語(yǔ)
我國(guó)特殊的結(jié)售匯制度和東中西部對(duì)外開(kāi)放水平的不均衡，導(dǎo)致了貨幣投放在各地區(qū)的差異，進(jìn)而影響到地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。通過(guò)對(duì)分別來(lái)自我國(guó)東中西部地區(qū)的面板數(shù)據(jù)分析得出結(jié)論：一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與外匯流入水平具有長(zhǎng)期均衡關(guān)系。從長(zhǎng)期來(lái)看，外匯流入的不均衡確實(shí)是產(chǎn)生地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的原因之一，這從一個(gè)方面解釋了東部沿海地區(qū)比中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的原因。從短期均衡來(lái)看，非均衡誤差并不顯著，可能是因?yàn)镚DP和NF在很短時(shí)間內(nèi)就達(dá)到均衡狀態(tài)，這與我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有一定關(guān)系。這也從一個(gè)側(cè)面反映出我國(guó)仍處在“走出去”的初級(jí)階段，資源密集型、勞動(dòng)力密集型等產(chǎn)業(yè)鏈很短，投入短時(shí)間內(nèi)就可以見(jiàn)到成效的初級(jí)加工貿(mào)易然仍占很大比重，而創(chuàng)新性強(qiáng)、技術(shù)含量高、產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)的技術(shù)密集型、資本密集型產(chǎn)業(yè)所占比重還比較低。這也是今后我國(guó)提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整所需要解決的問(wèn)題之一。
參考文獻(xiàn)：
[1]
CARLINO G，DEFINA R.The differential regional effects of monetary policy[J].Review of Economics and Statistics，1998（11）：572.
[2] MEADE EE，SHEETS N.Regional influences on U.S.monetary policy：some implications for Europe[J].Journal of Economic Integration，2001（9）：399.
[3] 曹永琴.中國(guó)貨幣政策效應(yīng)的區(qū)域差異研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007（9）：37.
[4] 劉玄，王劍.貨幣政策傳導(dǎo)地區(qū)差異：實(shí)證檢驗(yàn)及政策含義[J].財(cái)經(jīng)研究，2006（5）：70.
[5] 張晶.中國(guó)貨幣政策區(qū)域效應(yīng)差異及其原因研究——結(jié)構(gòu)VAR模型下的實(shí)證分析[J].廣東金融學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（4）：70.
[6] 李健.外匯占款沖銷對(duì)貨幣供應(yīng)不平衡的影響研究[J].未來(lái)與發(fā)展，2012（4）：71.
猜你喜歡
發(fā)明與創(chuàng)新·小學(xué)生(2021年3期)2021-03-25 11:48:49
科學(xué)(2020年5期)2020-11-26 08:19:22
軟件(2020年3期)2020-04-20 01:45:18
商周刊(2018年15期)2018-07-27 01:41:20
敦煌學(xué)輯刊(2018年1期)2018-07-09 05:46:42
北京教育·普教版(2017年1期)2017-02-05 13:26:23
新疆農(nóng)墾科技(2016年2期)2016-08-21 13:50:16
中國(guó)科技博覽(2016年2期)2016-04-25 20:32:39
小學(xué)生導(dǎo)刊(2016年34期)2016-04-11 00:49:44
新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)(2015年3期)2015-12-10 03:49:15
