論無罪推定的涵義與刑事訴訟法的完善研究

摘 要：無罪推定的確立與實施是國家法律進一步完善的重要表現，重在強調控訴方一樣擔有法律責任，也是維護犯罪嫌疑人及被告方的權利。無罪推定的確立，為完善國家法律內容，維護人民權力起到了積極有效的促進作用，是基于道德基層在社會生活中的映射，更好的保障被告人在法律程序中應享有的權益。無罪推定的確立，是國家進步的表現，是對人人平等享有權利最好的詮釋，是維護社會秩序進一步的表現和有效保障。

關鍵詞：無罪推定；涵義；刑事訴訟法；完善研究

社會秩序的發展離不開法律周而復始的維護，正是因為法律的存在，人們可以持有正義的武器維護自己的權利，同樣的，我國法律進一步的修訂與完善，為維護社會安定、國家富強起到了積極的促進作用。在古代，更加強調對有罪之人的嚴懲和和借此對社會人民的警示，所以有“寧可錯殺一百，不可放過一個”這樣毫無道義和正義而言的觀念，盡管有志之士曾為改變這樣不公正的現象做出努力，但無奈于統治階層的獨權專政，因此，古代的法律統治并不嚴明。在近現代時期，國家封閉狀態被打開，融入了新思想及新理念，法律逐漸被改善，逐漸走上嚴明公正的道路上來，為實現人民權益最大化打開了公平的大門，實現了理想中嚴謹有序的法治社會。盡管無罪推定的確立幾經周折，在新中國成立后數次被提議確立未果，但國家法治理念的實施最終目的是為保證人民的權益，所以在1966年無罪推定最終被確立并實施。就目前來看，無罪推定的內容在一定程度上依然有需要完善的地方，需要進行進一步的改善以此確保我國法律嚴明有序的應用程序，保證所有人民最根本的權益。

一、無罪推定的相關內容

無罪推定在中國乃至世界多個國家被確立執行，但各國法律中對無罪推定的釋義卻各不相同，就個人觀點，無罪推定的基本內容可以從以下三個方面來確定：第一、在舉證過程中，作為舉證責任分配原則上的相關內容。正常案件在審查過程中，控訴方對被告方犯下的罪行有指控的權利，并可以利用法律手段將被告方告上法庭，但相應的，控訴方在指控被告方罪行時，同樣要承擔一定的法律責任。如果被告方最終沒有被證實如控訴方所指控那樣所犯下罪行，控訴方應當承擔指控被告方有罪的責任，承擔一定的責任。無罪推定的內容這一觀點中，認可被告方在審訊過程中保持沉默，這是被告方應享有的權利，被告方可以不開口爭辯，既不用證實自己的罪行，也不需要為自己辯護自己無罪的結果，無罪推定賦予被告方保持沉默的權利，可以不被強迫，保持沉默；第二、無罪推定在正當審訊程序中作為構成要素。在刑事訴訟過程中，當鎖定多個犯罪嫌疑人目標時，要求在第一時間內排出其他無罪人員，最終快速有效的確定犯罪嫌疑人的身份。事實上，無罪推定對犯罪嫌疑人和被告人所進行的保證，應當在整個案件過程中，在刑事訴訟審判前的任何階段，犯罪嫌疑人和被告人都有通過無罪推定這一法律保證，進行人身權益的維護，這一點在西方國家體現的最直接的表現就是，犯罪嫌疑人和被告人在審判前有將自己保釋的權利。無罪推定提出的最終目的在于實現程序透明化、合法化、公正化，也是對犯罪嫌疑人和被告人的維護過程；第二、無罪推定涵義多方面的延伸

無罪推定在世界多國歷年的推行中，逐漸出現了兩極分化的階段，最終以大陸法系和英美法系兩個分組階段，但兩派中實施的程度及相關的內容有著不盡相同的地方。在我國，更多學者對無罪推定的態度也是不相統一，但無論是怎樣的態度，都不能否認無罪推定的實施對于推動我國更好的向前發展起到了莫大的推動力，在未來社會發展中，無罪推定的內容也的確需要進一步的完善與提升。

二、關于無罪推定刑事訴訟法中的完善原則

1.對其進行完整有序的表述

對于無罪推定的相關描述，各方學者有其自己的見解與態度，但無論是怎樣的表述，最終的表述內容離不開基于法定內容的判斷，及體現公平公正進行社會維護的原則，這對于推動無罪推定的未來發展有著莫大的肯定意義和維護意義。在此基礎上，應當合理有效的借鑒英美法系的相關內容判定，將無罪推定的基本內容和基本功能闡述出來，合理維護犯罪嫌疑人和被告人的相關權益，鑒于多方面的參考內容和無罪推定的實施標準和原則，無罪推定的大體涵義如下：基于法律的維護原則，任何受刑事指控者（犯罪嫌疑人和被告人），在未經人民法院公開、公正進行合理審判前、未對其進行一切辯護所需保障法庭之上、未判定其有罪前，定其無罪。

2.維護被告人權益，禁止強迫被告人自證有罪

法律實施的出發點是維護每一個人的合法權益，將法制化社會推行更加透明化，合法化。在刑事訴訟案件審理過程中，應當按照合法程序對犯罪嫌疑人或被告人依法律程序進行提審，無罪推定賦予了被告人對強迫其自證有罪的行為做出反對的選擇，可以用保持沉默的形式在刑事訴訟過程中依法維護自己合理的權利。在實現人人平等的基礎上，應當禁止強迫被告人自證有罪的行為過程，在我國《刑事訴訟法》中有相關規定，被告人應如實回答偵查人員的提問，這一點和無罪推定的內容相吻合，應當合理進行案件審查過程，避免有強迫被告人自證有罪的現象出現，合理維護被告人應有的權利。

3.提供律師訊問在場的權利

提供律師訊問在場的權利也是無罪推定的基本內容之一，要想將無罪推定內容更好的推行下去就要多方面進行完善。即使是犯罪嫌疑人和被告人也應享有律師訊問在場的權利，為犯罪嫌疑人和被告人未被判定有罪之前，有權利享有法律賦予的基本權利。在審訊過程中，享受保持沉默的權利，詢問過程中，但這一權利在不同案件中有不同使用情況，具體使用內容要視情況而定。我國法律正向更加透明化和公正化方向發展，離不開所有人的有力支持和社會人民的共同遵守，只有將嚴明有序分法律推上社會發展的正常軌道，才能夠使社會朝著更好的方向發展。

參考文獻：

[1]易延友.論無罪推定的涵義與刑事訴訟法的完善[J].政法論壇，2012，01：10-23.

[2]易延友.論無罪推定的涵義與刑事訴訟法的完善[J].中國檢察官，2012，07：72.

[3]崔麗.無罪推定的涵義與刑事訴訟法的完善[J].法制與社會，2015，10：48-49.

[4]李鵬.論無罪推定的含義與刑事訴訟法的完善[J].法制博覽，2016，02：233.

作者簡介：

顧鄴文（1989～），男，漢族，籍貫：山東肥城，大學本科，研究方向：刑事訴訟法。