論無罪推定的涵義與刑事訴訟法的完善研究

摘 要：無罪推定的確立與實(shí)施是國家法律進(jìn)一步完善的重要表現(xiàn)，重在強(qiáng)調(diào)控訴方一樣擔(dān)有法律責(zé)任，也是維護(hù)犯罪嫌疑人及被告方的權(quán)利。無罪推定的確立，為完善國家法律內(nèi)容，維護(hù)人民權(quán)力起到了積極有效的促進(jìn)作用，是基于道德基層在社會(huì)生活中的映射，更好的保障被告人在法律程序中應(yīng)享有的權(quán)益。無罪推定的確立，是國家進(jìn)步的表現(xiàn)，是對人人平等享有權(quán)利最好的詮釋，是維護(hù)社會(huì)秩序進(jìn)一步的表現(xiàn)和有效保障。

關(guān)鍵詞：無罪推定；涵義；刑事訴訟法；完善研究

社會(huì)秩序的發(fā)展離不開法律周而復(fù)始的維護(hù)，正是因?yàn)榉傻拇嬖冢藗兛梢猿钟姓x的武器維護(hù)自己的權(quán)利，同樣的，我國法律進(jìn)一步的修訂與完善，為維護(hù)社會(huì)安定、國家富強(qiáng)起到了積極的促進(jìn)作用。在古代，更加強(qiáng)調(diào)對有罪之人的嚴(yán)懲和和借此對社會(huì)人民的警示，所以有“寧可錯(cuò)殺一百，不可放過一個(gè)”這樣毫無道義和正義而言的觀念，盡管有志之士曾為改變這樣不公正的現(xiàn)象做出努力，但無奈于統(tǒng)治階層的獨(dú)權(quán)專政，因此，古代的法律統(tǒng)治并不嚴(yán)明。在近現(xiàn)代時(shí)期，國家封閉狀態(tài)被打開，融入了新思想及新理念，法律逐漸被改善，逐漸走上嚴(yán)明公正的道路上來，為實(shí)現(xiàn)人民權(quán)益最大化打開了公平的大門，實(shí)現(xiàn)了理想中嚴(yán)謹(jǐn)有序的法治社會(huì)。盡管無罪推定的確立幾經(jīng)周折，在新中國成立后數(shù)次被提議確立未果，但國家法治理念的實(shí)施最終目的是為保證人民的權(quán)益，所以在1966年無罪推定最終被確立并實(shí)施。就目前來看，無罪推定的內(nèi)容在一定程度上依然有需要完善的地方，需要進(jìn)行進(jìn)一步的改善以此確保我國法律嚴(yán)明有序的應(yīng)用程序，保證所有人民最根本的權(quán)益。

一、無罪推定的相關(guān)內(nèi)容

無罪推定在中國乃至世界多個(gè)國家被確立執(zhí)行，但各國法律中對無罪推定的釋義卻各不相同，就個(gè)人觀點(diǎn)，無罪推定的基本內(nèi)容可以從以下三個(gè)方面來確定：第一、在舉證過程中，作為舉證責(zé)任分配原則上的相關(guān)內(nèi)容。正常案件在審查過程中，控訴方對被告方犯下的罪行有指控的權(quán)利，并可以利用法律手段將被告方告上法庭，但相應(yīng)的，控訴方在指控被告方罪行時(shí)，同樣要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。如果被告方最終沒有被證實(shí)如控訴方所指控那樣所犯下罪行，控訴方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)指控被告方有罪的責(zé)任，承擔(dān)一定的責(zé)任。無罪推定的內(nèi)容這一觀點(diǎn)中，認(rèn)可被告方在審訊過程中保持沉默，這是被告方應(yīng)享有的權(quán)利，被告方可以不開口爭辯，既不用證實(shí)自己的罪行，也不需要為自己辯護(hù)自己無罪的結(jié)果，無罪推定賦予被告方保持沉默的權(quán)利，可以不被強(qiáng)迫，保持沉默；第二、無罪推定在正當(dāng)審訊程序中作為構(gòu)成要素。在刑事訴訟過程中，當(dāng)鎖定多個(gè)犯罪嫌疑人目標(biāo)時(shí)，要求在第一時(shí)間內(nèi)排出其他無罪人員，最終快速有效的確定犯罪嫌疑人的身份。事實(shí)上，無罪推定對犯罪嫌疑人和被告人所進(jìn)行的保證，應(yīng)當(dāng)在整個(gè)案件過程中，在刑事訴訟審判前的任何階段，犯罪嫌疑人和被告人都有通過無罪推定這一法律保證，進(jìn)行人身權(quán)益的維護(hù)，這一點(diǎn)在西方國家體現(xiàn)的最直接的表現(xiàn)就是，犯罪嫌疑人和被告人在審判前有將自己保釋的權(quán)利。無罪推定提出的最終目的在于實(shí)現(xiàn)程序透明化、合法化、公正化，也是對犯罪嫌疑人和被告人的維護(hù)過程；第二、無罪推定涵義多方面的延伸

無罪推定在世界多國歷年的推行中，逐漸出現(xiàn)了兩極分化的階段，最終以大陸法系和英美法系兩個(gè)分組階段，但兩派中實(shí)施的程度及相關(guān)的內(nèi)容有著不盡相同的地方。在我國，更多學(xué)者對無罪推定的態(tài)度也是不相統(tǒng)一，但無論是怎樣的態(tài)度，都不能否認(rèn)無罪推定的實(shí)施對于推動(dòng)我國更好的向前發(fā)展起到了莫大的推動(dòng)力，在未來社會(huì)發(fā)展中，無罪推定的內(nèi)容也的確需要進(jìn)一步的完善與提升。

二、關(guān)于無罪推定刑事訴訟法中的完善原則

1.對其進(jìn)行完整有序的表述

對于無罪推定的相關(guān)描述，各方學(xué)者有其自己的見解與態(tài)度，但無論是怎樣的表述，最終的表述內(nèi)容離不開基于法定內(nèi)容的判斷，及體現(xiàn)公平公正進(jìn)行社會(huì)維護(hù)的原則，這對于推動(dòng)無罪推定的未來發(fā)展有著莫大的肯定意義和維護(hù)意義。在此基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)合理有效的借鑒英美法系的相關(guān)內(nèi)容判定，將無罪推定的基本內(nèi)容和基本功能闡述出來，合理維護(hù)犯罪嫌疑人和被告人的相關(guān)權(quán)益，鑒于多方面的參考內(nèi)容和無罪推定的實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)和原則，無罪推定的大體涵義如下：基于法律的維護(hù)原則，任何受刑事指控者（犯罪嫌疑人和被告人），在未經(jīng)人民法院公開、公正進(jìn)行合理審判前、未對其進(jìn)行一切辯護(hù)所需保障法庭之上、未判定其有罪前，定其無罪。

2.維護(hù)被告人權(quán)益，禁止強(qiáng)迫被告人自證有罪

法律實(shí)施的出發(fā)點(diǎn)是維護(hù)每一個(gè)人的合法權(quán)益，將法制化社會(huì)推行更加透明化，合法化。在刑事訴訟案件審理過程中，應(yīng)當(dāng)按照合法程序?qū)Ψ缸锵右扇嘶虮桓嫒艘婪沙绦蜻M(jìn)行提審，無罪推定賦予了被告人對強(qiáng)迫其自證有罪的行為做出反對的選擇，可以用保持沉默的形式在刑事訴訟過程中依法維護(hù)自己合理的權(quán)利。在實(shí)現(xiàn)人人平等的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)禁止強(qiáng)迫被告人自證有罪的行為過程，在我國《刑事訴訟法》中有相關(guān)規(guī)定，被告人應(yīng)如實(shí)回答偵查人員的提問，這一點(diǎn)和無罪推定的內(nèi)容相吻合，應(yīng)當(dāng)合理進(jìn)行案件審查過程，避免有強(qiáng)迫被告人自證有罪的現(xiàn)象出現(xiàn)，合理維護(hù)被告人應(yīng)有的權(quán)利。

3.提供律師訊問在場的權(quán)利

提供律師訊問在場的權(quán)利也是無罪推定的基本內(nèi)容之一，要想將無罪推定內(nèi)容更好的推行下去就要多方面進(jìn)行完善。即使是犯罪嫌疑人和被告人也應(yīng)享有律師訊問在場的權(quán)利，為犯罪嫌疑人和被告人未被判定有罪之前，有權(quán)利享有法律賦予的基本權(quán)利。在審訊過程中，享受保持沉默的權(quán)利，詢問過程中，但這一權(quán)利在不同案件中有不同使用情況，具體使用內(nèi)容要視情況而定。我國法律正向更加透明化和公正化方向發(fā)展，離不開所有人的有力支持和社會(huì)人民的共同遵守，只有將嚴(yán)明有序分法律推上社會(huì)發(fā)展的正常軌道，才能夠使社會(huì)朝著更好的方向發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]易延友.論無罪推定的涵義與刑事訴訟法的完善[J].政法論壇，2012，01：10-23.

[2]易延友.論無罪推定的涵義與刑事訴訟法的完善[J].中國檢察官，2012，07：72.

[3]崔麗.無罪推定的涵義與刑事訴訟法的完善[J].法制與社會(huì)，2015，10：48-49.

[4]李鵬.論無罪推定的含義與刑事訴訟法的完善[J].法制博覽，2016，02：233.

作者簡介：

顧?quán)捨模?989～），男，漢族，籍貫：山東肥城，大學(xué)本科，研究方向：刑事訴訟法。