孩子心中的榜樣問題

●張桂輝

有消息說，最近，家住重慶市南岸區的謝先生遇上了一件煩心事——暑假期間，他9歲的兒子彤彤，參加一個戶外拓展的夏令營活動。活動過程中，彤彤完成的一份問卷調查中，有個問題是：“你心中的榜樣和偶像是誰？請按照重要程度寫出排名前五位的人。”彤彤給出的答案，前五位全是娛樂明星。這讓謝先生心煩不已、陷入沉思。

彤彤選填的五位娛樂明星都是誰，沒有報道，不得而知。但卻知道，在這份問卷調查中，有超過九成的孩子，將娛樂明星當做自己的榜樣和偶像。對這樣的“調查結果”，家長也好，社會也罷，既不必大驚小怪，又不可掉以輕心。

榜樣，是指那些值得公眾學習的典型。法國作家盧梭說過：“榜樣！榜樣！沒有榜樣，你永遠不能成功地教給別人以任何東西。”古人認為：“人不率，順不從；身不先，則不信。”說的也是榜樣作用的重要性。實踐證明，榜樣的力量是無窮的。去年10月，中央組織部、中央電視臺聯合錄制的“兩優一先”“兩學一做”特別節目——《榜樣》，一經播出，就受到廣泛好評。它說明，黨員需要榜樣，公眾需要楷模。

90%多的孩子，把娛樂明星當成榜樣，責任不在孩子們。青少年正處在由小孩向大人過渡的發展階段，既是長身體、長知識的時候，也是人生觀、世界觀形成的時期。他們想早日擺脫幼稚，盡快成長起來。而汗牛充棟明星的出現，使他們眼睛為之一亮，以為找到了追求成功、實現價值的標桿。于是乎，對明星盲目崇拜，狂熱追隨。

如同夜行者迫切需要指路明燈一樣，青少年尤為需要榜樣的引領。上個世紀五六十年代，占領我們這些青少年精神世界的，是黃繼光、董存瑞、邱少云、雷鋒等戰斗英雄、先進人物。他們是我們由衷崇拜、肅然起敬的“明星”。那時，雖然沒有明星一說，雖然宣傳的渠道比較單一，但宣傳的標準比較統一——都把各條戰線亮閃閃、各行各業響當當的人物，作為宣傳的典型。因而，榜樣能夠深入人心。

明星，是社會公眾人物。德藝雙馨、實至名歸的文藝明星也好，娛樂明星也罷，同樣是典型人物，同樣值得學習。問題是，在當下俯拾皆是的“明星”中，有多少是真正立得住、過得硬的？

老一輩文藝家、藝術家，大多腳踏實地、孜孜以求、無怨無悔地把自己的才藝奉獻給受眾。許多人奮斗了一輩子，創作了不少優秀作品，奉獻了很多精神食糧，社會也沒有給他們“明星”的名分，他們從不計得失，不求名利，更不以“明星”自居。反觀當下，不論男女，有的甚至初出茅廬，只要碰運氣登臺唱幾首歌，哪怕是“曇花一現”的流行歌手，只要憑臉蛋參演幾部影視作品，有一定名氣，有一些粉絲，很快就成了曝光率高、知名度大，紅得發紫、香得誘人的明星。

不僅如此，有些媒體、不少商家，乃至“明星”的經紀人，不擇手段，不惜成本，大加宣傳、大肆包裝，以追求利益的最大化。更令人堪憂的是，現如今，文藝界、娛樂界，參差不齊、魚龍混雜。少數劣跡斑斑、丑行多多的演員，哪怕有吸毒、嫖娼等違法犯罪行為，也被“包裝”成明星，持續吹捧，頻繁曝光，使他們身上原本微弱的“光環”，被無限放大，導致一些青少年對他們盲目關注和迷戀，從而自然而然成為青少年心中的榜樣或偶像。

輿論導向，潛移默化。但愿，媒體把更多的版面，留給各行各業的先進典型；把精美的鏡頭，對準愛崗敬業的基層勞動者、默默無聞的行業領軍人物。對那些身上既有閃光點，又有正能量，真正德藝雙馨的藝術家、文藝家，則把宣傳的側重點放在展現他們為了實現夢想，孜孜以求、不懈努力的進取精神上，放在為了奉獻社會，頑強拼搏、堅忍不拔的奮斗歷程上，而不是過度聚焦他們身上的光環、刻意宣揚他們得到的名利。同時，要寧缺毋濫，要好中選優。這樣，既可以引導青少年正確對待娛樂明星，又能夠為孩子們樹立正確的學習榜樣。