
●復(fù) 林
游宇明先生的《教養(yǎng)是沒印文字的名片》(《雜文月刊》原創(chuàng)版2017·9·上)標(biāo)題就是個金句。正文也金句迭出:“你的善良、我的善良融匯成了這個世界的溫暖,你的真誠我的真誠構(gòu)筑了這個世界的友好。”意蘊美,還對仗,句式也美。“品行就是‘養(yǎng)’出來的。沒有這種‘養(yǎng)’,‘教’未必能落到實處。”我以為,這是“教養(yǎng)”這個詞的“正解”,還能有比這更精彩更準(zhǔn)確的釋義嗎?“在這個世界上,最終不朽的是我們留給后人的靈魂的東西。”留給后人不應(yīng)是財而應(yīng)是才,這個說法很普遍,但太籠統(tǒng)了。游先生的說法別具一格,突出了“靈魂”二字。
杜學(xué)峰先生《仁慈之美》(《雜文月刊》原創(chuàng)版2017·9·上》,也金句迭出:“不再把自己放在事物的對立面。”也就是說,“把事物放在了自己的對立面”,其實就是給自己“樹敵”。這個說法令人耳目一新。“允許一只小鳥落在肩頭鳴唱,讓一只螞蟻不慌不忙地爬過……柔軟即為仁慈。”形象逼真地說明了這樣一個道理:仁慈的門檻并不高,就看是否用心去做。
“豐富見識閱歷,提升思想深度”,是《雜文月刊》吸引人之處,語言美則具“點睛”之妙。
據(jù)我所見,雜文家們在語言運用上都很下功夫,雜文在眾多文體中,其語言精美獨樹一幟。金句,為雜文畫龍點睛。花寶貴的時間讀雜文,若能讀到幾個金句,值。
●郭樹榮
語云:“眼遇佳句分外明”,讀文章,亦如是。
《雜文月刊》原創(chuàng)版2017·10·上《李白的氣場》(潘國本),便是這樣一篇上乘之作。此文一氣呵成,把李白寫活了,把他的魂寫出來了。
李白,何等樣的杰出人物。試想,如果沒有李白,中國文學(xué)史,還能如此光輝嗎?李白,不僅是詩人,而且其本身便是一首不朽的詩!他不僅是“酒中仙”,更是“天子呼來不上船”。其人其詩,如此如此,這就不僅是個“態(tài)度”問題,而且是個“立場”問題了:蔑視帝王將相,笑傲江湖。這樣的一個人,還不值得大寫特寫嗎?還不值得大贊大頌嗎?潘國本先生寫的這一篇《李白的氣場》,便是寫李白的一篇好文章。好在哪里?我就不一一摘評了,有其文章在,大可一讀也。讀之,爽!
●李本華
寫《論寫作》的郁土先生說寫作是“無中生有”(見《雜文月刊》原創(chuàng)版 2017·10·上),我以為絕對了一些。在文章出現(xiàn)之前,總要打個腹稿,長文甚至要列個詳細的提綱,不能說什么都沒有。有寫作的沖動,是有話要說,且不吐不快。“有話”是客觀存在的,不能說“無”。說寫作是“精神變物質(zhì)”是不是妥當(dāng)一些?郁先生的這篇文章寫得很好。另外,我看本期的《杜預(yù)的“小算盤”》就不是“無中生有”。文章的前三段和從維熙先生的《追名也瘋狂》中的相應(yīng)部分大同小異。桓溫的話客觀存在,最后一段秦姓讀書人的材料多人用過。怎是“無中生有”?是“他有生我有”而已。謂予不信,請找度娘。當(dāng)然,作者是有編排勞作的
●鄭來福
《雜文月刊》原創(chuàng)版2017·10·上《思想碎片拾零》,雖然只是一篇不到五百字短文,但這篇短文卻吸引讀者沉入深深的思考之中。如果我們在人生過程中去努力踐行,那我們的生活一定會變得精彩和幸福。這些思想碎片,道理并不深奧,做起來也不是很難,但是這么簡單的事,卻不是人人都能做到的,需要持之以恒的堅持,不然只會常常抱怨生活的艱辛。
比如掛在臉上的微笑;比如在教育孩子過程中一定要掌握適當(dāng)?shù)亩龋盐諟?zhǔn)分寸,這樣孩子才能成才;比如不拿自己的長處來比別人的短處等。
多么簡單的道理,做起來很容易,堅持做下去,收益會是很大的。
●張良漢
讀肖薊先生的《遭“剝皮”的豈止紅豆杉》一文(《雜文月刊》原創(chuàng)版 2017·10·上),眼前一亮,振聾發(fā)聵。
這篇雜文從紅豆杉遭不明身份的人員剝皮頻臨死亡說起,指出時下確確實實有這樣一些人,財富多了還想多,壽命長了還要長,于是什么不義之財都敢發(fā),什么益壽食材都敢吃,最后發(fā)問,人的貪婪如何才能遏制?
同時我還有這樣一個疑問,監(jiān)管者的責(zé)任哪里去了?是否有“睜只眼閉只眼”“民不舉官不究”不作為意識作怪的?是否有成為“剝皮”者“保護傘”的?我認(rèn)為在嚴(yán)厲打擊“剝皮”者的同時,千萬別忽視追究監(jiān)管者的不作為責(zé)任!
●張山壽
《雜文月刊》原創(chuàng)版2017·9·上刊登的冀北仁先生的《最貴的不動產(chǎn)》中云:“作為一個普通老百姓,銘記并身體力行七字箴言,你就會是一個有道德有情操守法合規(guī)的公民”,而“七字箴言”就是信、德、孝、惕、廉、慢、善。對此,我有如下見解。
什么是公民?《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》中的注釋是:“具有一定國籍,享有該國憲法和法律規(guī)定的權(quán)利并履行義務(wù)的人。”該詞典對于公民權(quán)并有專條注釋,即“公民依法享有的人身、政治、經(jīng)濟、文化等方面的權(quán)利。其中憲法規(guī)定的稱為公民基本權(quán)利。”
我以為公民必須具有公民意識,即公民個人對自己在國家中地位的自我認(rèn)識,也就是自覺地以憲法和法律規(guī)定的基本權(quán)利和義務(wù)為核心內(nèi)容,以自己在國家政治生活中的主體地位為思想來源,把國家主人的責(zé)任感、使命感和權(quán)利義務(wù)融為一體的自我認(rèn)識。
毫無疑問,公民與“老百姓”或“平民”的含義不同,它是一個法律感念,包涵權(quán)利和義務(wù)兩方面,是和民主政治緊密相連的。
而冀先生文章中的“七字箴言”,只是公民義務(wù)范疇中的某種提煉或升華,這種人品的修為當(dāng)然是可貴的,可惜并不涉及公民的基本權(quán)利。是故,僅僅銘記并身體力行“七字箴言”就會是一個“合規(guī)的公民”的結(jié)論是不夠的。
以上淺見,就教于冀先生。