湖北省文化產業聯動的策略探析

□ 李春燕

（1.湖北中醫藥大學 馬克思主義學院，湖北 武漢 430065；2.華中科技大學 馬克思主義學院，湖北 武漢 430074）

湖北省文化產業聯動的策略探析

□ 李春燕1，2

（1.湖北中醫藥大學 馬克思主義學院，湖北 武漢 430065；2.華中科技大學 馬克思主義學院，湖北 武漢 430074）

在湖北省文化產業發展中，逐步形成了兩核驅動的戰略布局，武漢城市圈和鄂西生態文化產業成為兩個具有競爭優勢的增長極。加強兩個增長極與周圍區域文化產業的聯動與合作，實行錯位發展的區域文化定位，有助于充分發揮兩個文化產業增長極的優勢，避免文化產業增長極出現極化效應。通過區域合作與跨行業合作，推動湖北省文化產業的能量聚集與資源鏈接，將湖北省文化產業打造成具有發展活力和競爭優勢的區域文化品牌。

荊楚文化；文化產業增長極；產業聯動

湖北地區文化源遠流長，近年來，文化產業與相關產業之間呈現出良好的互動特征。在長期的文化交融中，湖北省已經形成了一個獨具特色的荊楚文化圈，其內部和外部不斷地進行物質和能量的交換，推動著湖北省文化產業的發展。所謂的產業聯動，指的是“以產業關聯為基礎，位于產業鏈同一環節或不同環節的企業之間進行的產業協作活動”［1］。湖北省文化產業聯動的狀況，直接關系到本區域文化發展水平的高低。本文擬借鑒經濟學中的增長極和產業聯動理論，分析湖北省文化產業的聯動發展策略，以期為湖北省文化產業升級提供參考。

在區域經濟學中，經濟發展的關鍵區域便是發生支配效應的經濟空間，即產業的增長極。增長極理論1950年由法國經濟學家弗朗索瓦·佩魯（Francois.Perroux）提出，佩魯認為，“經濟空間由那些能產生離心力和向心力的中心（極或焦點）構成”。經濟增長不會均衡地發生，而是出現在部分增長極上，并以不同的渠道向外擴散［2］。 后來，佩魯的弟子 J.保德維爾（J.Boudeville）以及經濟學家威廉姆森 （J.Williamson）、弗里德曼（Friedman）等進一步發展了增長極理論，使其更加成熟，為國家干預區域經濟發展提供了理論依據。一般來說，產業增長極有兩種影響作用：一是極化效應的影響，二是擴散效應的影響。前者主要表現為產業資源和各種生產要素向增長極聚攏，使增長極吸附更多的資源，變得更加強大；而后者主要表現為產業資源和生產要素從增長極向周圍地區轉移，產生輻射帶動效應。在區域文化產業發展過程中，比較理想的文化產業增長極發展模式是增長極能夠匯聚資源，形成強大的區位優勢。同時，這種區位優勢不會形成“孤島效應”，而是對周圍文化產業形成輻射效應和帶動作用。

在湖北文化產業的發展中，不同區域的文化既有共同的特征，亦各具特色。有些區域得益于經濟、政治或者自然資源等方面的因素，發展的速度快，水平高，形成了文化梯度落差現象。比如，武漢城市圈由于自身文化產業發展水平相對較高，逐漸形成了一個文化產業增長極。在湖北省文化建設中，建設文化產業增長極，打造湖北省文化產業發展的引擎和龍頭是重要的，與此同時，妥善處理文化產業增長極與其他區域文化之間的落差關系，避免出現文化落差過度懸殊的現象也是一個不容忽視的重點。因而，加強湖北各區域文化產業之間的聯動與合作，對于提升湖北地區文化產業的綜合實力至關重要。

1 雙核驅動：文化產業聯動的宏觀布局

湖北要想實現“文化強省”的戰略目標，離不開頂層的統籌規劃。近年來，湖北文化產業發展趨勢向好，省會城市武漢憑借在文化、教育、科技、經濟發展中的地位成為湖北文化產業的龍頭老大，奠定了湖北文化產業布局的“單核”格局，其文化資源、科教資源的分配主要以武漢市為核心來規劃，體現出“同心圓環狀帶”①傳統人文區位學派的芝加哥學派學者伯杰斯（Ernest W.Burgdss）提出了城市同心圓環狀帶模型，假定中心商業區的存在，位于城市的中心位置，更遠一點的外圍，則是由城市中心區衰落而造成的環狀過渡帶（參見：王穎.城市社會學［M］.上海：上海三聯書店，2005:68）。的特點，而不是像國內的其他省份，往往有兩個實力較強的核心，形成“雙核”，或者“單一核心”加上幾個“副核”這種特征。以武漢為中心的戰略規劃有一定的局限，“由于武漢單極獨大，周邊城市發展與武漢存在較大落差，在這個結構中，武漢與周邊城市之間的關系更多地表現為擴散效應，而不是擴散－集聚的雙向效應。”［3］由于這一 “單核”發展模式難以顧及到荊楚區域的差異性，使整個文化產業建設表現出一定的脆弱性。如果過分強調武漢這一個文化產業增長極，其輻射力難以達到西部邊遠地區，容易造成增長極的“孤島效應”②在區域經濟發展中，由于其它城市與母城相隔較遠，往往被稱為“飛地”，城市資源集聚力弱、依托度低，容易形成一家獨大，其余城市經濟文化發展難以從增長極獲得輻射力，孤島效應十分明顯。。建設“鄂西生態文化旅游圈”這一戰略部署恰好可以克服這一缺陷。2008年11月，湖北省委、省政府決定在著力建設“武漢城市圈”“長江中游城市群”的同時，通過建設“鄂西生態文化旅游圈”為今后的湖北地區文化產業發展開辟新的契機。

鑒于此，我們認為，積極推動兩個文化產業增長極的發展是湖北文化產業建設的首選策略。首先，在湖北文化產業的發展中，注重兩個文化區域增長極的協調，發揮武漢城市圈文化產業增長極和鄂西生態文化產業增長極的特色，形成雙核驅動的格局。武漢城市圈文化產業發展要以長江新城建設為契機，進一步提升城市圈文化產業的吸附能力和擴散能力；鄂西生態文化產業增長極要注重發展生態文化，并且與武漢城市圈文化產業形成聯動協調的態勢。其次，增長極不能呈現割裂狀態，而是用文化理念、公共交通、經濟技術和共同利益等“軸線”將不同的文化因子連接起來，重點建設武漢城市圈文化產業增長極和鄂西生態文化增長極，將兩個文化產業增長極的成功經驗用于推動其它區域的文化產業，以網絡結構為目標建構湖北省文化產業。之所以設立兩個文化產業增長極，主要是為了防止出現增長極的極化現象③增長極的極化現象是指，增長極產生極大的吸引力和向心力，使周圍地區的勞動力、資金、技術等要素轉移到核心地區，剝奪了周圍區域的發展機會，使核心地區與周圍地區的經濟發展差距擴大，這是增長極對周圍區域產生的負效果。。武漢城市圈文化產業增長極的區域主要是指“1+8”城市圈中的武漢市、黃石市、鄂州市、黃岡市、孝感市、咸寧市、仙桃市、天門市、潛江市等9個城市構成的文化圈域；鄂西生態文化產業增長極的區域主要是指襄陽、荊州、宜昌、十堰、荊門、隨州、恩施、神農架8個市（州、林區）構成的文化圈域。根據文化圈理論，文化圈的核心與邊緣相互作用。因此，湖北省文化產業的兩個文化產業增長極之間并不是截然分開的，而是有機聯系的整體。兩個文化產業增長極通過發揮自己的核心作用，帶動邊緣區域與核心區域的文化聯動，來提高整個湖北省文化產業發展的活力。

湖北文化產業的建設重點在于兩個增長極。首先，今后要充分利用政府的協調功能，建立兩個增長極之間的合作與聯動，整合文化資源，實現資源共享、文化互動。實行一體化管理，包括信息、人才、資金在區域內的自由流動，以及文化發展過程監管的協同、市場主體權力維護的協同、市場信用的協同等等。其次，在文化產業化條件下，要積極引導和支持不同行業、不同區域的企業與資本進入兩個文化產業增長極之中，參與文化企業的整合、改組與重建，培育一批有競爭力和影響力、能夠連接兩個增長極的文化產業集團，引導圈內文化產業向運行全球化、產業市場化、產品品牌化方向發展。再次，創建兩個增長極之間既競爭又合作的博弈機制。湖北省文化產業增長極的文化資源要展開深度合作，在區域交通條件、科學技術、文化產業發展平臺、文化招商等方面展開廣泛而深入的合作，真正實現文化產業發展的信息互通、資質互認、知識共享、勞動力相互流動等深度合作，實現兩個文化產業增長極的經濟聯動與利益共享。

2 錯位發展：文化產業聯動的差異定位

區域文化錯位，是指受地理、歷史等因素的影響而形成的各具特色的區域自然風貌、區域人文特征、區域文化產業、區域文化形象、區域文化功能、區域風俗習慣等。區域文化錯位發展的目的在于，通過各種文化資源要素在不同區域中重新流動聚集，彰顯各地的特色文化與優勢文化品牌。通過差異化定位，可以在區域內根據不同區域的特色進行不同分工，實現非同質要素的區域聯動與資源共享，而相同的文化要素向一定的區域聚集，達到文化資源優化配置，逐漸形成特色化、差異化文化發展之路，使區域文化具備特色競爭力。

文化特色是區域文化發展的主題。“全球不同地區的文化智慧、價值觀念豐富了人類社會，結合本國本地區的實際情況，融合、發揚不同的文化，為人類尋找一個美好的未來，這是我們考慮問題的基點。”［4］在荊楚區域文化圈的建設中，要注重保持其文化特色，實施錯位發展的原則。首先，荊楚文化要與國內其它文化實行錯位發展，凸顯自身特色，形成獨具特色的文化品牌與文化形象。比如，北京的國際文化交流、上海的國際金融文化、廣州的商貿文化、深圳的創意時尚文化等，各個城市的文化定位體現出一定的差異性。從更大的區域范圍來講，東部地區適合發展技術與資金密集型文化產業，西部地區適合發展民族文化與自然資源相關的文化產業，而中部地區則適合發展兼具傳統特色與現代科技特色的文化產業。湖北省的歷史文化內涵豐富，其深厚的傳統文化內涵與現代科技有機結合，具有廣闊的前景，也能夠實現文化的錯位發展。其次，荊楚區域內的不同中心城市或文化形態要盡量保持自己的特色，避免大量的文化趨同現象。比較而言，武漢市的會展、動漫、印刷、新聞出版、演藝等文化產業等具有較強的實力。鄂西生態文化產業增長極的特點是，生態資源尤為豐富，文化底蘊較為深厚，文化旅游初具規模。其他區域的文化也要凸顯特色，實現同中有異，錯位發展。除此之外，荊楚地區的炎帝神農文化、三國文化、武當山古建筑群、鐘祥明顯陵、武漢盤龍城、隨州擂鼓墩等歷史文化豐富了各個地區的文化內涵，為湖北文化產業的差異化定位提供了更多選擇要素［5］。再次，已有的特色文化也要不斷創新，甚至在適當的時候要與自身在縱向上實現差異化。一種有特色的文化要想長盛不衰，不能墨守成規，而要吸取新的技術、新的理念，創新文化傳播方式，在原有文化的基礎上超越自我，使區域文化發展永葆活力。

通過錯位發展的方式，以互聯網、交通運輸、郵政通訊為通道，使武漢城市圈文化產業增長極和鄂西生態文化增長極對中小文化片區發揮輻射和帶動作用，中小文化片區與兩大文化產業增長極之間形成聚集效應，整個湖北省文化產業體系內部形成相互聯動的復雜網絡系統。在這個系統內，不同層級的文化區域之間按照相對優勢原則選擇本區域的特色文化產業，有效地規避區域內文化產業趨同現象，實現“各美其美，美美與共”。

3 區域合作：文化產業聯動的能量聚集

文化產業增長極理論的核心思想是，在文化要素相互作用的空間里，具有創新能力的文化產業發揮推進作用，通過誘導機制對其他文化區域產生關聯作用，形成支配效應，帶動周圍文化產業增長，從而引導文化圈內相關的產業在空間上聚集、調整。但是，如前所述，增長極的擴展也會帶來消極的“極化效應”，這導致中小文化片區在增長極戰略中可能出現兩種不同的結果：既有可能形成新的增長極，也有可能由于無法發揮其文化功能而衰落、衰退。因此，為了更好地建構湖北省文化產業增長極，要能夠從根本上實現區域聯動，發揮整體優勢，實現湖北文化產業的協調與均衡發展。

湖北省文化產業的文化中心武漢與宜昌、恩施、十堰、襄陽和神龍架等五大文化片區之間的聯系較為緊密，其主要原因在于武漢是湖北省的政治、經濟、文化中心，擁有不可替代的政治優勢，其它地區的文化發展不可避免地要受到這一中心行政力量、經濟力量和文化政策等方面的影響。因此，湖北省文化產業的幾大文化片區與武漢在文化建設方面的聯動不可避免。相比較而言，五大文化片區之間，以及與其它區域間的文化聯系主要體現在相鄰的地域之間，更多地是依靠地緣關系將不同區域的文化連在一起。今后在繼續發揮這一優勢的同時，也要注意通過文化內涵的關聯，利用文化自身的內在聚合能力不斷提升、優化文化圈內各個片區的互聯互動，提升湖北文化產業的能量聚合力。

21世紀的文化發展要具備戰略意識和全局觀念，僅僅靠單打獨斗難以在復雜的競爭態勢中獲取優勢，湖北省文化產業建設需要在發揮原有武漢城市圈文化產業增長極和鄂西生態文化產業增長極積極作用的同時，按照市場經濟條件下文化產業增長極的發展規律，通過對文化圈中各級各層文化區域進行培育、整合與建設，使文化增長極體系在整體上不僅結構合理，還能充分發揮其對周邊的輻射帶動作用。文化增長極之間的聯動與協調，可以形成先進文化在整個文化空間上的“集聚－擴散－拉動”效應，帶動湖北省文化產業內各級各類文化層健康、有序、快速地發展。但是，根據增長極理論，增長極不可能孤立存在，文化產業增長極對周邊文化片區的影響需要依存于周邊的區域架構，會隨著地理距離的增加而逐層消減與周邊其他文化片區的相互作用。即湖北省文化產業中增長極的積極帶動作用，會隨著地理距離的增加而發生消減。堅持區域聯動的原則，將大大提升整個區域的文化品牌價值和文化發展步伐，最終提高區域文化發展水平，可以在一定程度上消除空間距離帶來的阻力，在湖北省建成并發展為網絡狀增長極，而非孤立的燈塔式增長極。

目前，荊楚地區文化發展的聯動行為較多，但是聯動區域主要限于較小的范圍內。從整體上來看，各地的建設表現出“各自為戰”的特點，影響和制約著荊楚文化資源的有效配置和產業的區域協同發展。首先，今后要不斷拓展文化聯動的區域，豐富文化聯動的形式，提升區域聯動的文化品位和效應。其次，為了提高湖北省文化產業建設的成效，需要消除行政壁壘的不利影響，使荊楚區域內文化資源得到更有效的配置，這是推動荊楚區域文化繁榮、發展的重要前提。最后，區域文化聯動發展需要在個體發展與區域規劃上實現有效銜接，不僅要考慮單個城市的發展，還要有戰略眼光，以區域為背景進行規劃，實現共贏。產業鏈建設在湖北省文化產業發展戰略中應成為一個重要的手段，通過產業鏈條能夠將分布于不同區域的文化因子串起來，實現文化產業的能量聚集與協同發展。

4 資源鏈接：文化產業聯動的跨界融合

文化是一個內涵豐富，外延廣泛的概念。作為人類在歷史長河中創造、積淀的產物，它既凝結于物質之中，又具有非物質的獨特精神屬性。無論是物質層面的文化因素，還是精神層面的文化規律都是發展文化產業需要關注和尊重的。近年來文化界與經濟領域的其他產業界的跨界合作已經成為一種新的不可逆的產業發展趨勢。在產業融合步伐日益加快的背景下，文化與工商業、傳媒業、旅游業、房地產等行業密不可分，呈現出越界發展、融合滲透的趨勢。湖北文化產業的兩個產業增長極各有千秋。武漢城市圈文化產業增長極具備政治、經濟、文化等多方面優勢，為文化產業發展提供了得天獨厚的條件；鄂西生態文化產業增長極擁有豐富的自然資源、獨特的地理優勢。在文化產業增長極建設中，不能滿足于現有的資源，而應該充分發揮現有資源的吸引力，通過跨界融合的方式實現資源重新鏈接。

首先，通過文化叢①文化叢主要是指那些在功能上相互聯系組合而成的一系列文化特質。單個文化特質本身說明不了什么問題，只有與更多的文化特質結合在一起才能夠組成文化叢，這樣才具有意義。文化叢往往與人的某些特定活動有關，由許多文化質點（文化因子，或者文化特質）按照一定的方式聚合而成，并且經常表現為物質文化和精神文化的特殊結合。之間的資源交流推動兩個增長極的跨界合作。產業發展水平的不斷提高要求文化產業的發展不僅要顧及到橫向整合的發展鏈，還要重視縱向整合的發展鏈，打造出縱橫交錯的網絡狀發展鏈。目前，湖北省文化產業的兩個增長極均比較重視橫向發展，打造了各具特色的文化叢，如鄂西的自然生態文化叢、民俗民風文化叢、旅游產業叢等；武漢城市圈則形成了商業文化叢、旅游文化叢、教育文化叢、傳媒文化叢、工業文化叢等。這些文化叢不是孤立存在的，而是相互聯系的唇齒關系。如果在自然生態文化叢與民俗民風文化叢之間架起橋梁，就能夠將自然與人文有機結合起來，繼而能夠形成強大的推動力量，為旅游產業提供新的契機和動力，以旅游發展帶動經濟轉型發展，等等。這種文化叢的聯動與滲透在鄂西以及武漢兩個文化產業增長極中均有一定程度的發展。其次，打造以文化品牌為鏈接點的產業鏈，推動兩個文化產業增長極之間的資源共通共用。產業鏈也可視為一種利益共享陣營，各個行業的資源、供需、企業通過這個陣營構建起經濟技術上的共享。目前湖北省文化產業建設中存在著由于行政區劃而帶來的行為壁壘，如果能夠建立合理的產業鏈，可以通過產業鏈的市場行為來消解行政壁壘的阻礙。再次，建立跨界聯合的集團化文化組織機構，實現市場交易內部化，推動跨界聯合向實體機構方向發展。產業融合的加速發展推動跨界聯合的文化產業集團的發展壯大，并成為推動文化發展的新力量。目前，湖北省文化產業的兩個增長極已經建立了若干個混合型文化產業集團，如湖北廣播電視臺、湖北長江出版傳媒集團有限公司、湖北日報傳媒集團等大型文化產業集團等。但目前很多文化產業集團的跨界融合能力較低，今后需要進一步加大跨界融合的力度，積極整合資源，合理控制運行成本，提升規模效益，為提高文化產業增長極的競爭優勢創造條件。

在湖北省文化產業增長極跨界融合過程中，如何利用大量的集成創新是需要關注的重點。可以通過大力發展文化創意產業，推動第一、二、三產業成果在包裝、技術、推廣等方面的融合，通過大眾傳播、口碑傳播、體驗文化等途徑來宣傳文化產業所取得的成績，增加荊楚文化的文化品牌吸引力。在跨界融合中推動技術密集型、資金密集型、創意密集型的新興文化業態的發展，將不同行業的資源有效鏈接起來，實現文化增值。總之，多種措施并舉，是今后湖北省文化產業建設能否取得預期成效的關鍵。

［1］呂濤，聶銳.產業聯動的內涵理論依據及表現形式［J］.工業技術經濟，2007（5）:45-48.

［2］ED BENJAMIN HIGGINS，DONALD J SAVIOIE.Regional Econmic Development［M］.London：Unwin Hyman，1988：92-93.

［3］傅才武，鄒榮.推動文化產業成為湖北支柱產業的政策與路徑研究［J］.江漢大學學報（人文科學版），2012，（4）：26-33.

［4］吳良鏞.國際建協《北京宣言》：建筑學的未來［M］.北京：清華大學出版社，2002：236.

［5］李春燕.荊楚文化圈發展與建設研究［M］.廣州：世界圖書出版公司，2017：88.

10.14180/j.cnki.1004-0544.2017.11.010

G124（263）

A

1004-0544（2017）11-0057-05

湖北省高等學校馬克思主義中青年理論家培育項目（16ZD066）；湖北省高校省級教學研究項目（2016331）。

李春燕（1976－），女，安徽阜陽人，湖北中醫藥大學人文學院副教授、碩士生導師，華中科技大學馬克思主義學院博士生。

責任編輯 李利克