關于當前全球依舊深陷經濟危機的原因分析
——究竟是市場的失敗，還是政府的失敗？

晉艷芳

（鄭州大學，河南 鄭州 450000）

關于當前全球依舊深陷經濟危機的原因分析
——究竟是市場的失敗，還是政府的失敗？

晉艷芳

（鄭州大學，河南 鄭州 450000）

2008年金融危機后，不管是發展中國家還是發達國家，都深陷在經濟下行的形勢下不能自拔。各方經濟學家都針對經濟危機，展開自己的獨特見解，提出V型、U型、W型和L型等經濟走勢，爭論紛紛，但是都沒有拿出有效的解決方法。因此，通過探討2008年開始的世界性經濟危機的根源和馬歇爾經濟學、凱恩斯經濟學的破產來闡釋當今世界經濟大危機的根本出路，即經濟學的大革命，由實體經濟學理論體系向虛擬經濟學理論體系轉軌。

經濟危機；實體經濟學；虛擬經濟學

2008年開始于美國的次貸危機迅速從金融和虛擬經濟領域蔓延到實體經濟領域，從發達國家蔓延到發展中國家，使得世界經濟深陷衰退和蕭條的泥潭難以自拔。遺憾的是，危機發生之前，幾乎沒有人能準確地預言危機將要發生，時至2016年的今天，8年了，仍然沒有看到世界性復蘇的曙光。世界經濟仍然在衰退和蕭條的泥潭里痛苦地掙扎著，無論是經濟學家還是政治家或者企業家，各路豪杰都在痛苦地思考著、研究著、爭吵著，但是誰也拿不出有效的走出危機的靈丹妙藥。

一、2008年開始的世界性經濟大危機的根源

2009年張維迎在為《美國大蕭條》中文版所作的序言中指出：“我們正在經歷著一次二戰以來最為嚴重的世界性經濟危機，這次危機由美國次貸危機引爆，迅速蔓延至整個金融系統和實體經濟，并席卷全球，無論發達國家還是新興經濟體，都未能幸免。”張維迎進一步指出：“現在人們熱衷于討論的一個問題是：衰退是否已見底？世界經濟什么時候能夠走出低谷？有人說是V型，有人說是U型，也有人說是W型。最悲觀的說法是L型。但我認為更重要的是，我們要理解，為什么會發生這次世界性的經濟大衰退？最根本的問題是：這次危機是根源于市場的失敗，還是政府的失敗？是“看不見的手”出了問題，還是“看得見的手”出了問題？對造成目前局面的不同理解和回答，不僅關系到我們的政策選擇，還關系到未來走向什么樣的經濟體制，關系到人類的命運。”

我頗為贊成張維迎的這個觀點：即我們應該充分認識這次大危機的根本原因及其對未來世界經濟和人類命運的影響，這關系到人類的命運。但是，我不贊成把這次危機的根本原因簡單地歸結為“究竟是市場的失敗還是政府的失敗”，或者說“究竟是奧地利學派的失敗還是凱恩斯學派的失敗”，或者“究竟是看得見的手出了問題還是看不見的手出了問題。”我認為，這次大危機的根本原因既不是市場的失敗，也不是政府的失敗，而是整個現有經濟學基礎理論體系的失敗！無論是贊成市場調節的奧地利學派，還是贊成政府干預的凱恩斯學派，都不可能為當前的這場世界性經濟大危機找到有效的政策處方。這場世界性大危機已經持續了8年，這是20世紀30年代大危機所無法比擬的，一方面，無論是發達國家還是發展中國家，能夠調控經濟的政策方略幾乎都用盡了，都還沒有徹底走出危機的信心和把握，另一方面，無論是經濟學家還是非經濟學家，幾乎都能感知到現實中威脅經濟長期穩定的深層次矛盾仍然在滾雪球般積累，這究竟說明了什么？結論很簡單，這既不是簡單的市場機制的失敗，也不是簡單的政府干預的失敗，而是比這個問題更加重要的現有經濟學基礎理論體系的失敗，從這個意義上來講，關于這次大危機將會持續多久的問題，那就不是V型、U型或者W型的問題，更可能的結果是L型路徑。

二、20世紀30年代大危機致使馬歇爾經濟學徹底破產

20世紀30年代大危機為什么會發生？其根本原因就在于以私有制為基礎的市場經濟體系的無效，也就是說那是市場調節的失敗，市場經濟體制和調節機制的弊端暴露無遺。從19世紀20年代的邊際革命一直到20世紀30年代大危機之前，市場經濟體制和調節機制總地來說運行有效，主要的西方發達國家先后完成了工業化，生產力飛速發展，人類的經濟福利和經濟效率水平大大提高。但是，到了19世紀末期和20世紀大危機發生前，這種市場經濟體制和調節機制的弊端就開始逐漸顯現并日積月累，市場自由競爭的消極后果就貧富兩極分化、生產過剩的經濟危機頻發、市場壟斷水平的提高、市場競爭秩序的混亂、宏觀經濟形勢的頻繁波動，微觀經濟活動的有效（率）性和宏觀經濟活動的無效（率）性的矛盾日益突出，最終引發了世界性經濟大衰退。這次大危機充分說明單純依靠市場經濟體制和運行機制的自由調節已經走進了死胡同，也就是說馬歇爾經濟學（新古典經濟學）徹底破產了，它已經不能繼續作為指導經濟活動和經濟政策的理論基礎，這就是后來凱恩斯經濟學誕生的歷史背景。

市場機制有其自身無法克服的制度性缺陷，完全依靠市場機制的自發調節已經不可能達到令人滿意的宏觀經濟效果，宏觀經濟形勢的長期持續問題發展是不可能建立在市場機制自發調節基礎上的，20世紀30年代經濟大危機已經做出了很好的證明。如果開始于2008年的這次大危機是政府干預的失敗，那么問題很簡單，放松管制就是了，遺憾的是各國政府并沒有采取簡單地放松管制的辦法，面對現實中各種經濟社會難題，政府無動于衷、撒手不管至少在政治上是行不通的，是反動的，民眾是不愿意政府的。

三、2008年開始的大危機宣告凱恩斯經濟學的徹底失敗

20世紀30年代大危機之后，誕生了凱恩斯經濟學（1936年《就業、利息與貨幣通論》），雖然由于第二次世界大戰的爆發，凱恩斯經濟學并沒有立即被廣泛接受，但是，第二次世界大戰后它卻取代了馬歇爾經濟學而居于正統地位。我們知道凱恩斯經濟學的核心基石就是“市場不是萬能的”，“看不見的手”具有很大的局限性，必須引入政府調節這只“看得見的手”，積極利用財政貨幣政策來調控和引導市場行為，才能克服市場自由調節機制的弊端。

凱恩斯經濟學取代馬歇爾經濟學而居于正統地位，但并沒有完全拋棄馬歇爾經濟學，馬歇爾經濟學仍是微觀經濟活動的基本原理和規則，只不過凱恩斯經濟學要利用政府這只“看得見的手”來給馬歇爾經濟學處理后事，重點解決的就是貧富兩極分化問題、生產過剩問題、打擊不正當競爭問題，引導結構優化問題、穩定宏觀形勢問題。可以說凱恩斯經濟學很出色地完成了自己的歷史使命，第二次世界大戰結束以后一直到2008年大危機發生，總體來說主要發達國家和世界經濟總體形勢不錯，盡管二戰后世界經濟的長期繁榮與穩定不能完全歸因于凱恩斯革命，但是，凱恩斯革命功不可沒。

2008年世界經濟大危機的發生標志著凱恩斯經濟學的徹底失敗，其實，早在20世紀60年代中期主要發達國家經濟“滯漲現象”出現以后，凱恩斯經濟學的弊端就開始慢慢顯現并逐步積累，只不過一直到2008年世界經濟大危機開始蔓延，才徹底暴露出凱恩斯經濟學的不足和不合時宜。這次世界經濟大危機衰退之嚴重、波及范圍之廣、持續時間之長是經濟學家始料不及的。危機發生之后，世界各國基本上沿用了凱恩斯經濟學的政策思路：肆無忌憚地發行貨幣；實施零利率和負利率政策；降低存款準備金；擴大財政赤字和公共債務；大搞貿易投資自由化；可以說是無所不用其極。總之，能夠想到的刺激性財政貨幣政策和貿易投資政策都已經用盡了，8年了，還是不見根本好轉。相反，不斷累積的政府財政赤字和公共債務滾雪球般擴大、金融創新制造的種種經濟杠桿層出不窮、流動性過剩引發的問題令人擔憂、人口老化及其引發的社會難題正在蔓延，這一切都使得人們對未來的經濟前景更加擔憂，可以說凱恩斯經濟學徹底失敗了，大家都知道，政府不干預不行，而政府干預又等于飲鴆止渴。

從這種意義上來看，政府干預不是萬能的，政府干預同樣具有其無法克服的自然缺陷，面對現實中各種社會經濟難題和矛盾，政府不是不管，政府也不能不管，但是，政府不知道怎么管，幾乎所有的政策手段都用上了，仍然難以遏制經濟下滑的壓力，全球經濟復蘇的前景無望。

四、當前世界經濟大危機的根本出路是經濟學的大革命

我認為，這次世界大危機的真正原因是現有經濟學基礎理論體系的失敗，不是哪一個學派的問題，現有任何經濟學流派都不可能為這次大危機找到根本的解決方案和政策處方。為什么呢？因為現有主流經濟學的理論體系，無論是宏觀經濟學，還是微觀經濟學，或者是國際經濟學，無論是它們中的哪一個經濟學流派，它們研究的對象主要是實物經濟或者實體經濟，其根本特征是實體經濟活動在社會經濟活動總量中占據主導地位，是社會經濟的常態現象。我們現在所處的時代已經發生根本性質變，虛擬經濟或者服務經濟已經成為社會經濟活動的常態現象，而且這類經濟活動在社會經濟活動總量中所占的比重越來越高，占據了主導經濟地位。這種現象在發達國家表現得尤為突出。虛擬經濟或者服務經濟的許多基礎理論問題還沒有解決，而虛擬經濟活動或者服務經濟活動的生產規律（特點）、消費規律（特點）、交換規律（特點）、管理規則（特點）等等方面都不同于實物經濟或者實體經濟活動。例如，信息產品、軟件產品、音樂作品、娛樂作品究竟該如何科學定價、科學規制？技術、技能、知識、點子、創意、觀念、思路究竟值不值錢？究竟該如何科學地定價和規制？各種各樣的特色服務、各行各業的特色服務究竟該如何科學地定價和規制？諸如此類的基本經濟問題都沒有在經濟學基礎理論上做出科學地回答。

我們注意到現在有些高校開設有技術經濟學、信息經濟學、網絡經濟學、服務經濟學、行為經濟學、……，不一而足，但是，大多數這些領域的研究思路和教材內容編排沒有擺脫現有的實體經濟學或者實物經濟學的基本研究范式（供求分析和成本收益分析），因而也就具有了隔靴撓癢、甚至嘩眾取寵的感覺，管看不管用，真正靜下心來從經濟學最最基本問題、最最基礎理論的角度來思考問題的人和成果太少太少。

由此我們可以設想，你拿著農業經濟、工業經濟時代誕生的實體經濟學原理、規律、分析方法去分析和管理一個信息經濟、網絡經濟、知識經濟、服務經濟為主導的社會經濟現實，管用嗎？你能夠管理好嗎？即現有的經濟學原理、規律和分析方法體系，不管是微觀經濟學（包括其各個分支和流派），還是宏觀經濟學（包括其各個分支和流派），或者是國際經濟學（包括其各個分支和流派），原則上來講都屬于實體經濟學理論體系的范疇，這套經濟學理論體系已經落后于全球化、信息化、網絡化、智能化、服務化、虛擬化經濟的社會現實和時代背景，我們有必要號召經濟學界開始研究和建立虛擬經濟學體系，這個理論體系也是一個紛繁復雜的龐大的理論體系，它可能包括信息經濟學、網絡經濟學、服務經濟學、技術經濟學、藝術經濟學、智力經濟學、……、以及其它目前還叫不出名字的經濟學分支學科，無論如何，它們都屬于新興的虛擬經濟學理論體系的范疇。未來這一套新的虛擬經濟學理論體系及其各個分支學科的建立不能再走實體經濟學分析范疇的老路（供求分析和成本收益分析），不能再比葫蘆畫瓢地來創建新的虛擬經濟學理論體系，經濟學界必須靜下心來，徹底擺脫世俗、庸俗、賺錢的行為動機的束縛，完全從造福人類、啟迪歷史、開創未來、規制人類的動機出發，來一場徹底的經濟學革命。

實體經濟學理論體系的失效還有一個十分重要的原因，那就是對古典政治經濟學傳統的背叛。一般都認為亞當·斯密是古典政治經濟學的奠基人，而他的代表作《國富論》與《道德情操論》又密不可分，他在格拉斯哥大學講授道德哲學，其中就包括神學、倫理學、法學和政治學四個部分，《道德情操論》是其講義第二部分（倫理學）的擴展，而《國富論》則是其講義第四部分（政治學）的擴展。遺憾的是新古典經濟學興起以后，經濟學越來越專業化，越來越經濟化，經濟學與政治學、社會學、倫理學、心理學分離越來越遠，甚至走上了模型化、數學化、自然科學化的軌道，以至于近些年來有人稱經濟學患上了“自閉癥”，它完全變成了經濟學家自娛自樂的工具，政治學家、社會學家、心理學家、倫理學家根本讀不懂經濟學的專業論文，不知道經濟學家都在些說什么？經濟學家不去觀察和思考活生生的社會經濟現實和普通民眾的現實生活，而是潛心于數學建模，把充滿了社會學、心理學、倫理學、政治學含義的經濟生活當作純粹的“物的現象”來研究，很難設想這樣的經濟學研究成果能夠為管理現實經濟生活提供什么有效的幫助，經濟學大家們已經習慣于從現有理論、書本、自我經驗出發對正在發生的經濟危機評頭論足，就是不愿意從日新月異的各種現實經濟生活中去體味和研究新現象、新特點、新趨勢、新理論，思想已經僵化，思路已經固化。

五、實體經濟學向虛擬經濟學的轉軌究竟需要多長時間

如果說實體經濟學理論體系向虛擬經濟學理論體系的轉軌是必要的，接下來就需要考慮一個問題：虛擬經濟學理論體系的建立大致需要多長時間，或者說當前正在發生世界性經濟大危機還要持續多長時間？就當前看到的世界經濟情況和財經報道來看，很多人感覺是世界性經濟危機還沒有過去，特別是美日歐等主要的發達經濟體，它們是世界經濟的引擎，但沒有哪一個國家敢說它已經從根本上擺脫了2008年以來經濟危機，沒有哪一個國家敢說它已經走上了強勁的復蘇之路。這就使人們不禁要問：世界性經濟衰退或者經濟低迷還要持續多久？如果非要讓我來回答這個問題，我猜想可能至少要持續50-60年左右的時間。為什么這樣說呢？我們不妨以史為鑒，回顧一下西方經濟學主流思想的演變過程。

從1776年亞當斯密《國富論》出版到1817年李嘉圖《政治經濟學與賦稅原理》出版，經過了41年時間才完成了古典政治經濟學思想體系的建立；從19世紀70年邊際革命開始到19世紀末20世紀初，新古典經濟學派由誕生到成熟，也經歷了大約30-40年時間；從1936年凱恩斯《通論》的出版到20世紀60年代，凱恩斯經濟學體系從誕生到成熟也經歷了大約30-40年時間；因此，一套全新的經濟學理論和思想體系從誕生到成熟不是短期內能夠完成的，至少需要30-40年時間。

18世紀中后期到19世紀中后期，大約70年-80年的時間內歐美主要發達國家基本完成工業化，這一時期內世界經濟總體平穩健康發展，經濟學理論也完成了從古典政治經濟學到新古典經濟學的轉軌。19世紀中后期到20世紀中期，大約70年-80年時間內世界經濟一直處于風雨飄渺的動蕩過程中，其中最引人注目的是兩次世界大戰和其間的20世紀30年代大危機，這一時期居于正統地位的新古典經濟學越來越無能為力，人類的經濟學思想和理論體系過時了，人們并不知道該如何管理生產力高度發達的工業化社會，可以說一直在苦苦探索而毫無結果。20世紀中期到2008年新的世界大危機爆發，大約也是70-80年時間內凱恩斯經濟學取代新古典經濟學，凱恩斯革命為這一時期的世界經濟繁榮與穩定提供了有效的理論和政策指導，但2008年開始的世界經濟大危機至今也沒有走出泥潭，8年時間過去了，人們對世界經濟復蘇的信心沒有回復，反而更加擔心未來的經濟前景，這說明凱恩斯經濟學過時了。因此，人類有可能再次陷入長期大蕭條大動蕩時期。

如果說2008年開始的世界經濟大危機的根本原因是現有經濟學基礎理論體系的失敗，按照我的說就是實體經濟學基礎理論體系的失敗，那么，我們面臨的任務就是構建全新的虛擬經濟學基礎理論體系，但是，構建全新的虛擬經濟學基礎理論體系絕不是短期內能夠完成的，而是需要大約50-60年左右的時間，全新的虛擬經濟學基礎理論體系成熟之前，世界經濟將始終處于動蕩不安的環境中，現有的實體經濟學基礎理論體系中任何一個分支或者流派都不可能為徹底擺脫當前的大危機提供有效的政策方案，因而，繼續爭論這次大危機究竟是市場的失敗還是政府的失敗將是毫無意義的。

根據上述分析，一種新的經濟學理論體系從誕生到成熟大約需要30-40年時間，而在新的經濟學理論體系影響下，世界經濟的周波動大約是70-80年時間，我之所以認為虛擬經濟學理論體系的建立或者人類徹底走出這次經濟大危機需要50-60年時間，僅僅是出于折衷的考慮。

[1]張育軍.金融危機與改革[M].北京：中信出版社，2014-08.

[2]威廉·曼切斯特.四川外國語大學翻譯學院翻譯組譯.光榮與夢想[M].北京：中信出版社，2015-03.

[3]默里·羅斯巴德.美國大蕭條[M].上海：上海人民出版社，2009-04.

[4]孫立平.30年代美國大蕭條的啟示[N].南方周末，2008-12.

晉艷芳（1990-），女，河南鶴壁人，鄭州大學碩士研究生，主要從事國際經濟理論與政策研究。