《性別、權力和政治演講：2015年英國大選中的女性和語言》評介*

◎陳琳琳 北京師范大學外文學院

?

《性別、權力和政治演講：2015年英國大選中的女性和語言》評介*

Cameron, Deborah, and Shaw, Sylvia. (eds.). 2016.. London: Palgrave Macmillan. pp. 360. ISBN: 978-90-272-0654-1 (HB), 978-90-272-6707-9 (E-Book).

◎陳琳琳 北京師范大學外文學院

1. 引語

性別和語言始終是社會語言學和話語研究關注的課題。20世紀七八十年代，這方面的研究著眼于男性和女性在語言使用方面的差異并倡導清除語言中的性別歧視。90年代以來，這一領域的研究開始重視性別以外的身份特征和社會語境對語言交際的影響，試圖打破唯差異論的研究范式。著名社會語言學、性別與語言研究領域的領軍人物之一Deborah Cameron就是性別語言差異論的堅定批判者。2016年3月，她和Sylvia Shaw合作出版了《性別、權力和政治演講：2015年英國大選中的女性和語言》一書，對2015年英國大選期間電視政治辯論進行個案研究，深入分析了性別和語言在特定社會語境下的關系。這本書與Wilson and Boxer（2015）合編的《話語、政治及女性全球領袖》類似，將女性語言聚焦在全球領袖這樣一群有權威的女性身上，討論她們的語言與她們女性政治家身份的關系以及她們的從政風格。然而，《性別、權力和政治演講：2015年英國大選中的女性和語言》一書在女性與語言研究的理論基礎、研究設計和研究方法等方面很有特點。故撰寫此書評，將其推薦給感興趣的讀者。下面，先介紹該書內容，然后簡要評價。

2. 內容簡介

該書通過分析2015年英國大選中各黨派候選人的電視辯論話語，探討性別身份是否對政治演講產生重要影響。本研究分析了幾位候選人在辯論過程中話語風格和策略的異同，并討論了辯論結束后英國紙媒如何再現大選辯論中女性領導人的話語風格。本書的突出特點是挑戰了二元對立的性別角色對語言差異的決定作用，強調性別身份以外的變量(如說話人所屬政黨的地位、個人從政經歷等)對話語的影響。全書共分四章，第一章和第四章分別為導言和結論，第二、三章是研究的主體部分。

第一章“不同的聲音？”。該章回顧了性別與語言研究的歷史，尤其是在政治和機構話語中性別對言語行為的影響。作者簡述了該書個案研究的背景，即2015年英國大選辯論的基本情況，并介紹了該研究的路徑、目的和方法。以往研究的主流觀點之一是女性具有“不同的聲音”，比如在政治語境下，一般認為女性的交際特點是謙和、低調、合作，而男性則好斗、挑釁、咄咄逼人。但也有很多研究對此提出挑戰，認為“不同的聲音”這一語言學和社會政治學概念恰恰束縛了女性的行為，固化了性別刻板印象。作者基于對大選辯論環節的觀察，對“不同的聲音”的概念提出質疑：在政治語境下女性的話語風格和交際策略是否和男性有顯著差異從而具有獨特的政治貢獻？電視辯論歸根結底仍是媒體話語，因此作者在第二章和第三章分別從媒體的生產和接受兩個角度來展開論述。

第二章“2015年英國大選辯論中的性別和話語風格”。本章分析了電視辯論中男女領袖的話語特點，聚焦說話人的說話時長、話輪交替、對抗和合作策略的使用。該部分量化研究較少，作者主要統計了說話人參與辯論時的說話時長、占有話輪的時間以及指派話輪（invited turn）和未指派話輪（uninvited turn）的持續時間。研究發現每位男性領袖的說話時間均長于女性，但是占有話輪時間卻無性別差異。交際策略方面，作者主要進行了描述性分析，例如，男女領導人都采用了“打斷”“無視主持人”“搶奪話輪”等方式來挑戰對手，宣傳自己的政治主張。研究認為雖然幾位領導人在交際策略上有個體差異，但性別并不是主要的影響因素，說話人所屬政黨的地位、從政的經歷等因素對話語風格也起到關鍵作用。

第三章“接受和再現”。本章分析了大選期間英國報紙對參與辯論的三位女領導人的報道，旨在探究作者對電視辯論的分析和媒體對辯論的解讀是否吻合，并說明媒體再現對塑造公眾觀念有何影響。作者在數據庫Lexis UK中檢索了議會解散次日至選舉日，提及以上任何一位女領導人的新聞、評論等體裁的語篇共219篇。通過分析發現了如下特點。第一，對這場政治事件的呈現中，性別是媒體關注的焦點之一。“不同的聲音”這一根深蒂固的理念在媒體報道中得到淋漓盡致的體現。媒體認為女性能帶來“不同的政治”，為英國政界注入活力。但作者認為這看似積極的建構恰恰反映了女性作為男權統治的英國政界的局外人的形象。作者認為媒體在評判女性的話語策略時采用雙重標準，使用對抗策略的女性被認為過于強勢，女性的權威和強硬被看作男性化特征，而使用合作策略的女政治家又被批判為太溫順，其執政能力受到質疑。第二，媒體更關注女性政治家作為女性的群體身份而非政治家的個體身份，著意呈現女政治家的外貌、服飾、家庭等特征，而強調男政治家的權勢和權威。第三，媒體話語中充滿了隱性的性別歧視。比如抽樣的新聞語篇中包含大量帶有性別特征的隱喻。女性領導人被比作護士、小學老師，而男性領導人被比作小學校長，權勢關系可見一斑。且這類隱喻并不是強調女性“關愛”“溫柔”的特質，而是其“悍婦”特質，如imperious dental nurse（飛揚跋扈的牙科護士）。再如轉述男女領導人話語時，男性話語多用“說”來轉述，而女性話語則用“squeak（尖叫）”“snap（呵斥）”等帶有明顯情感立場的動詞轉述。總體看來，媒體對辯論的再現和該書作者對辯論的觀察并不一致。媒體著力展現女政治家話語的個性，強調與男性的差異，但作者的分析結果卻顯示男女領袖之間并沒有顯著差異，對性別身份的過分渲染反而強化了性別刻板印象，使男性與女性之間的沖突和對立難以彌合。

第四章 “結語”。作者在本章重申書中的觀點：男女領袖話語風格的差異并非與生俱來，而是多種因素共同作用的結果。對于女性話語風格的描寫事實上規定和限制了女性的行為，女性獲得平等的方式也不是以男性為標尺，而是和男性有同樣的行為。政治家的影響力不是源自他們的“男性話語”或“女性話語”，而是來自他們作為個體所擁有的獨特的話語風格。

3. 簡評

本書立場鮮明，研究特點突出，反映了性別和話語研究的新進展。本書的主要特點可以從理論基礎、研究設計和研究方法三個方面窺見。

第一，突顯了性別與話語研究中的社會建構主義視角，大膽質疑傳統性別研究中的本質主義，認為所謂的“女性語言”不是女性固有的特質而是被建構的概念。早期的性別與語言研究是本質主義的，“性別”和“性別語言”都是獨立于社會共同體的本質特征，而“社會建構主義把性別看成社會構體（construct），是能夠組織交際并控制資源和權勢分配的意義系統”（Crawford, 1995: 12），因此社會建構主義視角下的語言分析趨于多元，充分考慮個人與社會共同體的關系，關注社會地位、交際意圖等因素對語言風格和策略的影響。當本質主義的性別和語言研究陷入泥沼，得出的結論相互矛盾、缺乏說服力的時候，建構主義視角給這一領域的研究注入新的活力。其實早在1985年，本書作者之一Deborah Cameron就提出雖然女性主義者力求證明在語言中也存在著男權至上的思維，但這種做法恰恰“深化了性別差異而沒有對其加以批判”（Cameron, 1985: 29）。Cameron （2007）還對性別差異論提出針鋒相對的觀點，認為男女之間的相似性和差異性是等同的，主張摒棄簡單的二元對立，從更多的維度考查性別因素對行為的影響。本書的研究延續了這一主張，重視女性身份的多重性以及社會語境對話語和說話人的影響，指出辯論過程中所呈現的男女差異往往不是性別因素造成的，而是社會地位、政黨地位和個性特征所決定的。社會建構主義的視角把研究者的注意力從性別這一中心概念移開，得以更加客觀地看待被觀察對象。

第二，從研究設計來看，本研究思路清晰，設計巧妙，頗有深度。研究者把男性和女性具有“不同的聲音”這一傳統思想作為研究的主線，把男女性話語看成一個多面體，從不同角度作深度解讀。對辯論話語的分析是第一維度，試圖通過客觀描述來解答“男性和女性領導人是否具有不同的聲音”這一問題。對報紙再現的分析是第二維度，探討“不同的聲音”這一思想如何潛藏在語篇中，塑造讀者的觀念。作者在結語中還增加了第三維度，她們引用了其他研究者在電視辯論后對普通觀眾的訪談，探查大眾視角中的領導人話語風格，以及大眾解讀是否受到“不同的聲音”這一觀念的影響。以往大多數研究只關心第一維度，即交際事件中不同性別的話語特點、交際策略和性別身份的建構等問題，而多維度的觀察使研究者更易接近研究對象的本質。

第三，研究方法多樣且融合多學科視角是本書的又一亮點。作者針對不同的研究內容分別采用了恰當的方法，力求對個案進行深度闡釋。雖然個案研究缺乏概括性和可復制性，但因其細致深刻的解讀，對同類研究具有啟發意義。本書以質性分析為主，量化分析為輔。在研究政治辯論時，把辯論看作特殊的會話，采用會話分析的方法揭示整個辯論的交際特征和說話人的話語風格。在研究報紙對女性領導人的報道時，使用了內容分析的方法來分析報道的主題，并從批評話語分析的視角考察了相關報道的語言形式和修辭特征，以說明性別歧視是如何在媒體話語中進一步固化、自然化和合法化的。

本書旨在通過話語分析來探討女性、權力和政治話語的關系。研究對象的復雜性決定了單一視角無法給出透徹的解讀，因此研究融合了傳播學、語言學和性別研究三大領域的理論，全面剖析影響政治家話語的多種因素。著名社會學家布迪厄曾經批判過對政治演講的話語分析，認為這樣的分析沒有考慮到研究對象在生成、建構和接受過程中復雜的社會歷史狀況（Fairclough, 1995）。而本書所呈現的跨學科研究則充分考慮到社會歷史背景對話語的影響，突顯了以性別為節點的復雜的社會語境網絡在交際中的輻射作用，突破了以往研究中過分關注性別身份的思路，開辟了性別與話語研究的新路徑。本研究在理論框架的建構上采用了“概念實用主義（conceptual pragmatism）”原則（Mouzelis, 1995：9），面對復雜的研究問題，不尋求單一、普適的理論框架，而以問題為驅動，選擇適宜的理論和研究方法，它所提供的學科對話模式對跨學科研究具有重要啟示。

當然，本書也有其局限性。首先，電視辯論和報紙新聞都是多模態話語，而作者只關注其語言而忽略了視覺模態（如表情、身勢語、圖像）和聽覺模態（如聲調、音色）的意義建構功能，而這些模態在表達語篇主題、說話人的態度立場等方面均起到舉足輕重的作用，能增加話語的意義生成潛能，值得深入挖掘。該研究的另一缺憾是量化研究不足，僅局限于對電視辯論中說話人的說話時長和話輪特征的頻數計算。雖然本研究的批評話語分析視角和個案研究方法都決定了質性分析的主導地位，但是語料庫的輔助研究亦能展示語言共現的累積效應，增加語言描寫的客觀性，為質性分析提供證據。本研究中的辯論和媒體語篇都可以建成語料庫，進行自動分析。例如，在新聞語篇中通過關鍵詞、索引行的分析，可以考察媒體對每位領導人的評價，或提供領導人在相關語料中被提及的次數等信息，使整體分析更有說服力。

然而，瑕不掩瑜，本書跨學科的研究方法、多維度個案分析的深度及社會建構主義的視角都體現了性別和語言研究的新發展，對性別研究、傳播學、政治學和話語分析等領域具有借鑒意義，對中國語境下性別和話語研究各自分立的研究傳統尤其具有啟示意義，因此值得向相關領域的研究者推薦。

Cameron, D. 1985.. London: Macmillan.

Cameron, D. 2007.. Oxford: Oxford University Press.

Cameron, D and Shaw，S. 2016.. London: Palgrave Macmillan.

Crawford, M. 1995.. London: Sage.

Fairclough, N. 1995.. New York: Edward Arnold.

Mouzelis, N. 1995.. London: Routledge.

Wilson, J. and Boxer, D. (eds.). 2015.. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

陳琳琳，女，北京師范大學外文學院博士研究生，山東師范大學外語學院講師。研究方向：話語分析、系統功能語言學。

陳琳琳

聯系地址：北京市（100875）新街口外大街19號，北京師范大學外文學院

電子郵件：lindachen82@126.com