氣動物流傳輸系統對血氣分析結果的影響評價

宋天一，孫文波，薛煉，黃倫論

濟南軍區總醫院 a.醫學工程科；b.實驗診斷科；c.醫務部，山東 濟南250031

氣動物流傳輸系統對血氣分析結果的影響評價

宋天一a，孫文波a，薛煉b，黃倫論c

濟南軍區總醫院 a.醫學工程科；b.實驗診斷科；c.醫務部，山東 濟南250031

目的探討氣動物流傳輸系統（Pneumatic Tube System，PTS）對血氣分析檢查結果的影響。方法選擇60例患者，每位抽取橈動脈血液標本分為3份編入對照組、低速組、高速組，分別以就地檢測、PTS低速傳輸后檢測、PTS高速傳輸后檢測的方式進行血氣分析，對結果進行統計分析。結果低速組各項目與對照組相比差異均無統計學意義；高速組酸堿度（pH）、二氧化碳分壓（PCO2）、氧分壓（PO2）、氧飽和度（SatO2）等項目與對照組相比差異具有統計學意義，但其變化的程度尚不足以影響臨床診斷。結論PTS可用于傳輸血氣分析標本，但應盡可能采取低速傳輸。

醫用物流傳輸系統；氣動物流傳輸系統；血氣分析儀；橈動脈血液標本；對比實驗

引言

長期以來，國內醫院運送檢驗標本均采取人工轉運的方式，而隨著醫院規模的擴大和患者數量的增多，越來越多的醫院建設了高層病房樓以提高收容量，人工轉運方式的缺點日漸突出，這種方式消耗時間長，人力成本高，也不利于醫院的生物安全管理，發展一種新的檢驗標本運輸方式勢在必行，醫用物流傳輸系統已成為醫院物流發展的一個重要方向[1]。

醫用物流傳輸系統是一種自動化物流運輸裝置，按照工作原理可分為氣動物流傳輸系統（Pneumatic Tube System，PTS）、軌道式物流傳輸系統、自動導引車物流傳輸系統等。針對物品傳輸頻繁、單次傳輸量小的特點，醫院安裝的物流傳輸系統大多為氣送式的PTS。PTS以壓縮空氣為動力，借助計算機控制技術及機電技術，實現全程網絡管理和監控，利用管道將載有物品的傳輸瓶輸送到目的地[2]，具有安全、快速、準確等特點，較好地克服了人工轉運的缺點。

PTS可安全傳送藥物、單據等，但對于檢驗標本的傳送應慎重選擇以免影響檢測結果的準確性。國內外已有報道PTS傳送對血常規、尿常規生化等項目的檢測結果無影響[3-4]，也有報道PTS傳送可影響鉀、乳酸鹽濃度及血小板數量等項目的檢測結果[5-8]。PTS對常規檢驗項目結果的影響已有相關研究，但PTS對血氣分析結果的影響尚少見報道。本研究采用實驗對比的方法，對血氣分析標本經不同方式傳送后進行檢測，以評價PTS對血氣分析項目的影響。

1 材料與方法

1.1 臨床資料

隨機抽取于2016年8月～2016年9月在我院住院的患者60例，其中男34例，女26例，年齡12～69歲，平均年齡46.6歲。

1.2 儀器與試劑

NW160型物流傳輸系統，奧地利舒密公司生產；ABL800型血氣分析儀，丹麥雷度米特公司生產，使用廠家配套試劑及質控物。

1.3 實驗方法

由有經驗的護士嚴格按照血氣分析標本采集流程操作，從志愿者的橈動脈穿刺抽取血液樣本，每位志愿者抽取3份標本，每份2 mL，分別編號。1份編入對照組，就地在實驗室檢測；1份編入低速組，經PTS在低速模式(約3 m/s)下傳輸至中轉站再回傳實驗室，1份編入高速組，經PTS在高速模式(約6 m/s)下傳輸至中轉站再回傳實驗室。標本經管道傳輸距離約160 m，落差約40 m。

實驗室收到標本后立即進行檢測，項目包括酸堿度（pH）、二氧化碳分壓（PCO2） 、二氧化碳總量（TCO2）、氧分壓（PO2）、氧飽和度（SatO2）、碳酸氫根（HCO3-）、剩余堿（BE）、陰離子隙（AG）等，15 min內檢測完畢，數據由專人收集。

2 結果

檢測結果經方差分析表明：對于TCO2、SatO2、AB、SB、BE、AG等項目，3種傳送方式的檢測結果差異無統計學意義（P＞0.05），而對于pH、PCO2、PO2等項目，3種傳送方式的檢測結果差異具有統計學意義（P＜0.05），各組總體均數不全相等，需進一步進行多重比較。方差分析結果，見表1。

表1 3種傳送方式下的血氣分析檢測結果（±s，n=60）

表1 3種傳送方式下的血氣分析檢測結果（±s，n=60）

組別 pH PCO2(mm Hg)TCO2(mmol/L)PO2(mm Hg) SatO2(%) HCO3-(mmol/L)BE (mmol/L) AG (mmol/L)對照組 7.382±0.081 36.6±9.2 23.2±4.0 88.7±25.2 93.7±3.9 21.2±3.6 -2.7±4.0 12.7±6.3低速組 7.371±0.078 37.1±9.3 23.3±4.0 89.3±25.7 93.8±3.9 21.4±3.6 -2.6±4.0 12.9±6.3高速組 7.360±0.072 38.0±9.8 23.6±4.2 90.8±26.1 94.0±4.1 21.3±3.5 -2.7±3.9 12.9±6.2 P0.0431 0.0311 0.8331 0.0382 0.7832 0.8652 0.8813 0.8770

對于pH、PCO2、PO2等項目，采用Dunnett-t檢驗方法進行低速組、高速組與對照組的比較，結果表明高速組與對照組間差異具有統計學意義（P＜0.05），而低速組與對照組間差異無統計學意義（P＞0.05）。Dunnett-t檢驗結果，見表2。

表2 3種傳送方式下的部分血氣分析檢測結果比較（P值）

3 討論

動脈血氣分析是判斷機體是否存在酸堿失衡失調以及缺氧程度的可靠指標，在臨床各科低氧血癥和酸堿失衡的診斷、救治中已經成為了必不可少的檢驗項目。血氣分析對于標本送檢時間有較高要求，PaCO2、PaO2的檢測必須在15 min內完成，其余項目可在1 h內完成，以免血細胞代謝耗氧影響檢測結果[9-10]。而由于運送條件限制，常常不能保證及時送達檢測，影響了檢測結果的準確性。物流傳輸系統的應用，提高了運送效率，不受路線擁堵、電梯等待等影響，保證了標本的及時送達，但在傳輸過程中標本以較高速度前進，在加減速過程中有氣壓變化和碰撞發生，成分有可能發生變化，使檢驗結果準確性降低，進而影響臨床診斷和治療。

本研究對標本在不同傳送方式下的血氣分析結果進行統計分析，結果表明在3 m/s速度下經PTS傳送標本對于血氣分析檢測結果是沒有影響的，而在6 m/s速度下經PTS傳送的標本對于pH、PCO2、PO2檢測結果有影響，表現為PO2、PCO2升高，pH值降低。可能是由于在高速模式下標本中紅細胞碰撞加劇，部分紅細胞變形甚至破碎導致溶血[11-13]，而動脈血紅細胞內的PO2、PCO2高于血漿，pH低于血漿，從而影響了檢測結果。

從表1、表2可以看出，高速模式傳送后的標本部分項目檢測結果與人工傳送的差異具有統計學意義，但變化的幅度均不大于3%，從臨床應用角度而言不足以影響結果判讀和診斷。

已有研究表明PTS對血液標本的影響與PTS的復雜性和傳輸速度有關[14]。本研究采用的舒密NW160型物流傳輸系統是一個由傳輸管道、鼓風機、三向轉接機和工作站組成的網絡，傳輸管道組成的路徑和轉向器、工作站組成的節點構成了完整的系統。系統以氣壓為動力，將氣送子（傳輸瓶）從一個工作站移動至另一個工作站，由中央控制器、管線控制器、裝置控制器等來控制整個傳輸過程[15]。根據廠家提供的資料，該PTS在低速模式下傳輸速度為3 m/s，高速模式下傳輸速度為6 m/s，采用了無顛簸運輸的專利技術。有學者報道PTS傳輸對pH、PCO2、PO2、HCO3、SaO2、BE、TCO2無影響，但未提及傳輸速度[16]。Zaman等[17]報道在≤4 m/s速度下經PTS傳輸對PO2、PCO2、pH無影響，與本研究結果一致。

傳輸距離與落差是影響檢測結果的又一因素。王欣茹等[18]報道傳輸距離150 m、落差45 m時傳輸兩次以上可影響部分血常規項目檢測結果。本研究傳輸距離約180 m，落差約40 m，因條件所限，未能進行更長傳輸距離的實驗驗證，有待進一步研究。

4 結論

物流傳輸系統作為一種現代化的醫院管理系統，能準確、快速地把物品送到指定地點，顯著提高了工作效率，也減輕了醫護人員的勞動強度，有更多的時間護理病人[19-20]，但在PTS傳輸過程中的震蕩和沖擊會對標本中的紅細胞膜造成損傷，如使用不當會影響標本成分，甚至發生溶血，進而影響臨床診斷。本研究經實驗驗證，結合相關報道，建議標本采集時應按規程操作，傳輸時使用固定或緩沖裝置，并盡可能用低速模式傳輸。這樣既可以發揮PTS快捷、準確的優勢，又可避免PTS傳輸過程對標本檢測結果的影響。

[1] 蘇建明,陸安,甘揚清.氣動物流傳輸系統的原理與常見故障檢修[J].中國醫療設備,2016,31(6):167-168.

[2] 郭璇,牛贊宇.氣動物流傳輸系統在現代化醫院的應用分析[J].醫療衛生裝備,2016,37(5):127-129.

[3] Dhar S,Basu S,Chakraborty S,et al.Evaluation of the pneumatic tube system for transportation of packed red cell units[J].Asian J Transfus Sci,2015,9(2):195-198.

[4] Al-Riyami AZ,Al-Khabori M,Al-Hadhrami RM,et al.The pneumatic tube system does not affect complete blood count results; a validation study at a tertiary care hospital[J].Int J Lab Hematol,2014,36(5):514-520.

[5] 楊璐,趙旺勝,蔣理,等.改進型氣動物流傳輸系統對常規生化項目檢測結果的影響[J].江蘇醫藥,2016,42(12):1397-1399.

[6] Braun S,von Beckerath N,Ellert J,et al.Assessment of platelet function in whole blood by multiple electrode aggregometry: transport of samples using a pneumatic tube system[J].Am J Clin Pathol,2009,132(5):802-803.

[7] 宋天一,吳建軍,薄夫軍,等.氣動物流傳輸系統對血性標本的影響綜述[J].中國醫療設備,2013,28(4):66-68.

[8] 高麗,王琳,趙旺勝,等.氣動物流傳輸系統對血、尿常規及形態學檢查結果的影響[J].江蘇醫藥,2015,41(23):2820-2822.

[9] 田秀平,車欣.危重患者血氣分析標本采集的護理體會[J].中國實用護理雜志,2015,31(z2):109-110.

[10] 阿祥仁,趙生秀.標本質量控制對血氣分析結果的影響[J].中華檢驗醫學雜志,2013,36(10):954-955.

[11] 謝曉婷,毛凌哲.溶血對11項生化檢驗結果的干擾和影響及對策分析[J].檢驗醫學,2015,30(10):1002-1003.

[12] 羅祖軍,鄒德學,王強,等.標本溶血對生化檢驗結果的干擾和影響及對策研究[J].重慶醫學,2014,43(22):2879-2880.

[13] 龍躍兵,朱偉斌,章美燕.溶血對生化檢驗結果準確性的影響及校正方法的探討[J].廣東醫學,2011,32(12):1562-1563.

[14] 張陽東,于敏,董書魁.物流傳輸系統對標本檢測結果的影響[J].國際檢驗醫學雜志,2006,27(7):646-647.

[15] 宋天一.舒密NW160型物流傳輸系統原理與常見故障處理[J].醫療衛生裝備,2006,27(5):57.

[16] 王欣茹,龍憲連,歐紅玲,等.氣動管道系統傳輸標本對血氣分析的影響分析[J].中國誤診學雜志,2009,9(27):6597-6598.

[17] Zaman Z,Demedts M.Blood gas analysis: POCT versus central laboratory on samples sent by a pneumatic tube system[J].Clin Chim Acta,2001,307(1-2):101-106.

[18] 王欣茹,龍憲連,歐紅玲,等.物流管道系統傳送標本對血細胞參數的影響[J].實用醫學雜志,2009,25(15):2572-2573.

[19] 王建新,王躍國,沈榮春,等.氣壓管道物流傳輸系統對ICU病人結果的影響[J].現代檢驗醫學雜志,2010,25(2):110-112.

[20] 胡靜,金慶焜,楊姝雅.淺析物流傳輸系統對護理工作的積極影響[J].中國現代醫藥雜志,2012,14(7):102-103.

本文編輯 袁雋玲

Assessment on Blood Gas Analysis of Samples Sent by a Pneumatic Tube System

SONG Tian-yia, SUN Wen-boaXUE Lianb, HUANG Lun-lunc
a.Department of Medical Engineering; b. Department of Laboratory Diagnosis; c. Department of Medical Administration, Jinan Military General Hospital, Jinan Shandong 250031, China

ObjectiveTo explore the infuence of pneumatic tube system (PTS) on the results of blood gas analysis.Methods60 patients were selected, and radial artery blood samples of each were collected and grouped by transportation: control group, PTS at low speed and PTS at high speed. The results detected from the samples transported by 3 transportation systems were compared.ResultsThere were no significant differences in the results of blood gas analysis in the samples transported by PTS at low speed compared with control group. There were significant differences in the results of potential of hydrogen, partial pressure of carbon dioxide, oxygen partial pressure and oxygen saturation in the samples transported by PTS at high speed compared with control group, while the differences were not big enough to infuence clinical diagnosis.ConclusionThe PTS can be used to transport the samples of blood gas analysis tests, and it would be best to take the low speed transportation.

medical transportation system; pneumatic logistics transmission system; blood gas analyzer; radial artery blood sample; opposite experiment

R197.39；R446.1

A

10.3969/j.issn.1674-1633.2017.02.007

1674-1633(2017)02-0028-03

2016-10-22

2016-11-08

濟南軍區總醫院院長基金（2015GL01，2015BS07）。

黃倫論，副主任醫師，主要從事醫療質量管理研究。

通訊作者郵箱：laoyaos@163.com