MRI評估隆乳術術后假體狀態的價值

彭紅芬，蔣瑋麗，馬志娟，涂茜，姜瓊

武漢市第一醫院；武漢市中西醫綜合醫院 放射科，湖北 武漢 430022

MRI評估隆乳術術后假體狀態的價值

彭紅芬，蔣瑋麗，馬志娟，涂茜，姜瓊

武漢市第一醫院；武漢市中西醫綜合醫院 放射科，湖北 武漢 430022

目的探討隆乳術術后應用MRI評估假體狀態的價值。方法回顧分析2011年3月～2015年12月間29例隆胸術后共58只乳腺的MR影像資料，評價MR圖像中假體形態、位置、假體包膜狀況，增強檢查了解乳腺腺體病變狀況及其與假體關系。結果35只乳腺假體信號均勻，在短時間反轉恢復序列（Short Time Inversion Recovery，STIR）上聚丙烯水凝膠假體比硅膠假體信號更高；11只假體輪廓完整，但明顯變形、移位，其內可見條狀影；12只乳腺假體輪廓不完整，包膜不連續，假體破裂散布于乳腺腺體結構內，其中3只假體突進胸大肌后及腋窩；42只乳腺增強掃描顯示假體包膜比平掃更清晰，硅膠假體包膜比聚丙烯假體包膜更厚（P＜0.01）。結論MRI能全面顯示置入假體的構成、形態、分布范圍及術后乳腺腺體、胸壁病變狀況，可以作為隆胸術術后評估的首選檢查方法。

隆乳術；假體；MRI；聚丙烯水凝膠；硅膠

引言

隆乳術屬整形外科范疇，也稱為乳腺擴大整形術，始于19世紀末，至今已有100多年歷史。隨著科技的發展，手術技術越來越成熟，置入物安全性也越來越好，臨床常用乳腺假體材料為聚丙烯水凝膠、硅凝膠。在我國水凝膠注射隆乳應用開始于1997年，鑒于其取出困難及并發癥報道增多，于2006年4月停止臨床應用。而硅凝膠假體生物相容性好，感覺自然，安全性高，是目前臨床應用較多的假體材料。乳腺MR檢查能很好地顯示假體的狀態，同時能顯示隆乳術后乳腺改變，現對本院2011年3月～2015年12月間29例隆胸術后行乳腺MR檢查患者的影像資料進行分析，探討MRI評估乳腺擴大整形術術后假體狀態的價值。

1 資料與方法

1.1 資料

2011年3月～2015年12月間29例隆胸術后行雙乳磁共振掃描的女性患者，共58只乳腺，年齡26～56歲，中位年齡38歲，術后1～20年，20例無癥狀，患者要求檢查了解乳腺情況，9例有癥狀，包括感覺不舒適、乳房脹痛、壓痛、乳房變形。置入硅凝膠假體22例（44只乳腺），注射置入聚丙烯水凝膠7例（14只乳腺），置入位置為乳腺后胸大肌前間隙。

1.2 設備及方法

檢查使用GE SignaHD 3.0T磁共振儀，選用乳腺專用相控陣表面線圈。掃描方式：俯臥位足先進，雙乳自然下垂，平掃層厚4 mm，層間距1 mm。掃描序列包括AxiT1WI、AxiSTIR、AxiDWIb（值選擇1000）、SAGSTIR，其中21例42只乳腺同時行乳腺容積成像（Volume Image Breast Assesment，VIBRANT）動態增強掃描，測量假體包膜最厚處厚度。

1.3 評價標準

圖像資料由兩名高年資MR診斷醫師雙盲法共同閱片，協商后取一致意見。統計學分析方法采用SPSS 17.0軟件包進行分析，以非配對樣本t檢驗評價硅膠假體及聚丙烯水凝膠假體包膜厚度差異，檢驗水準為P=0.05。

2 結果

（1）假體無形態、位置改變35只乳腺，假體呈凸面向外的半卵圓形，輪廓光整，假體周圍細線狀包膜T1WI、T2WI均低信號，結構完整。聚丙烯假體6只，信號與水接近，平掃呈T1WI低信號，短時間反轉恢復序列（Short Time Inversion Recovery，STIR）呈高信號；硅膠假體29只，T1WI低信號，STIR序列呈稍高信號，二者在T1WI上信號接近，在STIR序列上聚丙烯水凝膠假體信號更高。26只乳腺假體內可見從邊緣向內延伸的短條狀低信號影（圖1），其中硅膠假體24只，聚丙烯假體2只。

圖1 女，57歲，硅膠假體置入9年

（2）假體變形、移位共11只，9只為硅膠假體，2只聚丙烯假體，假體均位于乳腺后胸大肌前間隙。MR圖像顯示假體失去半卵圓形特征，雙側假體形態及位置不對稱，可見從假體邊緣向內延伸的線條狀低信號影，包膜影連續完整（圖2）。

（3）假體破裂、滲漏12只，均行假體取出術，6只為硅膠假體，6只聚丙烯假體。MR平掃圖像顯示假體形態輪廓不完整，分離成大小不等的條片狀、結節狀，滲漏于乳腺腺體內、胸大肌肌內、肌后方以及腋下（圖3）。

圖2 女，67歲，水凝膠假體置入15年

圖3 女，39歲，水凝膠假體置入10年

（4）病例中21例42只乳腺乳腺同時行動態增強檢查，乳腺癌1例（圖4），纖維腺瘤3例，乳腺未發現病變17例。增強病例中硅膠假體30只，聚丙烯水凝膠假體12只，增強纖維包膜呈線狀強化，顯示比平掃更清晰，硅膠假體包膜厚度1.7～4.8 mm，聚丙烯假體包膜厚度0.8～2.2 mm，統計學分析二者有極顯著性差異（P＜0.01），聚丙烯假體包膜比硅膠假體包膜更薄。水凝膠、硅膠假體包膜厚度統計，見表1。

圖4 女，46歲，硅膠假體置入3年

表1 水凝膠、硅膠假體包膜厚度統計表

3 討論

隆胸術又稱乳腺擴大整形術，屬于一種整形美容手術，是應用外科手術的方法將各種畸形或不美觀乳房矯正修復成為豐滿、挺拔而有彈性的乳房。手術不僅改變了乳腺外觀，其相鄰組織也隨著假體置入有相應改變。成功的手術能滿足患者對外觀的要求，術后無不舒適感覺，但由于假體材料、個體相容性差異以及乳房外傷等原因，部分假體會發生移位，甚至滲漏、破裂，MR以其優越的軟組織分辨力及多方位成像優勢顯示置入假體的形態、位置改變、分布范圍，周圍乳腺腺體及胸壁情況，為了解隆乳術術后假體及乳腺狀況提供信息[1-2]。

3.1 隆胸術后乳腺MR檢查的優勢

乳腺假體破裂是隆乳術常見術后并發癥，雖然超聲檢查、鉬靶攝影檢查是常用的乳腺檢查方法，但對于完整顯示假體狀態及診斷假體破裂二者仍有難度[3]，徐春燕等分析13例女性患者假體破裂并行高頻彩色多普勒超聲檢查者的圖像，認為超聲檢查對于診斷假體破裂特異性不足[4-5]。王強分析43例隆胸術后的鉬靶影像資料，水凝膠假體密度稍高于或接近乳腺腺體，與腺體不易區分；硅膠假體密度極高需過度曝光而致乳腺腺體結構顯示不好[6]。另外對假體置入后的乳腺鉬靶檢查，需謹慎操作以免假體受壓過大，但多數操作者并不了解假體承受壓力的限度，因此存在假體破裂的隱患，同時乳腺鉬靶檢查難以顯示假體的完整形態，因此乳腺鉬靶檢查不易作為隆乳術后乳腺檢查方式[7-8]。而MR圖像上假體有明顯異于周圍結構的信號特征，能同時清晰顯示乳腺、胸壁等結構，對隆胸術后的假體形態、假體與周圍結構的關系提供全面的信息。有研究者應用MR評價乳腺假體完整性和并發癥，其敏感性為96%～100%，特異性為94%～100%，是最敏感和具有特異性的影像學檢查方法[9-10]，其臨床價值已得到臨床醫生的認可。

3.2 隆胸術后MRI判斷假體成分

水凝膠假體為聚丙烯酰胺和水的混合體，其主要成分為水（95%）[11]，MR上表現為水樣信號影，即明顯的T1WI低信號，STIR序列高信號。有研究發現硅膠假體在T2WI脂肪抑制序列上呈低信號，與水凝膠假體的高信號相區別[12]，但鑒于對檢查時間的控制并兼顧磁共振成像對乳腺病變的顯示，本研究選擇T1WI、STIR序列進行觀察，硅膠假體MRI表現為T1WI稍低信號，STIR序列稍高信號，與水凝膠假體信號明顯不同，也可以正確判別假體成分。

3.3 MRI判斷假體植入后纖維包膜狀況、假體與周圍組織結構關系

假體置入后會引起局部組織反應，在其周圍形成一層纖維組織膜，即纖維包膜，這是人體正常防御反應的結果[13]。MRI平掃表現為線狀低信號影，由于假體周圍的纖維包膜有輕度強化，MR增強圖像上顯示地更好。在本組病例中42只乳腺同時行增強掃描，測量假體包膜厚度，硅膠假體纖維包膜比水凝膠假體的更厚，二者具極顯著差異（P＜0.01），與文獻報道一致[14]。但包膜厚度與假體置入時間相關性需要更深入的研究證實。

假體殼破裂后，內容物漏出但未滲漏到纖維包膜外，稱之為囊內破裂，囊內破裂時MR圖像顯示纖維包膜完整，假體內可見長短粗細不等的條狀等信號影從邊緣向內延伸，即文獻報道的“匙孔征”和“飄帶征”。如在纖維包膜之外顯示假體即為囊外破裂，假體囊外破裂時，纖維包膜不連續，嚴重者包膜顯示不清，漏出包膜的假體可滲漏于乳腺腺體內、胸壁甚至流注至皮下，MR圖像可明確顯示破裂假體的形態改變、包膜狀態、假體流注位置，為制定后續治療方案提供客觀依據，并可藉MR圖像判斷假體取出術后有無假體殘留[14]。

3.4 乳腺MR增強檢查對了解置入假體后乳腺病變的價值

乳腺動態增強掃描（Dynamic Enhancement，DEC-MRI）檢查是通過了解隨時間延長病灶信號強度變化情況，反映病灶內微血管密度和管壁滲透性，并通過動態增強曲線反映乳腺病灶的早期強化率和灌注方式，其診斷價值已得到充分肯定，并普遍應用于乳腺MR檢查中[15]。假體置入后的乳腺MR增強檢查優勢在于不僅能很好顯示假體包膜，而且乳腺病變的顯示及分析判斷不受假體影像的干擾。同時運用乳腺MRI動態增強的減影技術，還可以立體直觀顯示假體輪廓，夏黎明等[16]研究提示MRI對隆乳術后的臨床評估和治療計劃的制定有非常重要的意義。

總之，MRI能很好顯示隆胸術后假體成分、形態、位置及假體與周圍結構的關系，并同時顯示術后乳腺結構及病變，為手術醫生制定治療計劃提供客觀信息，可以作為評估隆乳術術后情況的首選方法。

[1] 陳學強,陳平有,張云樞,等.聚丙烯酰胺水凝膠注射隆乳術并發癥的MRI診斷[J].中華放射學雜志,2005,(2):53-56.

[2] 鄒同榮,杜永貴,陳國雙,等.結合MRI對聚丙烯酰胺水凝膠注射隆乳材料清除的臨床研究[J].中國醫療美容,2016,(1):30-32.

[3] 王強,胡國棟,王曉華.隆乳材料及隆乳術后并發癥的全數字化鉬靶攝影及MR表現[J].中國醫學影像技術,2009,(9):1577-1580

[4] 徐春燕,李淑芬,王衛平,等.高頻彩色多普勒超聲對乳腺假體破裂的診斷[J].中國醫藥導報,2008,5(13):77-78.

[5] 安靜,夏玉軍.MRI、超聲及鉬靶在乳腺腫塊大小測量中的比較[J].中國醫療設備,2016,31(5):67-69.

[6] 周媛,孔愛萍,王立興,等.硅膠假體隆胸術后乳腺全數字化鉬靶攝片技術探討[J].醫療衛生裝備,2013,(12):76-77.

[7] 徐煒偉,付麗媛,董麗鋒,等.硅膠假體置入及注射豐胸患者全數字化乳腺X射線攝影技術探討[J].生物醫學工程與臨床,2015,(3):269-273.

[8] 王強,胡國棟,王曉華,等.隆乳材料及隆乳術后并發癥的全數字化鉬靶攝影及MR表現[J].中國醫學影像技術,2009,25(9):1577-1580.

[9] 陳蓉,龔水根,張偉國.硅膠乳腺假體破裂的影像學診斷[J].第四軍醫大學報,2001,(22):65-67.

[10] Chung KC,Malay S,Shauver MJ,et al.Economic analysis ofscreening strategies for rupture of silicone gel breast implants[J]. Plast Reconstr Surg,2012,130(1):225-237.

[11] Vestito A,Mangieri FF,Ancona A,et al.Study of breast implant rupture: MRI versus surgical findings[J].Radiol Med,2012, 117(6):1004-1018.

[12] 高巧靈,石國兒.乳腺假體破裂及漏出的MRI診斷[J].醫學影像學雜,2013,23(1):156-158.

[13] 姜英,葉大雄.乳腺硅膠假體包膜的臨床病理分析[J].診斷病理學雜志,2006,(2):107-109.

[14] 王強,朱浪濤,包相華,等.磁共振成像對隆乳材料鑒別及并發癥處理的指導意義[J].中國美容醫學,2013,22(10):1015-1019.

[15] 榮凡令,王思奇,蔣燕妮.3.0T MR對隆乳后乳腺的診斷價值[J].南京醫科大學學報(自然科學版),2015,(4):140-143.

[16] 夏黎明,汪晶瑩.向旭,等.MRI三維動態增強減影技術在乳腺疾病診斷中的應用[J].中國醫藥導報,2008,5(12):61-62．

本文編輯 聶孝楠

Diagnosis Value of MRI on Breast Prosthesis After Augmentation Mammoplasty

PENG Hong-fen, JIANG Wei-li, MA Zhi-juan, TU Qian, JIANG Qiong
Department of Radiology, Wuhan No.1 Hospital (Wuhan Integrated & Western Hospital), Wuhan Hubei 430022, China

ObjectiveTo explore the clinical value of MRI in evaluating breast prosthesis after augmentation mammoplasty.MethodsThe breast MRI data of 29 patients (58 breast prostheses) who underwent augmentation mammoplasty from March 2011 to December 2015, were retrospectively reviewed. The prosthetic shape, position and capsular of implant in MRI were evaluated. Then the mammary gland disease and its correlation with the prosthesis were also enhanced for examination.ResultsThe signals of 35 breast prostheses were even, the signals of polyacrylamide hydrogel prosthesis on short time inversion recovery (STIR) sequence were higher than that of silicone prosthesis; 11 prostheses had intact contour, but obviously deformation and transposing with strip shadow inside; 12 prostheses were ruptured in contour with discontinuous capsular, in addition, prostheses fractured and spread inside of the mammary gland section, 3 of them entered into ectopectoralis and armpits; the enhanced scanning of 42 breasts indicated implant capsular structures were more clear on volume image breast assessment (VIBRANT) than the plain scanning, and the implant capsular of silicone gel showed thicker than that of polyacrylamide hydrogel (P＜0.01).ConclusionMRI could well display the formation, shape and distribution range of the breast prosthesis, along with the lesion of mammary gland and chest wall after surgery, which could be used as the first choice for postoperative evaluation of the augmentation mammoplasty.

augmentation mammoplasty; breast prosthesis; MRI; polyacrylamide hydrogel; silicone gel

R445.2；R655.8

B

10.3969/j.issn.1674-1633.2017.02.015

1674-1633(2017)02-0057-03

2016-06-07

2016-10-14

武漢市衛計委臨床醫學科研項目（WX12B12）。

作者郵箱：penghongfen@126.com