兩種儀器測定血清C反應蛋白的性能比對分析

段秀群，田歡，龔國富

鄂州市中心醫院 檢驗科，湖北 鄂州436000

兩種儀器測定血清C反應蛋白的性能比對分析

段秀群，田歡，龔國富

鄂州市中心醫院 檢驗科，湖北 鄂州436000

目的探討免疫熒光定量床旁檢驗法（Point-of-Care Test，POCT）與全自動生化分析儀檢測血清C反應蛋白（C-Reactive Protein，CRP）的結果是否具有可比性。方法依照美國國家臨床實驗室標準化委員會（CLSI）EP9-A文件規定，收集符合要求的臨床樣本（包括該項目的高、中、低值）每天8份新鮮血清標本，連續收集5 d，共40份樣本，用POCT儀器i-CHROMA Reader干式免疫分析儀及配套的試劑盤片與AU2700生化分析儀的檢測結果進行比對研究。結果CRP在POCT儀與AU2700生化分析儀上檢測結果相關性良好，R2＞0.98，但兩系統的檢測結果存在一定偏差，通過比對試驗可對儀器進行校正，使兩者之間結果具有可比性。結論POCT法能簡便、快速、準確的檢測血CRP濃度，非常適用于各類醫院門、急診血CRP濃度的檢測，但是必須做好其質量控制、定期做比對試驗，及時進行校正，以期使其結果準確并具有可比性。

即時檢驗；C反應蛋白；生化分析儀；i-Reader免疫熒光分析儀；性能評價；醫療設備質量控制

引言

隨著醫學檢驗技術的進步，近年來床旁診斷（Point-of-Care Test，POCT）技術獲得了飛速發展。其實現了在病人身邊快速診斷進而改善病患治療的效果，在臨床科室急診、危重病房病人的輔助診斷和治療監察中可發揮重要作用。POCT具有簡便、快速、準確的檢測血清C反應蛋白（C-Reactive Protein，CRP）濃度等優勢，但是，必須做好其質量控制、定期做比對試驗，及時進行校正，只有在檢測結果準確和可信時才能很好地應用于各類醫院門、急診血CRP濃度的檢測。所以POCT檢驗質量的控制變得越來越重要，及時提供準確、可靠的檢驗結果是臨床實驗室的質量目標[1-2]。為了能給醫生提供及時的診斷依據，我科門診引進了韓國i-CHROMA Reader免疫熒光分析儀，采集患者末稍血作為檢測全血，本研究根據醫學實驗室認可的CLSI文件POCT09-A要求[3]對本科室i-reader干式免疫分析儀與AU2700全自動生化分析儀測定CRP結果進行比對。

1 材料與方法

1.1 標本

從我院2015年1月～2015年3月檢測標本中選取40份無溶血、脂血、及黃疸的新鮮血清及全血標本，并含CRP高、中、低3個濃度水平。

1.2 儀器

以實驗室使用成熟的AU2700生化分析儀作為比較儀，其檢測CRP原理采用免疫比濁法，以韓國i-Reader免疫熒光分析儀作為實驗儀，其原理為免疫熒光定量技術及干化學層析方法。

1.3 試劑及質控

分別采用兩儀器廠家提供的原裝配套試劑，原裝配套定標液、質控品。

1.4 方法

1.4.1 樣本的測定

常規開機后用各自配套定標液及配套質控樣品進行定標和質控，確保質控在控，每天各檢測8個樣本，每個樣本按正反順序各測定2次，共測定5 d。取各自的配套質控血清在兩臺儀器間進行批內，批間重復性實驗。

1.4.2 離群值的檢驗

對方法內和方法間進行組內與組間離群值檢查，雙份測定的相對差值＞1/4均值的數據為離群數據應剔除[4]。1.4.3 Χ取值范圍檢查

通過相關系數R2評估比較儀器AU2700納入數據范圍是否適合。若R2≥0.95則認為納入數據范圍適合。如果R2能滿足上述要求，則可認為x變量的誤差已被數據范圍所抵消，并且可以用簡單的直線回歸來估計斜率和截距。

1.4.4 線性回歸及誤差分析

計算兩個方法間的線性回歸方程：y=ax+b[4]。

1.4.5 預期偏倚及可信區間計算

在醫學決定水平濃度處,利用回歸方程得出預期偏倚及95%可信區間，以“1/2允許誤差”為標準，將預期偏差的可信區間與之進行比較判斷[4]。

因考慮到標本結果受紅細胞壓積（Hematocit，Hct）的影響，故Hct異常需校正[5]。校正公式：全血CRP（校正后）=全血CRP（校正前）×（1-0.425）/（1-實測Hct）。校正后的數據計入統計分析。

1.5 數據處理

所有數據用Microsoft Excel 2010軟件進行數據分析。

2 結果

2.1 儀器精密度

各取一瓶配套質控血清，在AU2700全自動生化分析儀和i-Reader熒光免疫分析儀上檢測CRP，按CLSI評價，得出批內、批間CV%分別為AU2700 3.98%、2.67%，i-Reader為4.17、5.28%均符合小于20%的臨床要求。

2.2 離群點檢驗（儀器內和儀器間）

AU2700與i-Reader兩臺儀器內部CRP均無離群點，兩儀器間有兩離群點，在文件允許的范圍內被刪除，重新進行檢測補上。

2.3 繪制散點圖

AU2700與i-Reader血清測定均值散點圖，見圖1。可以看出i-Reader免疫分析儀與AU2700全自動生化分析儀測定血清CRP的回歸方程為y=1.0675x+0.8799,其散點基本在一條直線上（R2=0.9881），說明其相關性較好。

圖1 AU2700與i-Reader血清測定均值散點圖

AU2700與i-Reader全血（校正后）測定均值散點圖，見圖2。可以看出i-Reader免疫分析儀與AU2700全自動生化分析儀測定全血(校正后)的CRP回歸方程為y=1.0372x+1.6873，兩種儀器檢測值基本在一條直線上（R2=0.9887），說明兩種儀器相關性良好。

圖2 AU2700與i-Reader全血（校正后）測定均值散點圖

i-Reader血清與i-Reader全血測定均值（校正后）散點圖，見圖3。可以看出i-Reader免疫分析儀測定血清和全血（校正后）CRP的散點圖幾乎是在一條直線上（R2=0.9965），說明其相關性非常好。

圖3 i-Reader血清與i-Reader全血測定均值（校正后）散點圖

AU2700與i-Reader測定均值的偏差散點圖，見圖4。以兩種方法測定血清CRP的均值差作為縱坐標，以AU2700全自動生化分析儀測定血清CRP作為橫坐標作圖。從圖中可以看出散點大多數位于橫坐標上方，說明用免疫分析儀測定血清CRP值比用AU2700全自動生化分析儀測定略偏高，據此我們可以對i-Reader免疫分析儀進行校正。

圖4 AU2700與i-Reader測定均值的偏差散點圖

2.4 回歸方程及誤差分析

兩種儀器測定血CRP的結果具有較好的相關性，回歸方程為y=1.0675x+0.879，R2=0.9881，AU2700血清與i-Reader全血校正后回歸方程為y=0.9696x+0.9252，R2=0.9987。按CRP項目醫學重要水平點（10、50、100 mg/L）計算方法間的系統誤差，相對偏差結果，見表1。

表1 AU2700與i-Reader CRP測定結果的偏差（%）

3 討論

CRP是一種急性時相蛋白、由肝細胞合成，在正常情況下CRP以微量形式存在于健康人血清中，當機體有急性炎癥、感染、創傷和心血管疾病時會成倍增高[6-7]。它在感染發生后6～8 h即開始升高，24～48 h達到高峰，高峰值可達到正常的數百倍,在感染消除后其含量可急驟下降，一周內可恢復正常。當有細菌、真菌感染時血清中CRP迅速升高[8]，可用于鑒別診斷病毒或細菌感染、判斷合并細菌感染、判斷疾病程度和活動性；動態監測病程和判定抗生素療效。其中高敏CRP可用于新生兒感染性疾病的診斷和心血管疾病危險分級[9]。

POCT被定義為“在接近患者治療處，由未接受臨床實驗室學科訓練的臨床人員或者患者進行的臨床檢驗，是在傳統、核心或中心實驗室以外進行的一切檢驗[10]。它作為臨床檢驗領域的一種快速檢測手段，近年來取得了快速的發展，隨著其功能和檢測項目的不斷完善和應用范圍的不斷拓展，已經含蓋了生化、免疫、凝血、微生物等各個領域[11]，必將在臨床檢驗中占有極為重要的地位[12]。但是POCT作為檢驗醫學的新領域還存在很多有待解決的問題，比如組織管理、質量控制、操作人員的培訓等一系列的問題，其中如何保證高質量的檢測結果成為POCT應解決的主要問題。為了使其更好的服務于臨床，我們在使用POCT時必須首先做好質控，在控情況下方可發出檢驗報告，若失控就需查找原因，直至在控為止；其次要定期與檢驗科儀器作比對試驗，適時對儀器進行校正[13]；再者還應接受臨檢中心室內質控、室間質評和盲點現場檢測的考核。

我科使用韓國i-CHROMA Reader免疫熒光分析儀就是POCT儀器的一種，可以測定血清及全血CRP，它具有體積小、容易使用、結果快速、采血量少等優點，適用于門診、急診、及兒科患者的及時檢驗[14-15]。它采用的是免疫熒光定量技術，干化學層析方法，分析樣本在板條上移動的過程中形成免疫復合物，通過檢測區域/質控區域的值與分析樣本不同的濃度獲得的標準曲線，可檢測樣本中分析物的濃度。血清或全血CRP測定經常用于門、急診病人判斷病毒或細菌感染中，本研究按照EP9G-A2文件的要求對POCT分析儀和AU2700全自動生化分析儀的測定結果進行相關性分析。我們將AU2700血清與i-Reader血清，AU2700血清與i-Reader全血（校正后），i-Reader血清與i-Reader全血（校正后）分別進行比較分析，結果顯示兩種檢測系統及同種檢測系統的血清及全血檢測的相關性均良好[16]，但對于POCT分析儀的偏倚評估結果顯示在CRP的醫學決定水平10 mg/L處存在15.5%和20.6%的相對偏差，提示測定結果應予以校正，而我們正好提供了校正的參數依據，經過校正后保證了不同儀器間檢測結果的一致性。

POCT是檢驗醫學發展的必然產物，是醫學進步和科學技術發展推動產生的儀器小型化和操作程序簡便化的結晶，是當代科技信息化的反映，它已經在臨床檢驗領域興起和應用[17]，檢測指標越來越多，數據管理越來越完善,我們期望著它能更好的成為常規實驗室的有益補充，為醫患雙方提供更加有用的幫助。

[參考文獻]

[1] 叢玉隆,馮仁豐,陳曉東.臨床實驗室管理學[M].北京:中國醫藥科技出版社,2004:111-114.

[2] 焦連亭.我國生化分析儀臨床應用中應注意的若干問題[J].中華檢驗醫學雜志,2005,28(5):472-474.

[3] Clinical and aboratory Standards Institute Document POCT 09-A Selection Criteria for point-of care Testing Devices; Approved Guideline[S].USA:CLSI,2010.

[4] Clinical and Laboratory Standards Institute EP9-A2 Method comparison and bias estimation using patient samples: approved guideline-2nd edition[S].USA:CLSI,2002.

[5] 卓蘭云,黎小瓊,何敏,等.POCT儀器與全自動生化分析儀C反應蛋白檢測結果的比對[J].廣東醫學,2014,35(1):110-111.

[6] Najar RA,Ghaderian SMH,Panah AST.C-reactive protein (CRP) gene polymorphisms: implication in CRP plasma levels and susceptibility to acute myocardial infarction[J].Mol Biol Rep, 2012,39(4):3705-3712.

[7] Tillet WS,Trancis T.Serological reactions in pneumonia with a non-protein somatic fraction of the pneumococcus[J].J Exp Med,1930,52(4):561-571.

[8] Jakobsen KA,Melbye H,Kelly MJ,et al.Influence of CRP testing and clinical findings on antibiotic prescribing in adults presenting with acute cough in primary care[J].Scand J Prim Health Care,2010,28(4):229-236.

[9] 湯圣興.CRP與心血管疾病[J].皖南醫學院學報,2008,27(3):157-159.

[10] 彭燕,胡娟.POCT發展現狀及臨床應用[J].西南國防醫藥, 2009,19(2):259-260.

[11] 萬本愿,姜青龍.POCT的臨床應用及存在問題[J].實驗與檢驗醫學,2011,29(4):387-390.

[12] 黃祥芬.即時檢驗(POCT)發展現狀與應用[J].中外醫學研究, 2011,9(25):154-156.

[13] 張妍,王薇,何法霖,等.床旁即時檢測（POCT）的質量控制[J].現代檢驗醫學雜志,2014,29(3):162-165.

[14] 張玲.即時檢驗(POCT)的應用[J].醫療裝備,2015,28(1):49-50.

[15] 金明超,任春云,王星.i-CHROMATMReader免疫熒光分析儀測定超敏C反應蛋白性能評價[J].實驗與檢驗醫學,2014, 32(2):227-229.

[16] 易鵬.兩種方法檢測CRP和HSCRP的結果對比[J].華夏醫學, 2015,28(4):95-98.

[17] 李艷,包安裕.POCT在檢驗醫學領域的應用進展[J].微循環學雜志,2009,19(4):52-55.

本文編輯 袁雋玲

Comparative Analysis of Two Instruments to Measure Serum C - Reactive Protein

DUAN Xiu-qun, TIAN Huan, GONG Guo-fu
Clinical Laboratory, Ezhou Central Hospital, Ezhou Hubei 436000, China

ObjectiveTo investigate whether the immune fluorescence quantitative point-of-care test (POCT) result and automatic biochemical analyzer test result are comparable in measuring serum C-reactive protein.MethodsAccording to the EP9-A file specified by the National Committee for Clinical Laboratory Standards, we collected clinical samples that meet the requirements (including high, medium and low value of the project). Altogether 40 samples were collected for 5 consecutive days with 8 fresh serum specimens per day. Test results of i-CHROMA Reader dry immunity analyzer and accessory reagent blanks and AU2700 biochemical analyzer were comparatively researched.ResultsTest results of C-reactive protein in POCT device and AU2700 biochemical analyzer were in good correlation, R2＞0.98, but there was a certain deviation in the test results of two methods, through comparative test of instrument calibration, the two results become comparable.ConclusionPOCT method is simple, and can rapidly and accurately detect serum C-reactive protein concentration; it is suitable for all kinds of hospital outpatient and emergency serum C-reactive protein detection. But its quality control must be done and must do comparison test on a regular basis, timely calibrate in order to make its results accurate and comparable.

point-of-care test; C-reactive protein; biochemical analyzer; i-Reader fluorescence immunity analyzer; performance evaluation; medical equipment quality control

776.2+

B

10.3969/j.issn.1674-1633.2017.02.024

1674-1633(2017)02-0087-04

2016-03-28

2016-04-11

作者郵箱：402389961@qq.com