產業集聚對區域創新能力影響機理分析

吳迪

(許昌學院 商學院，河南 許昌 461000)

產業集聚對區域創新能力影響機理分析

吳迪

(許昌學院 商學院，河南 許昌 461000)

產業聚集形成的集聚效應可以大大提升產業生產效率，對區域的經濟發展具有很強的拉動作用。我國自20世紀80年代開始，在沿海地區開始進行產業集聚生產模式的發展，在取得巨大經濟利益的基礎上，同時也建立了以產業集聚為基礎的科技創新平臺，形成具有較強創新能力的科技創新網絡。基于此，從產業集聚角度分析影響區域創新能力的運行機理，有著較強的實踐意義，也可以為區域經濟發展提供一定的理論參鑒。

產業集聚；區域創新能力；產業集群；增長極

1 相關產業集聚理論研究綜述

在產業發展的過程中，產業發展不斷趨向集群化和融合化，在特定區域內會產生同一產業(相似產業)相對高度集中的現象，從而形成了產業集聚。相對于產業集聚的較為系統的研究最早是由Marshall開始的，其在亞當斯密的理論基礎上提出了不同廠家通過集聚生產(工業集聚)從而更加充分地利用勞動力市場，減少中間的資本投入，形成一種知識的外溢。Webber則提出了與之不同的觀點，也就是通過不同廠家之間的生產交易成本和競爭者之間的位置以及消費者之間的距離來形成不同生產集群的一種發展現狀。Marshall的觀點被廣泛應用在大多數的經濟生產模式中，如純粹聚集經濟中，其主要是對不同廠商之間的空間聚集現象進行討論，從而形成一種聚集經濟形式。產業集聚的理論研究主要圍繞以下幾個方面展開：

1.1 外部經濟理論

該理論在亞當斯密的相關分工理論的基礎上進行創新，然后結合新古典經濟學的一些研究，對工業生產中的組織進行全面分析，從而得出了相關的生產企業會由于利益的驅動自覺聚集到一起的結論。隨著聚集區域的不斷增大，涉及到的企業數量和規模也會逐漸增加，最終形成一種分工明確的區域性經濟發展模式。馬歇爾提出了產業集聚發展理論。該理論主要包含了三個重要的影響因素：首先是勞動力市場的統一和規模化，然后是服務性需求的專業化，最后則是不同企業之間形成一種知識的溢出。但是馬歇爾的研究僅從理論層面入手，是一種理想狀態的經濟發展形式，缺少對應的實際案例證明。在實際區域發展中，往往還會受到企業的遷徙等諸多因素的制約和影響[1]。

1.2 聚集經濟理論

為了解決馬歇爾的外部經濟理論中存在的問題，后期的區域經濟學家逐漸提出了一種聚集經濟理論。德國經濟學家阿爾弗雷德·韋伯根據微觀視角的觀察，將區域經濟的發展分為兩個不同的階段：第一階段是是企業自身的發展，企業主要是對自身的規模壯大進行重點關注，當企業的生產模式達到一定程度時，才會產生一種集聚效應，之后不同企業之間向著聚集方向發展；第二個階段則是不同企業之間的信息交流和技術擴散等，不同廠商之間為了能夠更好地發展自身，逐漸向著產業集聚方向發展。而在區域的產業集聚過程中，需要以下幾個要素的支持：首先是需要技術設備不斷更新換代，形成專業化的生產模式；然后是企業組織形成了具有專業化組織生產的部門，其能夠通過有效的管理對生產模式進行有效組織；再然后是勞動力的靈活開放，勞動力市場能夠為企業發展提供充足的勞動力資源；最后則是市場網絡的不斷完善，形成一種需求廣泛的市場。但是在韋伯的理論中，僅討論了當地的資源和區域位置等方面的影響，其較明顯的局限性表現在并未涉及到區域的社會制度以及社會文化等影響因素。

1.3 地域生產綜合體理論和增長極理論

地域生產綜合體理論對世界經濟發展也具有非常大的推進作用[2]。該理論認為產業綜合體指的是在特定區域之內，當地的自然條件和資源等通過合理的分配和結合對當地的經濟發展形成巨大的促進作用。該理論認為，需要將所有的企業放在各自適合的位置，這樣才能保證經濟發展達到最初的設想效果。增長極理論則是由法國經濟學家佩魯提出來的，佩魯認為企業在發展過程中會形成一種勢力邊界，這種勢力邊界是不依靠地理位置為基礎的經濟發展模式，而是僅僅依靠經濟發展作為不同生產廠家的聯系紐帶。當地的經濟管理部門通過一些政治政策將不同企業進行聚集，然后將某一個特定的地區變為資源和交通等資源全部集中的區域，這一區域隨著經濟的發展能夠形成一種輻射作用，這一經濟地區被稱為增長極[3]。增長極在發展的過程中不僅能夠對當地的經濟發展帶來巨大的促進作用，同時通過輻射作用對周圍地區進行經濟促進，帶動某一地區的經濟發展。但此理論過分強調了政府作用和一些重要建設項目的帶動作用。

2 產業集聚對區域創新的影響機理研究

2.1 專業化的產業集聚和產業集群的臨近性

對于專業化的產業集聚理論，其中代表之一是Porter理論，其認為產業集群的產生是由于專業化的產業集聚。產業集群所位于的區域環境中的各個廠商之間既存在相互之間的合作，同時又有相互之間的競爭。

對于集群來說，彼此之間的臨近性是其最基本的內涵之一。而對于集群來說，其作為一種產業上的集聚，概念本身就帶有一種明顯的地理臨近性特點。而對于產業集群的界定特征，其主要包含兩個方面的內容：一是地理方位上的集聚特征，一是產業的專業化特征，這兩個特征是產業集群的最基本特點。其中地理集聚主要指的是所有廠商在地理方位上是相互臨近的，且一個產業集群的各個廠商全部集聚在同一個區域內。在當前，我國的產業集群地理集聚中，主要是以鄉鎮或者城市作為產業集群的地理邊界。集群自身就具有一定的臨近性特點，且這種臨近性和企業之間的地理距離也具有一定的關系。如我國的紡織服裝行業的大部分企業都集中在浙江等省區的沿海地區，可將該產業聚集省視為一個紡織服裝行業的集群。隨著地理距離不斷縮小，可以發現紡織服裝行業之間也不是集中到一起的，而是主要在溫州和紹興等地區[4]。進一步縮小空間距離，可以將其進行進一步的專業化集群劃分。

2.2 產業集群下社會網絡的形成

伴隨著我國經濟的快速發展，每一個企業的社會網絡也逐漸發生了改變，向著全球化的趨勢發展。一些大型企業在發展過程中同國外的企業與研究機構的技術研發與交流合作越來越多，發展越來越多元，地理特點也在逐漸消減，直至消失。在這種情況下，社會網絡于是逐漸成為企業獲得信息資源的重要途徑。隨著社會網絡對集群經濟發展的作用越來越明顯，其所受到的關注也越來越多。不同學者對社會網絡的定義沒有太大的差別，普遍認為其是一種企業之間的協作發展，能夠對不同企業之間的經濟活動進行有效的規范。但由于社會網絡涵蓋的范圍大部分是大型企業，中小型企業在社會網絡中獲得資源和發展的可能性較小，其較多依賴的是地方性的集群網絡。

產業集群能夠對市場和政治起到一種調節作用。網絡治理沒有確定的規則，大都是不同企業之間通過長期的合作而形成的一種固定模式的文化特征，這對網絡信息交流和產品的交換具有較強的輔助性。不同企業在進行合作的過程中，產業集群網絡都起著非常大的促進作用，這種作用是建立在合作的基礎上的。伴隨著社會分工的精細化和專業化，大部分的企業更加愿意近距離地尋找合適的交易伙伴，這為集群網絡的產生創造了有利的條件。

2.3 社會網絡為區域創新提供了有利的條件

2.3.1 資源優勢

集群網絡對市場資源進行有效再分配，形成資源的集聚，具體來說能夠通過人才和資源高度的集中使企業的競爭力得到較大提升，從而保證區域經濟的高效發展。隨著自然資源的集聚和人力資源的職業素質的不斷提高，新的產業鏈也在逐漸完善。產業集群，不僅僅是對當地的資本和勞動力等進行有效的整合，同時還會帶動當地的教育等公共事業的發展。產業集群的發展為當地的經濟發展帶來巨大的協同效應，幫助當地吸引資金和人才，促進區域的創新體系發展，逐步形成區域產業特色的科技創新平臺。

2.3.2 成本優勢

對于集群網絡內部的各個企業，其在地理位置上距離較近，在一定程度上有利于形成一種資源共享，特別是對于各種現代化設施和各項交通設施等。這對企業的發展來說是非常有益的，能夠大大地降低成本，另外還能促進不同企業之間的技術交流和產品交易，逐步形成具有較強創新能力的科技創新網絡。概括而言，其成本優勢主要表現在兩個方面：一個是不同企業之間的信息和技術交流信任度增加，另一個是集群內部的不同企業之間的交易成本顯著降低。從而幫助企業更好地利用外部資源強化核心技術，實現創新目標。同時，還能從整體上提升整個集群網絡的競爭力和抗風險能力，最終使得集群網絡內部企業共同獲益。

3 以產業集聚提升區域創新能力的對策建議

3.1 完善區域經濟發展協調機制

對于區域經濟發展，想要實現產業集聚，不能只靠市場自發形成，必須建立“政府引導、社會參與和市場運作”的有效運行機制。對當地的優勢產業進行準確的調查和分析，然后在此基礎上對潛力巨大的企業進行有效的整合，提高企業的技術含量和競爭力，快速形成產業集聚發展。可以通過政府行政手段與市場經濟行為相結合、政府與社會組織有效結合的運作方式(例如“PPP”政府和社會資本合作)，制定與實施產業選擇、產業布局等方面的戰略規劃，指導區域產業發展。要將產業集聚建立與發展和區域創新體系的建設結合起來，營建創新創業環境，形成活躍的創新創業局面。通過區域經濟發展協調機制的完善，為產業集聚發揮乘數效應提供強大的動力。

3.2 創新產業集聚的發展模式

對于不同地區，其在發展產業集聚時的模式存在著較大的差別，但隨著經濟的發展，其往往會向著同一個方向前進，主要代表是以大型企業為基礎的專業化協作性產業集聚。在這一區域產業集群中的主要表現是通過掌握核心技術等來提高自身的競爭力。以湖北省的東風集團為例，其發展模式是汽車產業集聚和把武鋼作為發展核心的加工型產業集群。東風集團在集群中的主要角色是為各大機械企業提供對應的產品供應，作為產業集聚，其對當地的資源和人才等具有較大的依賴性。而武鋼則是一種通過對原料進行再加工的上下游產業集群。湖北省的汽車產業集聚，其主要集中在襄樊汽車產業開發區等區域中，依靠東風集團的全產業鏈而產生的各種中小型供應商企業，為東風集團提供對應的汽車零部件。這種相互依存和相互促進的發展模式，對當地的經濟發展起到了巨大的拉動作用。

3.3 建立以高新技術產業為主導的產業集聚區

伴隨著我國經濟發展進入三期疊加時期,各地產業集聚區成為破解發展瓶頸、拉動經濟發展的有效載體，產業集聚區不僅是我國現階段轉型升級的主引擎,也是改革創新的試驗區[5]。各地的產業集聚區在發展過程中將多種產業進行集中，大大減少了中小型企業的生產成本，對人力資源進行了合理的分配，具有非常大的產業集聚效應，帶動著當地的經濟發展。目前，產業集聚區已經顯示出旺盛的活力，形成了巨大的帶動效應，成為區域經濟持續健康發展的主要增長極。以河南省為例，全省產業集聚區2016年上半年工業增加值占全省工業增加值的比重達到60.3%，對全省工業增長的貢獻率達到77.7%。產業集聚區高技術產業增加值同比增長12.5%，高出產業集聚區工業增速1.9個百分點[6]。可見高新技術產業集聚的創建和發展對區域的經濟發展的重要作用也不可忽視，通過高新技術產業集聚的形成和發展，能夠大大提高產品附加值，增加生產收益，同時也提高了企業的市場競爭力。產業集聚的高度集中，大部分的產業都分布在一個較為狹小的區域內，對于企業的新技術應用具有一定的保障作用，能夠更好地保證企業的發展。同時，社會網絡也存在知識溢出效應，促進了區域內中小企業的發展，從而又帶動了該產業鏈的延伸和發展。

4 結語

隨著經濟轉型發展的不斷深化，在創新、協調、綠色、開放、共享的發展理念指導下，產業集聚也要先明確產業定位，聚焦主導產業，不斷拉長做大產業鏈條，在推動區域科技創新網絡的建設過程中，全面提升產業集聚發展水平。我國的產業集聚對區域創新能力的影響還非常有限，為此，必須落實支持政策，強化要素保障，及時發現解決產業集聚發展的困難和問題，搭建好科技創新平臺，為企業發展營造良好環境，進而促進區域經濟的快速發展。

[1]劉長全.基于外部性的產業集聚與集聚經濟研究——國外城市經濟理論研究綜述[J].上海經濟研究,2009(3):99—107.

[2]王海平,楊強.國外產業集群理論綜述[J].農村經濟與科技,2008,19(11):37—38.

[3]高煦照.增長極理論與欠發達地區經濟發展[J].改革與戰略,2007(6):97—99.

[4]周南南.中國紡織產業集群分布特征及實證研究[J].河北企業,2014(4):75.

[5]吳迪.產業集聚區創新能力及保障機制探究[J].齊齊哈爾大學學報:哲學社會科學版,2015(12):53—55.

[6]韓嘯.河南產業集聚區轉型發展的路徑——基于“互聯網+”視角[J].人民論壇,2016(14):233—235.

責任編輯：李增華

Study on Influence Mechanism of Industrial Agglomeration on Regional Innovation Capability

WU Di

(School of Business, Xuchang University, Xuchang 461000, China)

Industries can boost economic development in the region. Since the beginning of the 80s of 20 century, the model of industrial agglomeration was made in coastal areas and the huge economic interests were established based on the platform of industrial cluster innovation in science and technology. Innovational capability in the region is of great practical significance from the angle of industrial clusters, and can provide theoretical reference to the community economic development.

industrial agglomeration; regional innovation capability; industrial cluster; growth pole

10.3969/j.issn.1674-6341.2017.02.012

2016-12-06

河南省哲學社會科學規劃項目“新常態下河南省產業結構調整動力機制研究”(2016BJJ049)；許昌學院重點科研基金項目“產業集聚對農村居民收入影響問題研究”(2016103)

吳迪(1981—)，男，河南許昌人，副教授。研究方向：產業經濟學、理論經濟學。

F062.9

A

1674-6341(2017)02-0029-03