故城方言“X+刻”結構的句法語義分析

許勝寒

(青海民族大學 文學與新聞傳播學院，西寧 810007)

在故城方言中，“X+刻”結構的運用非常廣泛。從前置組合成分看，組合單位的形式、性質多樣化；在表義上則呈現出一定的統一性，即都呈現出“過去時間”節點的特征，具有典型性。下文將就三個方面的問題進行分析：一是前置成分的性質和種類，二是“X+刻”結構中“刻”字的作用，最后是對“X+刻”與“X+的時候”兩個結構在運用上異同點的分析。

一、“X”成分辨察

上文提到，前置組合成分“X”在形式和性質上具有多樣性，根據方言語料的考察和分析，這些成分可分為如下幾類：

(一)時間名詞

晌午、黑下晚上、八月節、寒食、今兒、冬天、夏天、白天、過晌午、春天、年下、夜來、年三十、頭晌午，等。

(二)形容詞

紅、綠、熟、涼快、熱、冷、舒坦、潮、擠、松、累、得、得勁、寬、平、傲、胖、疼，等*“傲”在本地方言中是“驕傲”之義，其它如“擠、松、平”等屬于兼類詞，因都具有形容詞性質，所以歸到形容詞一類。。

(三)動詞

1.行為類

罵、打、走、動、裝、抬、跳、笑、鈷鉆、嚷、叫、嗷號、拾掇、蹬鉆，等。

2.非行為類

病、死、有、心疼、恨、懊悔、想、納悶、心慌、打算、估摸、覺著，等。

(四)動賓結構

蓋房子、墊宅子、耪地、澆地、買東西、罵街、上墳、燒紙兒、爬桿兒、拔草、拉犁，等。

(五)動補結構

喝醉/多、凍醒、摔死、灌滿、干完、掉沒、熱壞，等等。

(六)短語詞

點頭、上廟兒、燒紙兒、哈腰、打架、送山、報喜，等。

從以上的分類描寫可知，“刻”字所依附的成分在語法性質上可以分屬不同的類，結構上又可分屬不同的級。從表義來看，以上所有形成的結構形成都隱含有“……的時候”的意思，而“刻”卻不能單說單用。由此可見，“刻”具有一定的助詞性質，但與真正意義上的助詞又存在差別*通常認為，助詞粘附于一定的語法單位上，助加一定的語法意義。而“刻”本身附加了“……的時候”這一詞匯意義而非語法意義，所以不宜看作一般意義上的助詞。。

二、“刻”字的“時”標記

通常情況下，我們把縱向的時間軸分為過去、現在和將來三個階段，所依據的是 “說話時間、事件時間、參照時間三者之間的相互關系”[1]。在“X+刻”結構中，“刻”字的一個重要作用是標記其前置成分的“過去時間”的功能，即前置成分本身的時間性質由“刻”字來承擔或顯現。按照前置成分所蘊含的時間性質*這里的“時間性質”指的是成分自身所蘊含的時間特征，如“昨天”體現的是過去的時間性質，而“后天”表示的是將來的時間性質等。，我們把“X”所指代的成分大致分為以下兩類：

(一)前置成分只包含“過去時間”的性質，主要是體詞性成分且數量較少，“刻”字的作用是將這種隱性的“過去時間”特征加以顯化。如：

昨兒刻、前兒刻、夜來刻、頭晌午刻、頭幾天刻、前日刻、大幾天刻、頭年刻、前年刻、年前刻。*“年前”指“已過春節”之前的時間，而“前年”則表示“當下所在年份之前的兩年時間”。兩者都是具有“過去時間”特征的體詞性成分，但具體含義不同。

上述這些體詞性成分本身就含有“過去時間”特征，大多可以單說單用，如“夜來、頭晌午、前日”都可以單獨使用。而附加“刻”字使這種時間特征得以凸顯，原始“時間特征”與“刻”字的自身特征是“重疊復現”關系。

(二)前置成分不只包含“過去時間”性質，還具有“現在時間”和“將來時間”的特征，在句子時態上的表現是，含有此類成分的句子可以分別表示“過去、現在、將來”三個時態。如“他正月來的北京。”(過去)；“這個正月他正出差。”(現在)；“他這個正月就要出差”(將來)。這與第一類成分有著明顯的區別，因為后者只表示“過去時間”，其所在句子只能是過去時態，例如像“他要頭年來北京。”這樣的句子顯然不符合邏輯。這一類前置成分數量較多，這些詞有：

七月十五、寒食、八月節、年下、麥里暑假、冬天、白天、霜降、正月、過晌午，等。

值得注意的是“刻”字的作用在于附加“過去時間”特征，并使這種特征外顯化。當這類成分附加“刻”字之后，只能表示“過去時間”性質，所在句子也只能是過去時。如“他正月刻來的北京。”能說，而“這個正月刻他正出差。”或“他這個正月刻就要出差。”兩個分別表示現在時、將來時的句子則不成立。因此可知，“刻”字在此處所起到的作用具有強制性，即它將前置成分的三重時間性質強制變更為單一時間性質，同時具有標記“過去時間”的功能。 其作用用圖形可表示為：

這里有一個有趣的現象：“刻”字除了能與上述所提到的時間成分搭配外，不能與只具有“將來時間”特征的成分搭配，如“明兒、后兒 過幾天、將來”等。通過分析發現，以上所有能與“刻”字搭配的前置成分本身都含有“過去時間”的特征，這是制約其能夠與“刻”字組合的關鍵所在，而只具有“將來時間”特征的成分因為不具備“過去時間”特征就沒有與“刻”字搭配的可能。這一搭配語義限制條件可表示為：時間特征[+過去時間，±現在時間，±將來時間]。而至于是否需要附加“刻”字，則取決于語用上的需要，這是句法、語用層面上的問題， 前者回答的是“能不能”，后者是“用不用”，兩者在性質上是不同的。根據語義語法理論的觀點，“漢語語法研究的最終目的應該是揭示語義的決定性、句法的強制性、語用的選擇性以及認知的解釋性”[2]，在所有被分析因素中，“語義是本體、本源，具有決定性”[3]。而“刻”字的前置成分的語義特征對組合現象的制約影響也是最根本的。即前置成分本身是否具有“過去時間”的語義特征是決定其能否與“刻”字組合搭配的語義基礎。上述具有三種時間特征的成分經過附加“刻”字而實現的時間特征單一化則又是句法強制性的表現。

以上論述是體詞性成分。對于謂詞性成分而言，由于其本身往往包含有時態特征和“刻”字潛在的“過去時間”的依賴性，決定了只有在雙向特征統一的前提下才能實現組合。在句法上明顯表現為：“刻”字只能在表示過去時句子的謂語部分出現，包括過去完成體、過去進行體。例如：“當時我吃了飯刻他來了。”(過去完成體)“當時我正吃飯刻他來了。”(過去進行體)都成立，而表示將來時的句子則不能說。例如：“他要吃飯刻來。”就是不合格句。而與現在時的句子也不相容。如類似“我(正在)看電視刻，你小聲點兒”這樣的句子也不成立。所以，對前置謂詞性成分而言，其所在句子的“過去時態”特征是決定“刻”字存留的唯一因素，而“刻”字又成為這類句子“過去時態”的顯性標志。

三、“X+刻”與“X+時候”結構

一般情況下，“X+刻”與“X+時候”在故城方言中可以交互使用。例如，寒食刻/寒食的時候、冬天刻/冬天的時候、麥里刻/麥里的時候等等。但是，這兩個結構在句法搭配和表義上并非完全等值。

(一)從句法搭配上看，在體詞性前置成分中，單音節的時間名詞(包括兒化形成的單音節)只能與“刻”字搭配，而不能與“的時候”組合。如“八刻、今兒刻、昨兒刻”。我們認為，這主要受到雙音節搭配平衡的需要，是韻律上的條件限制。此外，具有典型“將來時間”特征的名詞性成分不能與“刻”搭配，但可以與“的時候”組合。例如“后天的時候”“過幾天的時候”，“轉過年的時候”等。對于此類搭配特點的成因，正是上文中提到“刻”字前置成分的“過去時間”特征與單一的“將來時間”特征的矛盾性引起的。除了上述兩種情況之外，其它的名詞性成分基本都可以與“刻”或“的時候”進行組合。

對于謂詞性成分，“刻”字與“的時候”搭配上的區別主要表現在：前者只能附加在過去時態句子的謂語部分，同時成為時態的標記，而“的時候”則沒有上述限制，任何時態的句子中的謂語部分都可與之搭配，并且不具有時態的標記性。比如“他來刻我正看電視”也可說成“他來的時候我正看電視”；“明天你來的時候提前告訴我一聲兒。”而“明天你來刻提前告訴我一聲兒。”卻是不合格句。

(二)從表義上看，由于“刻”字所依附成分所具有的時間特征和自身具有時間特征標記性，我們在理解句子時，“刻”字可以作為判定句子時態的主要標記。即“刻”字的有無可以成為判定句子是否為過去時態的重要標識，這對句義的理解和信息的認知具有重要作用。而“的時候”則不具有這樣的功能，即使所存在的句子表示過去時態句，我們對時態信息的獲取仍然需要其它成分的輔助，如時間副詞或動態助詞等，甚至需要通觀全句。這無疑在一定程度上增加了理解的難度。首先，從附加色彩來看，“X+刻”偏于口語色彩而“X+的時候”兼有口語和書面兩種附加色彩。因此在口語和書面語中“X+的時候”都能運用，而“X+刻”則只限于方言的口語中，而在表示同一語義的條件下，顯然“X+刻”較“X+的時候”這一結構更為簡潔、凝練。其次，在前后成分結合的緊密程度上，“X+刻”與“X+的時候”也存在差異。一般情況下，“X+刻”結構中前后成分的搭配緊密度要強于“X+的時候”，這與“刻”字的助詞性質以及“的時候”成分的長度有重要關系。

四、結語

通過以上分析可見，盡管在“X+刻”結構中“X”成分的性質及種類具有多樣性，但該結構對其前置成分在性質上是有限制的，同時也具有一定的反向標記作用。在“X+刻”與“X+的時候”結構中，兩者在句法成分的組合、運用范圍，以及表義的廣度上又各有特點。總起來看，“X+的時候”的組合搭配條件較為寬松，表義上可運用范圍更大，而“X+刻”因為前置成分受到一定限制，搭配條件相對嚴格，在表義的廣度上也就不及“X+的時候”。從這一點看，“X+的時候”包含了“X+刻”結構。然而，“X+刻”自身所具備的特定的表達作用又是“X+的時候”所不能及的。

[1]邢福義，吳振國.語言學概論[M].武漢：華中師范大學出版社，2012.

[2]邵敬敏.“語義語法”說略[J].暨南學報,2004(1).

[3]趙春利.現代漢語形名組合研究[M].廣州：暨南大學出版社,2012.