資本主義是生態危機的元兇

摘 要 生態與資本的對立由來已久。福斯特作為研究生態馬克思主義的先驅者，在《生態危機與資本主義》中從不同角度表明解決生態危機必須對資本主義制度進行根本性變革，福斯特的分析和批判對當前顯現的生態問題有著重要的研究和借鑒的價值。

關鍵詞 資本主義 生態 危機

作者簡介：胡萍，上海理工大學社會科學學院碩士研究生。

中圖分類號：A81 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.264

一、問題的提出

（一）全球性的生態危機

生態危機之所以形成和蔓延的關鍵在于因為非科學的人類活動而使得局部甚至是整體的生態系統結構和功能產生了嚴重的破壞，進而威脅到了人類自身的生存和發展。自從人類進入二十一世紀以來，由于世界人口的增長，工業和農業生產的發展，戰爭動亂和社會動蕩，人類干預自然的規模和強度不斷擴大和深化，全球化進程迅速加快。在此進程中，據聯合國專家估計，全世界有3.5%以上的土地面積正處在沙漠化的直接威脅下，每年有210萬hm2農田由于沙漠化而變得完全無用或近于無用狀態，每年損失的農牧業產量價值達260億美元。目前地球上每天約有100個物種消失，消失率比過去6500萬年之中的任何時期快上1000倍，令人心驚。工業革命以來，特別是20世紀50年代以后，科技的進步給人們帶來了嚴重的環境污染，主要是工業“三廢”的排放量大增等等。生態危機已成為一個關系人類生死存亡的、首屈一指的議題。

中國也正面臨著嚴峻的生態危機。中國的生態足跡總量占全球六分之一，排名世界第一，但是中國正在消耗著自身生物承載力2.2倍的資源。生態赤字給中國帶來了一系列環境問題，包括森林過度采伐、干旱、淡水不足、土壤侵蝕、生物多樣性喪失以及大氣中二氧化碳增多等。中國當前的環境污染和生態平衡遭到破壞的情況已相當嚴重。

（二）資本主義的發展史

在資本主義制度產生之前，人類為了滿足基本生活需要，燒荒砍伐，濫漁濫獵，但是因為生產力的低下，造成的生態環境的破壞多是局部性、地區性的，問題還未嚴重。但是到了14、15世紀，資本主義生產關系出現了，資本主義世界市場建立，使生態危機向全球擴散。

在資本的原始積累時期，資本主義就初現對生態環境造成的破壞。新航路開辟，資本主義造成的生態災難隨著資本的擴張、資本世界市場確立而擴大。早期的資本家采取掠奪式的方式對殖民地的生態環境造成大肆破壞，導致殖民地出現一系列的生態問題。工業化進程推進，資本主義進入大工業生產時代。為了利潤，資本主義不僅對工人的剩余價值進行無情地剝削，還使用公共的、廉價的、含有有害物質的化學產品來降低生產成本，無節制的消耗著自然資源，又向自然排放有害物質，造成對生態環境的嚴重破壞。正如美國學者福斯特所言：“資本主義經濟把追求利潤增長作為首要目的，所以要不惜任何代價追求經濟增長，包括剝削和犧牲世界上絕大多數人的利益。這種迅猛的增長通常意味著迅速消耗能源與材料，同時向環境傾倒越來越多的廢物，導致環境急劇惡化。”

由于當代資本主義國家對資本瘋狂的追逐，他們不僅對勞動者進行無止境地壓榨，為了創造利潤的新來源還不斷地對外部自然環境資源進行掠奪。資本家為了追求利潤的最大化，利用科技手段從自然中獲取資源同時也采取非正義的社會結構束縛著勞動者。與此同時，資本主義國家為了政權的法治性必須要維持社會的高福利以收買民心，這就造成了矛盾。在這種情況下，資本主義國家為了創造大量的利潤，只有把目光放在外界，進而對全世界范圍的自然資源進行掠奪。而對外的過度開發，使得生態環境遭到破壞，最終引發生態危機。對資本和財富的追逐使得人們在欲望中自我異化。世界市場的確立把配置資源的權利交到資本主義國家手里，而資本主義國家為了自身利益最大化就將大部分高耗能、高污染的產業轉移到了發展中國家，這樣就能緩解自身環境污染和生態破壞的問題。但是，這樣的做法使得環境的污染和生態的破壞擴散到了全世界，使得發展中國家不得不面臨生態的危機和為發達國家的經濟增長買單。

福斯特在《生態危機與資本主義》有論述：資本主義發展模式的最大特點是金錢至上原則，資本主義只顧賺錢，不會考慮自然系統的根本法則。“資本主義作為一種制度需要專心致志、永無休止地積累，不可能與資本和能源密集型經濟相分離，因而必須不斷加大原材料與能源的生產量，隨之也會出現產能過剩、勞動力富余和經濟生態浪費” “這種積累一直靠全球環境不斷被系統地剝奪其自然財富得以維持。環境被蛻變成了索取資源的水龍頭和傾倒廢料（經常是有毒廢料）的下水道。所以，過去500年的歷史實際是一個不可持續發展的歷史”。

二、對立的原因

（一）資本主義的發展模式

20世紀90年代以來，西方資本主義發展模式普遍認為被分為盎格魯薩克森模式和萊茵模式。盎格魯薩克森模式，也叫英美金融模式，區別于萊茵模式，指擁有巨大的、流動的資本市場，機構投資者擁有巨大的力量，存在一個通過競價收購而實現公司控制的市場。而萊茵模式則是凱恩斯主義主導的歐洲模式，目的是利用稅收和福利政策來實現社會的和諧和公正。這兩種模式形成的背景都是經濟全球化。而經濟全球化，為資本主義生產關系在世界范圍內擴大和深化提供了有利的條件。

資本主義制度的最高目標是為了追求利潤的增長和資本與財富的積累，正是由于這個目標而引發了地球生態系統的有限性與資本主義無限擴張性之間的矛盾從而進一步導致了生態危機的爆發。這一點從福斯特的觀點看來，正因為資本主義制度具有擴張的必然性，資本就必然不能停止擴張，因為如果不擴張資本主義的利潤就不會繼續增長，就會導致資本的流通中斷，而引發資本主義的經濟危機。資本主義以犧牲環境和資源為代價從而為自身發展獲取利潤，它所破壞的環境和資源不僅是整個人類社會賴以存在的物質基礎，還是人類社會能繼續存在和發展的重要條件。但這些“與冷酷的資本需要短期回報的本質是格格不入的。資本需要在可預見的時間內回收，并且確保要有足夠的利潤抵消風險，并證明好于其他投資機會……這樣一來，資本主義投資商在投資決策中短期行為的痼疾便成為影響環境的致命因素”。

（二）資本主義的生產方式

資本主義的基本生產方式是工業化大生產，西方資本主義國家之所以能被稱之為世界工廠壟斷世界市場的關鍵在于工業化大生產，但是隨著生產規模的擴大，瘋狂地對外界掠奪資源用以傾銷工業品，也因此造成了資源衰竭與環境破壞。資本主義工業化大生產不僅導致了經濟危機，還造成了可持續性生產力的破壞。為此，資本主義不斷地向全世界轉嫁危機，用自己的生產方式綁架全世界，任何國家想在這競爭如此激烈地世界生存下去，就不得不跟隨資本主義國家在工業化大生產這條路上走下去，同樣地去掠奪自然的資源使自身得以發展。資本主義生產方式的全球化，同樣是生態危機的全球化。

生態危機的加重源于資本主義的發展。資本主義在短短百年的時間里快速發展，成就驚人。但是工業革命帶來了巨大的繁榮的背后其負面影響也隨之擴散。資本主義生產方式的首要目標是追求利潤，為了經濟的增長，為了其自身的發展，資本主義會采取不折手段的方式甚至可以無視他人的利益。即使資本主義明明知道這種生產方式會造成生態環境的破壞和自然資源的浪費，但是資本積累的規則和利潤最大化的原則使它不會停下擴張的步伐。其次，資本主義利用其強大的生產力優勢，綁架著全世界想要發展和進步的國家都采用資本主義工業化大生產的生產方式。發展中國家既有面臨資本主義生產方式的壓迫的一面，也有出于自身發展的強烈需求，紛紛主動被動地走上了全球化的道路。資本主義生產方式的全球化伴隨著生態危機的全球化，蔓延到了世界的每一個角落。工業化大生產必然要求要消耗很多資源，而地球上的資源又處于相對短缺的情況，這樣一來，發展和資源的矛盾在深化，并且其造成的生態危機也在不斷加深。以致于到了最后，在資本主義工業化大生產方式在全世界范圍展開，即使是沒有使用資本主義生產方式的最貧窮落后的國家，也不得不遭受全球性生態危機的侵害，并承擔著相應的后果。

（三）資本主義的消費觀念

生態學馬克思主義指出，由于資本主義發展造成的過度生產和過度消費，導致了人的異化以及自生態環境的破壞，從而引發了生態危機。

消費主義價值觀與當今的生態危機有著密切的聯系。消費主義的主張是消費至上，它是20世紀20年代在美國產生的一種價值取向，它讓人們將消費當作是人生的追求和最高目標。很顯然，這樣的觀點是不正確的。人類經濟活動基本形式的生產與消費關系是，生產的目的是為了滿足消費的需要，消費的目的是滿足人類生存與發展的需要。在這樣不正確的消費主義價值觀的影響下，資本主義社會的一些不正的風氣在不斷蔓延。在資本主義社會的消費所表現出來的不僅僅是消費本身的含義也不僅僅是為了滿足生存的需求，更是被刺激的消費，是資本積累和流通中被人們的手段所創造出來的現代文化所激起來的消費的欲望。這是資本主義為了取得經濟利益和生活滿足而創造出來的物質保障。而這些物質保障既能夠支撐資本主義經濟的發展，又能夠持續地推動資本主義經濟。資本主義社會為了要達到這樣的物質保障條件，就必然會從自然中去掠奪資源，而在資本主義高生產、高消費的經濟模式推動下，資本主義工業體系中產出了大量的生產廢品和生活垃圾，從而加劇生態環境的危機。

三、解決措施

（一）經濟方面

經濟上使“自然和生產社會化”。福斯特指出：“當今主要的趨向是所謂的自然私有化……這個趨向具有巨大的破壞性，它促使資本主義普遍存在的各種環境問題早日產生”， “除了使自然和生產社會化沒有其他選擇”。因為只有自然社會化，大多數普通人才能擁有對共有資源的發言權。也只有生產社會化了，自然的社會化才能實現。

（二）政治方面

福斯特認為，生態革命不僅要摒棄資本主義的積累方式，還必須改變“作為資本主義制度支柱的國家與資本家階級的伙伴關系”。資本與政府間的伙伴關系阻礙了環保組織與工人結盟，使得環保者的成果失去。因此，要轉向可持續社會，必須打破兩者間的同盟關系。

（三）文化方面

文化上進行人與自然關系上的“道德革命”。福斯特認為，社會道德的關鍵不在于個人道德，是社會制度制約和影響了個人的選擇，從而個人選擇又影響了對于生態環境和自然資源的需求。社會制度結構性的不道德，制約了真正的社會道德的發展，最終使其消亡。如果生態革命想要成功，就必須要用生態和文化多樣性的世界來代替資本主義的生物圈文化和由資本主義生物圈文化引發的深層道德缺失。

四、對我國的啟示

（一）加強政府環境管理職能

完善政府經濟等職能、公共職責保障機制和政府自身建設等用來促進我國生態文明的建設。一是環境保護必須納入制度化、法制化軌道。嚴格落實環境責任追究制度。二是建立生態補償機制。生態環境和自然資源的開發利用者必須承擔相應的社會責任，降低生態環境使用成本，保護以及可持續利用自然資源，履行生態環境恢復的相關責任，對生態環境以及自然資源造成的破壞做出相應的賠償；與此同時，作為享受良好生態環境以及從環境保護中受益的人群，有責任和義務共同維護環保成果并且對生態保護者提供用于環保的費用和環保的補償。

（二）實行可持續發展戰略

福斯特在書中明確提出了生態環境的可持續發展，如果人類的生存與發展是建立在破壞生態環境和自然的基礎上，沒有考慮可持續發展，那么人類首要面臨和急需解決的是自身的生存問題。我國現在是現代化建設的關鍵時期，不僅僅要求經濟增長的數量更加要注重的是提高經濟增長的質量。在我國經濟社會發展過程中，堅持以科學發展觀為指導，正確處理好經濟與生態的關系，建立資源節約型和環境友好型的社會。

（三）構建生態道德觀念

倡導“以人為本”的生態價值觀，建設人與自然和諧的生態文明。與自然和諧共處，可持續發展，是為了人類自己。同時，消費主義價值觀在當今社會盛行，導致社會消費方面的無節制，造成了大量資源的浪費，同時也產生了大量的廢棄物。我們應當摒棄消費主義價值觀，對消費進行有節制地健康地引導，倡導適度消費和綠色消費。科學技術為我們生活帶來便利，但同時，有些科技不合理的利用對生態環境造成了破壞。因此要人文精神引導科學技術研究和發展，推進科學技術的發展并使其在經濟社會中發揮積極的作用。

注釋：

[美]約翰·貝拉米·福斯特著.耿建新、宋興無譯.生態危機與資本主義.上海：上海譯文出版社.2006.2，127，74，4.

參考文獻：

[1] 康瑞華. 生態危機與生態革命——福斯特對資本主義的生態學批判.馬克思主義研究.2007（4）.

[2]錢駿、張勁松.資本主義生產方式與生態危機.中共福建省委黨校學報.2012（2）.

[3]周懷紅.生態危機與社會變革——福斯特對資本主義主流經濟學家的批判.馬克思主義與現實.2012（6）.

[4]蓋軍靜.走出人類生存的困境——讀福斯特的《生態危機與資本主義》.中共福建省委黨校學報.2011（4）.

[5]周光迅、王敬雅.資本主義制度才是生態危機的真正根源.馬克思主義研究.2015（8）.

[6]劉康華. 福斯特的生態危機理論.首都師范大學.2011.

[7]胡瑩.福斯特生態學馬克思主義思想研究.黑龍江大學.2013.

[8]章道德.資本主義制度：生態危機無解的根源——透過福斯特的《生態危機與資本主義》考察生態危機.湖北經濟學院學報（人文社會科學版）.2013（10）.