不當得利構成要件初探

【摘要】不當得利制度作為民事法律基本制度，對貫徹羅馬法的衡平理念和維持民事主體之間的公平正義有著重要的意義。不當得利包含四個要件，即一方獲得利益、獲得利益沒有法律上之依據、另一方遭受損失、獲益與損失之間具有因果關系。本文擬就不當得利要件進行梳理、以期對司法實務提供一些借鑒。

【關鍵詞】不當得利；構成要件；衡平理念

利益是人生存和發展的重要基礎，也是交易完成和市場形成和發展的重要基礎，“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往”，利伴隨著人類社會的進步，也推動著文明的發展和延續。衡平的理念和自然法樸素的公平正義理念不允許“因他人的損失而獲取利益”，社會道德亦對損人利己的狀態進行否定性評價。法律上需要設定一種制度，來對沒有法律上的依據而獲取利益的現象進行調整，維護社會的公平和正義。

一、不當得利的概念

不當得利，就是指沒有合法的根據取得利益而使他人受損失的事實。如誤將別人的牛認為是自己的牛而出賣因而獲得利益。依照我妻榮教授的觀點：“所謂不當得利，是指受益沒有法律上的理由。”也有學者指出：如果受益人擁有所獲利益的權利，這種受益就是“正當的原因”。如果欠缺就是不當得利。《民法通則》第92條規定：“沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。”取得利益的一方稱為受益人，利益受損的一方稱為受害人或者受損人。

二、不當得利的構成要件

通說認為，不當得利包含四個要件，即一方獲得利益、另一方遭受損失、獲得利益沒有法律上的依據、獲利與受損之間沒有因果關系。

1、一方獲得利益

一方獲得利益是不當得利制度的邏輯起點，也是不當得利制度的重要基礎，是不當得利的必備條件。沒有獲利，不當得利也就無從談起，損人不利己可能構成違約行為或者是侵權行為。

從民事法律的角度來觀察，人的利益包括人身利益、財產利益和精神利益。從利益的性質和不當得利制度的特性和功能來講，并不是所有的利益關系都需要通過不當得利制度來調整，也不是所有的利益關系都可以通過不當得利制度來調整。深言之，人身利益因其人身專屬性，不能通過不當得利制度來調整，而精神利益很難量化，操作起來十分困難，而使其無法由不當得利制度來調整。故不當得利之利，必須為“實實在在的利益”，必須限定為財產性利益。所謂一方獲利，是指其財產總量的增加，包括積極利益和消極利益。積極利益是指積極受有利益，財產的積極利益增加包括：財產權的取得，如所有權的取得、用益物權的取得、占有權的取得、債權的取得等；財產權內容的擴張，如不動產的添附或者所有權上限制物權的失效；財產權以外的財產利益的取得，如不動產的預告登記或債權失效后的債權證書。財產的消極增加包括債務的全部或者部分免除等。

2、他方遭受損失

與一方獲得利益相對應，他方遭受損失是不當得利的又一必備要件。他方遭受損失，是指一方取得利益而導致他方的利益遭受損失。該要件的作用是用來確定享有財產請求權的人，另外需要注意的是，不當得利中的損失與侵權責任中的損失側重點不一樣，不當得利側重于返還，而侵權行為中損失則側重于賠償。再者，損失的范圍也用來確定返還的范圍，即返還的財產量不可多于受損失的量，即受損失一方不可因不當得利制度而獲得利益。

3、獲得利益沒有法律上的依據

獲益沒有法律上的依據，是不當得利的實質要件。不當得利制度的主要功能，就是要解決在沒有法律依據的情況下，如何平衡獲益方與受害方的利益問題。沒有法律上的依據應如何判斷，則需要分為給付形不當得利和非給付型不當得利分別討論。給付型不當得利，是指一方欠缺給付目的而為給付，另一方接受給付而發生的不當得利。具體分為自始沒有給付目的、給付目的消失和未達成給付目的。自始沒有給付目的是指給付時便不存在給付的原因，如非債清償，忘記已為給付而再次給付，給付目的的消失是指給付時存在給付原因，但事后給付原因消失，典型的是附條件的贈與，先行交付而事后條件未成就。未達給付目的是指一開始便明確給付的目的，但事后目的沒有達成，如最終沒有結婚的聘禮的返還。非給付形不當得利可以分為因受益人行為而獲益，如無權處分，因受損人行為而獲益，如甲誤信乙的果園為自己的果園而代為采摘，乙的獲益便屬于此情況，因事件而獲益，如別人家的牛誤入自己家的牛圈，此種獲益則為因事件而獲益。

4、獲益與損失之間具有因果關系

學說上關于不當得利因果關系的探討，分為直接因果說、非直接因果說、相當因果關系說三種主張。直接因果說認為，獲益與受損必須基于同一原因，若不是基于同一原因，即使兩事實之間存在牽連，亦不構成不當得利之因果關系。與之相對，非直接因果關系說則主張，獲益與受損之間不必基于同一事實，只要兩者之間具有以社會觀念認可的牽連關系即可。相當因果關系說則將侵權行為法之相當因果關系引入不當得利制度當中，該說將因果關系寓于價值判斷之中，來決定不當得利是否應予返還。筆者認為，不當得利事實形態各異，為了維護交易的安全和主體間的公平正義，應利用綜合分析和系統分析的方法，在具體案件中平衡事實判斷和價值判斷的關系，來確定不當得利因果關系的有無。

三、結語

不當得利制度作為民事重要制度，在一定意義上彌補了無因性制度的不足，在確定無法律依據而取得財產的法律后果方面具有重要的作用，有利于維護社會的公平正義，各國民法都對這一制度進行了規定。我國《民法通則》和《民通意見》也各以一個條文對不當得利制度進行了規定，這對我國的民事制度體系本身的完善具有重大的意義，我國即將出臺的民法典更對不當得利制度進行較為詳盡的規定，以維護社會的公平正義、民事主體的正當權益和市場交易的安全，發揮不當得利制度在經濟建設和維護公平方面的重大作用。

【參考文獻】

[1] 梁慧星， 陳華彬. 物權法[M]. 北京： 法律出版社， 2003.

[2] 王澤鑒. 民法總則[M]. 北京： 中國政法大學出版社， 2001.

[3] 王澤鑒. 債法原理之二：不當得利[M]. 北京： 中國政法大學出版社， 2002.

[4] 我妻榮. 我妻榮民法講義之債權各論下卷——不當得利[M]. 北京： 中國法制出版社， 2008.

【作者簡介】

楊大亮（1992—），男，四川德陽人，四川大學法學院2014級法律碩士研究生。