亞洲的世紀

馬凱碩

西方世界可以從亞洲的崛起中獲益。為了實現這一愿景，西方世界應當學會分享權力并調整心態

對于地球上70億人類的未來，我們應該感到悲觀還是樂觀？不同地區的人對這個問題的回答各不相同。過去，西方國家更加樂觀，而現在的情況截然相反，許多西方國家都持悲觀態度，其他國家卻空前樂觀。

這是因為主導了全球學術討論的西方學者們只看到了當前社會的“近憂”，忽略了世界長遠的發展前景。在特朗普贏得美國選舉之后，著名學者弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）在一篇文章中寫道：“唐納德·特朗普在選舉中意外擊敗了希拉里·克林頓，不僅將成為美國政治的轉折點，更將成為整個世界秩序的轉折點。我們將踏入民粹民族主義的時代。”

但福山把西方的社會狀況同整個世界的狀況混為一談。的確，民粹主義正在西方世界興起，這也是特朗普能夠當選美國總統的原因之一，英國也正是因此退歐成功（這可能也是勒龐能夠獲得法國總統競選資格的原因）。而在人口更加稠密的亞洲、非洲，這些情況卻并未出現。

更為重要的是，整個西方世界只擁有全球12%的人口。世界上絕大多數人（除了少數阿拉伯國家和朝鮮）的生活狀況比過去任何時候都要好。以亞洲人口最多的中國、印度、印尼為例，三個國家共計擁有近30億人口，他們的生活水平比以往的任何時候都高，并且在未來數十年中還會顯著提升。

2010-2020年也許將是亞洲最好的十年。在亞洲，中產階級的人數將從2010年的5億增長到2020年的17.5億。簡而言之，在十年內，亞洲新增的中產階級人數甚至可能達到西方世界總人數的1.5倍。

如果世界正在變得更好，為何西方人反而更加悲觀呢？這是因為西方國家自以為他們在冷戰中取得了勝利，因此忽略了與之同時發生的亞洲的“回歸”。20世紀80年代，中國決定重新加入世界經濟秩序；印度也在20世紀90年代重返世界經濟舞臺。毫無疑問，近30億亞洲人口的參與，動搖了既有的世界經濟秩序。然而西方社會卻忽略了這個比冷戰更大的挑戰。

西方社會之所以忽略了這一切，是因為他們沉溺在“西方常勝”的思想中無法自拔。西方社會對全世界實行干涉主義的戰略，然而這一戰略本身卻有缺陷。事實也證明，許多干涉行為的后果是災難性的。麥克爾·曼德鮑姆（Michael Mandelbaum）指出：“克林頓政府的所作所為并不鼓舞人心。這一政府曾承諾維持索馬里區域的秩序穩定，曾試圖在海地終結無政府狀態并建立民主秩序，還曾以維持國家統一的名義轟炸波斯尼亞，結果該地區卻仍舊四分五裂。”

“9·11事件”讓情況變得更加糟糕。襲擊發生后，小布什及他的新保守主義幕僚們發動了阿富汗和伊拉克戰爭。十年之后，逃往歐洲的難民中，有三分之二來自伊拉克、阿富汗和敘利亞。

但真正的災難性后果并不止如此。西方的戰略家們被“9·11事件”分散了精力，沒有意識到2001年發生的最重要的事件其實并不是“9·11事件”，而是中國加入了世界貿易組織。鑒于西方社會未能妥善處理其所面臨的經濟挑戰，其發展戰略也有一定缺陷，特朗普贏得競選、英國退出歐盟也就是情理之中、合乎邏輯的結果了。

如今，西方社會所面臨的本質問題相當簡單。西方的實力及影響力會逐步衰退嗎？西方社會還有希望嗎？西方世界能從世界各國的復蘇中獲益嗎？答案相當簡單：西方世界可以從各國的崛起中獲益。

為了實現這一愿景，西方世界應當學會分享權力，而非一味追求對世界的控制權。亞洲人也可以掌管國際貨幣基金組織和世界銀行。同樣重要的是，西方領導人和權威人士需要調整心態，必須拋棄對其他國家居高臨下的傲慢態度。中國、印度、東盟等日漸興起的亞洲經濟體應當受到更多尊重。

（作者為新加坡國立大學李光耀公共政策學院院長）