連江縣2012年—2016年農村飲用水水質衛生監測分析

孫道權

摘 要：目的：了解連江縣農村生活飲用水水質衛生現狀，為改善農村飲用水水質衛生質量提供依據。方法：根據GB/T5750-2006《生活飲用水標準檢驗方法》進行水樣的采集、保存、運輸和檢測，按GB5749-2006《生活飲用水衛生標準》進行評價。結果：2012年～2016年共檢測692份水樣，總合格率為24.42%，其中出廠水合格率為28.61%，末梢水合格率為20.23%；豐水期合格率為25.72%，枯水期合

了解開展農村飲水安全工程水質監測以來連江縣農村飲用水水質衛生狀況，為今后農村改水工作提供基礎資料，現對2012年～2016年我縣的農村生活飲用水水質監測結果進行分析。

1 內容與方法

1.1 水樣的采集、保存與運輸

按GB/T5750-2006《生活飲用水標準檢驗方法》要求進行水樣的采集、保存、運輸。

1.2 監測對象

根據《福建省農村生活飲用水水質衛生監測技術方案》要求，2012-2016年共隨機抽取173個供水工程監測點，每個監測點于枯水期和豐水期采集出廠水、末梢水各一份，共檢測水樣692份。

1.3 監測項目

感官性狀指標：色度、渾濁度、臭和味、肉眼可見物。一般化學指標：PH、鐵、錳、氯化物、硫酸鹽、溶解性總固體、總硬度、耗氧量、氨氮。毒理學指：砷、氟化物、硝酸鹽、微生物指標：菌落總數、總大腸菌群和耐熱大腸菌群。消毒劑指標：游離余氯或二氧化氯。

1.4 檢測方法與評價

水質按GB/T5750-2006《生活飲用水標準檢驗方法》[1]進行檢驗。按GB5749-2006《生活飲用水衛生標準》[2]進行評價，有一項不符合標準者，則判該水樣不合格。

2 結果與分析

2.1 水樣總體檢測情況分析

2012年～2016共檢測農村生活飲用水692份，合格為169份，水樣總合格率為24.42%，年度合格率分別為15.83%、12.50%、41.67%、29.27%、22.02%，經統計學分析有顯著性差異（x2=35.98、P<0.01），具體情況見表1

表1 連江縣2012年～2016年農村飲用水年度合格情況

2.2 枯水期與豐水期監測結果比較

枯水期與豐水期監測水樣均為346份，合格率分別為25.72%、23.12%。經統計學分析無顯著性差異（x2=0.634、P>0.05），結果見表2。

表2 農村飲用水枯水期與豐水期監測結果比較

2.3 出廠水與末梢水監測結果比較

出廠水與末梢水監測水樣均為346份，合格率分別為28.61%、20.23%，經統計學分析有顯著性差別（x2=6.58、P<0.05），結果見表3。

表3 農村飲用水出廠水與末梢水監測結果比較

2.4 水質檢測項目分類合格情況

692份水樣共檢測13520項次，總合格率為77.85%，其中毒理學指標合格率最高為100%，一般化學指標為97.94%，感官性狀指標為85.48%，消毒劑指標為48.92%，微生物指標為56.89%，經統計學分析有顯著性差異（x2=3336.7、P=0），水質檢測項目分類合格情況見表4。

表4 692份水樣檢測項目分類合格情況

3 討論

農村飲用水集中式供水是國家為解決農村廣大地區居民能夠用上衛生、安全飲用水而建設的，政府投入大量資金和人力。連江作為國家農村飲水哨點監測縣，通過2012年～2016年692份水質監測數據看，總合格率僅為24.42%，合格的水樣主要集中在鄉鎮及以上集中式供水單位，而村級集中式供水單位的水質合格率較低，水質狀況不容樂觀，應引起政府部門的高度重視。從表4結果可知影響我縣農村水質合格率較低的主要因素是微生物指標和消毒劑指標，其主要原因還是與我縣農村生活飲用水缺少水源保護措施，水質凈化處理設施不完善，管理不到位，處理不規范等有關。從表3出廠水和末梢水的合格率有顯著性差異說明，供水部門應加強輸水管網的維護，改善供水設施和條件，避免在輸送過程中造成污染，從而影響水質的合格率。

為了確保人們飲用符合國家生活飲用水衛生標準的安全飲用水，保障人民的身體健康。建議：①加強對供水單位法律宣傳教育，強化環境保護，重視農村飲用水源的保護工作[3]②供水單位應加強衛生管理，提高專業管理人員的知識水平，提高飲水安全意識。③政府部門應重視農村飲水安全工程，加大對農村飲水工程的資金投入，建立水質凈化設施，改善農村居民生活環境和飲水衛生條件。④衛生部門加強對農村飲水的監督力度和檢測頻率，確實保障農村飲水安全，讓廣大居民喝上衛生，安全的水。

參考文獻

[1]GB/T5750-2006.生活飲用水標準檢驗方法[S].

[2]GB5749-2006.生活飲用水衛生標準[S].

[3]盧翠英，林在生，蘇靈.2008年福建省農村飲用水監測結果分析[J].海峽預防醫學雜志，2009，15（4）：58-60.