經皮肝穿刺膽道內射頻消融聯合膽道支架治療惡性膽道梗阻的效果評價

沙俊峰, 安建立, 牛洪濤

(河北省秦皇島市第一醫院 介入科, 河北 秦皇島, 066000 )

經皮肝穿刺膽道內射頻消融聯合膽道支架治療惡性膽道梗阻的效果評價

沙俊峰, 安建立, 牛洪濤

(河北省秦皇島市第一醫院 介入科, 河北 秦皇島, 066000 )

惡性膽道梗阻; 射頻消融; 支架

肝、膽、胰等部位的原發腫瘤或轉移腫瘤壓迫肝膽外道引發惡性梗阻性黃疸[1]。多數患者確診時已無法通過手術切除治療，常采用經皮膽道引流術結合膽道支架治療，但該治療手段并不能有效處理腫瘤病發灶，且置入的支架會再堵塞[2]。近年來，射頻消融(RFA)用于實體腫瘤的治療已逐漸成熟, Habbit EndHPB膽道腔內射頻消融導管可經內鏡或經皮肝穿刺治療膽道梗阻，已被臨床大量使用[3-4]。本研究回顧性分析了經膽道腔內射頻消融聯合膽道支架治療的惡性膽道梗阻患者的臨床資料，評價其有效性及安全性，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2013年1月—2014年1月本院接受膽道內射頻消融聯合膽道支架治療惡性膽道梗阻患者共33例，其中男16例，女17例; 年齡47～85歲，平均(70.2±10.5)歲; 原發病：肝門部膽管癌Ⅲ型10例，肝門部膽管癌Ⅳ型9例，肝門部膽管癌Ⅱ型5例，肝細胞癌4例，膽囊癌、胰腺癌各2例，轉移性肝癌1例。患者術前均簽署知情同意書。

1.2 方法

術前常規檢查的重點為通過CT、MR明確梗阻部位及膽管擴張程度。患者平臥于數字減影血管造影(DSA)手術床上，右上肢置于腦后，右季肋區于心電監護下行常規消毒。根據術前CT或MR檢查結果確定進針點，穿刺點盡量避開粗大血管。采用2%利多卡因局部麻醉, 21 G千葉針行右肝管穿刺，墨綠色的膽汁流出，注入造影劑確定狹窄段的范圍和長度。根據影像使0.035英寸的超滑導絲通過梗阻的狹窄段，若導絲無法通過，僅采用外引流，引流管置于膽道梗阻的近端，若導絲能通過狹窄段到達膽道梗阻的遠端，則采用內外引流，引流管置于十二指腸中。回病房后持續給予患者保肝利膽、抗感染及止痛治療1周。術后1周，對患者進行全面檢查，確保無膽漏、膽管出血及膽管炎等并發癥后，進行膽道腔內RFA及膽道支架置入術。撤出膽道內外引流管，更換0.035英寸導絲，沿導絲插入Habbit EndHPB雙極射頻導管。DSA透視下調整射頻電極的位置，使梗阻部位介于雙電極之間。若膽道內的狹窄長度超過2.5 cm, 則先對近膽總管下端的狹窄處進行射頻消融。消融時輸出功率設10 w, 射頻輸出時間設為1.5～2 min, 局部消融溫度設為60℃, 消融范圍超出狹窄段兩端約5～10 cm。射頻消融完畢后，撤出Habbit EndHPB導管，沿導絲送入相應直徑的支架釋放系統，透視下調整其位置至兩端的標記均超過狹窄兩端各1 cm, 輕緩地釋放支架。再利用造影劑行膽道造影，若造影劑能通過膽管狹窄段順利到達膽道的遠端，即表示支架安放成功。術后繼續給予保肝利膽、抗感染及止痛治療。保持膽道外引流通暢，可使用奧硝唑氯化鈉溶液沖洗引流管。

1.3 觀察指標

通過檢測血清總膽紅素(TBIL)、直接膽紅素(DBIL)、谷氨酸氨基轉移酶(ALT)及谷氨酰胺基轉肽酶(γ-GT)水平比較術前、術后1周的肝功能; 觀察術后有無膽道穿孔、膽道出血及胰腺炎等并發癥發生; 隨訪觀察術后12個月內膽道支架的通暢情況。

2 結 果

33例患者共植入支架41枚，手術成功率100%。其中25例患者植入1枚支架, 8例患者植入2枚支架，支架植入后擴張性良好。膽道狹窄段長度約20～80 mm, 部分病灶需行分段消融，消融次數1～4次。術后1周，血清中TBIL、DBIL、ALT及γ-GT水平均較術前顯著下降(P<0.05)。見表1。

表1 術前、術后1周的肝功能指標

與術前比較, *P<0.05。

支架置入術后再梗阻平均時間為8.4個月，中位數為7.8個月; 支架置入后1個月通暢率達90.2%(37/41), 3個月達73.2%(30/41), 6個月達53.7%(22/41), 12個月達36.6%(15/41)。患者均未出現手術操作相關并發癥，也未出現嚴重出血、穿孔、腹膜炎、胰腺炎等并發癥。出現不同程度的發熱2例，經抗感染、退熱及奧硝唑沖洗引流管等保守治療后好轉。出現輕微惡心、嘔吐1例，經止吐治療后好轉。出現膽道內出血(出血量<40 mL)1例，經止血治療后好轉。

3 討 論

惡性梗阻性黃疸易引發肝腎功能衰竭、心功能不全、凝血功能障礙、胃腸道應激性潰瘍及免疫功能低下等嚴重并發癥[5]。若不及時采取有效引流，生存期不足90 d[6-7]。但多數惡性梗阻性黃疸患者就診時已失去手術切除的最佳時機，手術切除率低的同時風險大，且出血、膽漏、胰漏、感染等并發癥也時常出現[8]。膽道內射頻消融聯合膽道支架已成為中晚期不宜手術切除的惡性膽道梗阻的治療首選。

射頻消融術[9]是通過電極發出的高頻射波激發組織細胞進行等離子振蕩撞擊，撞擊產生的熱量能快速氣化腫瘤組織，切斷局部腫瘤的血供從而阻止腫瘤的生長和轉移。膽道內RFA不僅能消融膽道內腫瘤，還能疏通已發生堵塞的膽道支架，重建膽汁引流通道[10-11]。目前，Habbit EndHPBRFA導管最常應用于臨床，該一次性射頻導管工作長度為90 cm, 頭端有2個直徑為8 F的電極, 2個電極間距8 mm, 電極遠端距射頻導管頂端5 mm, 射頻導管的消融長度可達25 mm以上, 2個電極產生的熱量使導管周圍形成圓柱狀的壞死區凝固，對狹窄的膽道進行膽道內消融。而對于已經堵塞的膽道金屬支架，該導管亦也可進行疏通[12-13]。本研究患者先接受經皮肝膽道引流術，待膽道炎癥減輕、黃疸緩解后行膽道射頻及內支架置入術，手術成功率達100%, 術后1周肝功能較術前明顯改善, 12個月后支架通暢率達36.6%(15/41), 足以證明該姑息性治療方案的有效性。術后患者并未出現手術操作相關的并發癥，也未出現嚴重出血、穿孔、腹膜炎、胰腺炎等致死性并發癥，只有少數患者出現發熱、輕微嘔吐及膽道內少量出血，可見該治療方案的安全性。

膽道消融需注意以下幾點: ① 膽道消融前必須明確梗阻的部位及長度，以免在DSA下不明確消融范圍造成過度消融，同一部位一般只消融1次，多次消融易發生膽道損傷甚至穿孔[14], 若患者感覺明顯疼痛則考慮是否已消融到正常組織。② 消融導管因狹窄段過窄或過硬不能通過時，可先進行膽道球囊擴張[15-16]。③ 工作過程中，消融導管管與鞘管應緊密結合，消融導管進出時動作輕柔緩慢以免消融導管頭端的金屬電極損毀脫落。④ 雙側膽管梗阻手術時間較長，術前需評估患者的耐受情況。

綜上所述，本研究結果提示，經皮肝穿刺膽道內射頻消融聯合膽道支架治療惡性膽道梗阻操作方便、成功率高，且安全有效。

[1] 張強, 李曉光, 潘杰, 等. CT引導下經肺或肋膈角射頻消融治療肝頂部腫瘤[J]. 中國介入影像與治療學, 2015, 12(5): 289-292.

[2] 張仲一, 陳敏華, 嚴昆, 等. 經皮超聲引導下射頻消融治療結直腸癌肝轉移療效分析[J]. 中國醫學影像技術, 2015, 31(8): 1246-1250.

[3] 吳軍, 潘亞敏, 王田, 等. 膽道支架引流聯合腔內射頻消融治療膽道惡性梗阻[J]. 第二軍醫大學學報, 2013, 34(3): 257-250.

[4] 楊超, 盧偉. 離體豬肝膽道內射頻消融時局部膽汁溫度及膽道損傷情況[J]. 中國介入影像與治療學, 2016, 13(2): 107-110.

[5] Mizandari M, Pai M, Xi F, et al. Percutaneous intraductal radiofequency ablation is a safe treatment for malignant biliary obstruction: Feasibility and early results[J]. Cardiovasc Intervent Radiol, 2013, 36(3): 814-819.

[6] Figueroa-Barojas P, Bakhru M R, Habib N A, et al. Safety and efficacyof radiofrequency ablation in the management of unresectable bileduct and pancreatic cancer: a novel palliation technique[J]. Oncol, 2013: 897- 910.

[7] Pai M, Valek V, Tomas A, et al. Percutaneous intraductalradiofrequency ablation for clearance of occluded metal stentin malignant biliary obstruction: feasibility and early results [J]. Cardiovasc Intervent Radiol, 2014, 37(1): 235-240.

[8] Wadsworth C A, Westaby D, Khan S A. Endoscopic radiofrequencyablation for cholangiocarcinoma[J]. Curr Opin Gastroenterol, 2013, 29(3): 305-311.

[9] 夏寧, 程永德, 王忠敏. 膽道支架再狹窄的介入治療進展[J]. 介入放射學雜志, 2014, 23(1): 82-85.

[10] 李志杰, 張洪義, 馮志強, 等. 經皮肝穿刺膽道腔內射頻消融聯合膽道支架治療惡性膽道梗阻的初步研究[J]. 中華臨床醫師雜志: 電子版, 2013, 7(12): 5292-5295.

[11] Dolak W, Schreiber F, Schwaighofer H, et al. Endoscopic radio-frequency ablation for malignant biliary obstruction: A nationwide retrospective study of 84 consecutive applications [J]. Sury Endosc, 2014, 28(3): 854-860.

[12] 頊倩茹, 李虎城, 梁峰, 等. 腔內射頻消融聯合膽道支架植入術和單純膽道支架植入術治療惡性梗阻性黃疸的臨床效果分析[J]. 軍事醫學, 2015, 39(10): 777-793.

[13] Mukund A, Arora A, Rajesh S, et al. Endobiliary radiofrequencyablation for reopening of occluded biliary stents: a promisingtechnique[J]. J Vasc Interv Radiol, 2013, 24(1): 142-144.

[14] 申淑群, 楊業發, 張一軍, 等. 經皮肝穿刺膽管內射頻消融聯合金屬支架植入治療惡性膽道梗阻的短期療效及安全性[J]. 介入放射學雜志, 2014, 23(11): 969-971.

[15] Zacharoulis D, Lazoura O, Sioka E, et al. Habib EndoHPB: anovel endobiliary radiofrequency ablation device. An experimental study[J]. Invest Surg, 2013, 26(1): 6-10.

[16] 胡冰, 吳軍, 高道鍵, 等. 腔內射頻消融治療膽管惡性狹窄的初步研究[J]. 中華消化內鏡雜志, 2012, 29(9): 487-490.

2016-12-11

R 657.4

A

1672-2353(2017)03-133-02

10.7619/jcmp.201703041