白銀市地名命名之由和地名文化特點研究

呂艷紅

【摘要】地名不僅是指稱某一地域的語言符號，更是一種社會文化現象，它反映著當地的政治、經濟、民俗風情等多方面的變化。本文依據文獻資料，通過數據整理和歸納描述相結合的手段，分析了白銀市地名命名之由和地名文化特點。

【關鍵詞】地名；命名之由；地域文化

一、白銀市地名命名之由

經調查分析，民眾為白銀市所轄縣區命名時，一般采用以下形式：

（一）以境內的標志性建筑命名

靖遠雙龍鄉因該鄉政府原來駐地上建有一座雙龍廟，廟內兩根柱子上各刻一條龍故而得名雙龍。景泰縣五佛鄉的車木峽村的原名是車門峽，因村南黃河峽壁陡峭，形狀如門，附近裝有灌溉水車，故名。后訛為現名“車木峽”。

（二）以自然地理特征命名

第一，根據地形、地貌命名。如景泰的草窩灘、馬鞍山，靖遠的鷹嘴，白銀區四龍鎮水川鎮等。第二，以土壤顏色或質地命名。如靖遠安韋小紅道因土壤顏色是紅色而得名，會寧七里砂河、景泰廬陽的十里砂河、石峴溝等以土質命名。第三，以所產植被命名。如靖遠糜灘鄉和大蘆鄉。大蘆鄉是明成化年間，人們居住在白茨溝內，此溝內長滿蘆葦，故稱大蘆鄉。第四，以水文命名。有的因水的深淺得名，如靖遠的澇壩灣；有的因水的顏色得名，如景泰的紅水；有的因水的味道而得名，如會寧土門壩苦水河。第五，以自然景觀命名。如哈思山、桃花山，均因山間的景色得名。哈思是蒙古語“玉”的意思。康熙《靖遠志》記載：雪山，在北一百二十里，西離黃河，南接分水嶺。峰巒層列，巖壑橫峙，松柏嚴茂，鳥獸蕃庶，積雪冬夏不消。遙望清嵐素霧，故名哈思山。

（三）以礦產資源命名

如白銀，早在漢代就有采礦業。有文字記載可以追溯到明朝洪武年間，“松山之南，礦爐二十座”，采礦點30余處，開采人員盛時達三、四千之眾，“日出斗金，集銷金城”，官方在據市區10公里處鳳凰山、火焰山、銅廠溝專設辦礦機構“白銀廠”，白銀市緣此而得名。

（四）以交通功用命名

白銀地名中有不少帶“口”字的地名，是直接以“渡口”命名的，如靖遠的小口村。

（五）以境內的山水命名

第一，因山得名。如景泰的一條山鎮、靖遠的烏蘭鎮因縣城南有烏蘭山而得名。2005年版的《中國歷史地名大辭典》也說：烏蘭縣“因烏蘭山得名。”第二，因水得名。如景泰的中泉鄉以及其所轄的腦泉村、尾泉村都是因水得名。景泰紅水鎮，因境內有條紅水河而得名。

（六）以數字命名

數字表示某種地物間隔的距離，如靖遠廿里鋪、會寧二十里鋪、五里店。

（七）紀念型的地名

第一，地名源于姓氏。以聚居家族的姓氏為聚落命名在我市較為常見，如靖遠范家窯、路莊村；景泰龔家灣；會寧侯家川鄉、漢家岔、康家灣、趙家岔、王馬山、荊家坪。第二，地名源于年號，即以封建王朝的年號為某地命名。這種把時間專有名詞用于地名的命名方式，在世界上是獨一無二的。明朝時，朱祁鈺登上帝位，改年號為景泰，設景泰郡，景泰縣由此而來。第三，地名源于歷史事件。如會寧會師鎮、“會寧”的“會”和會寧歷史上的兩次“會師”有關：第一次會師是公元553年。《元和郡縣志》記載：“周太祖為西魏相來巡，會師于此，土人張信罄資饗六軍。太祖悅，因命置州，以會為名。”西魏前期，宇文泰作為宰相，大權在握，廢帝二年即公元553年，宇文泰從長安出發，西巡來到會寧縣境內，與西征的軍隊在此會師。當地有一富人張信，為討好宇文泰，將家中的財物貢獻出來，恭迎宇文泰的到來，宇文泰萬分欣慰，認為此乃長治久安的征兆，為了紀念此次會師，于是下令置州，將州名定為會州，這就是“會州”的來歷。第二次會師是1936年9月的紅軍會寧大會師。

（八）地名借取法。

第一，以鄉、鎮名或河流、山川名作為城市街道的名稱。由于街巷縱橫交錯，街巷內又缺少不同的地物標志，于是借用別處的地名作為街巷名。白銀市內南北走向的街道多用省名，如北京路、上海路、天津路等。景泰縣內東西走向的多用鄉鎮名山川名，如中泉路、大安路、黃河路；新開發的市區則以其在老市區所處的方位命名，如白銀西區。第二，以村落名為鎮名。會寧頭寨子鎮以駐地頭寨子村而得名。

（九）述志型命名法

人們為某一個地方命名時，經常在地名中寄托著某種愿望和感情，一般有下面幾種情況：

第一，祈盼社會安定，世間太平。地名中常見“安、泰、定、平、寧”等字眼兒，如會寧的“寧”和“安寧”有關；靖遠的靖安鄉，靖安是取人民生活安定之意。靖遠雙龍鄉的永和村，永和是祈盼社會安定，世間太平之意。第二，反映道德觀念或政治思想。古代為新置州、縣、鄉鎮取名時，使用反映其道德觀念或政治思想的詞語，如靖遠雙龍鄉的仁義、義和、仁和村等。第三，地名寄托人們追求吉祥、福壽的愿望。“龜”是長壽的象征，如永泰龜城；“龍”是吉祥的象征，我市以“龍”命名的地方也不少，如靖遠縣雙龍鄉、白銀區四龍鎮。

（十）與軍事活動有關

長城是古代的防御要塞，今天，白銀所轄的許多村名都與長城、屯兵有關。如景泰縣的長城村，就因位于長城邊墻下而得名。在長城關隘處的地名，一般都帶有“口”字，如靖遠縣的村名小口；景泰的虎豹口。在修筑長城時，為了防御方便，還建造了很多臺、墩、堡。臺是烽火臺，如遇敵情就發出信號，白天放煙，夜晚舉火，今景泰縣村名有“營盤臺”，是當時烽火臺的所在地。墩是瞭望臺，后來，居住在這里的人就以“墩”作為地名，如景泰縣的城北墩、白墩子；堡是駐兵防御的城堡，后來，這些城堡逐漸成為村落，如靖遠縣的村名中有大堡子村、中堡村；景泰響水堡、紅水堡 （即今景泰縣上沙沃鎮）。會寧境內也有很多帶有“堡”字的地名，比如新添堡、中川堡、小水堡等。

為傳遞軍事情報或公文，古時設有驛站，會寧縣的郭城驛鎮、太平店、甘溝驛鎮和靖遠縣的二十里鋪等是從前驛站的所在地，站、鋪、店過去都指驛站。在考古中，我們也找到了佐證，從祖厲縣境內發現的牛門洞文化遺址可以看出，今甘溝驛地處古絲綢之路北線，兩千多年以前，祖厲縣境內曾經多次設州置縣，筑城立寨。《辭海》記載：明各地都設驛站；又置急遞鋪以遞送公文。清廢遞運所，仍置驛站、遞鋪。甘溝驛時稱“干溝”，自明正統五年（1440）設驛站，至今已有近六百余年歷史。民國十一年（1922年），干溝驛改稱甘溝驛。

二、白銀市地名文化的特點

白銀地名由眾多不同類別的具體名稱構成。作為一種文化現象，這些地名在形成過程都呈現出一些自己的特征。

（一）地名的地域性特征

地名的地域性特征與氣候、地理環境緊密相關。白銀屬溫帶大陸性氣候，干燥寒冷、少雨、風沙大；白銀境內多山、戈壁和沙漠，綠洲面積小，自然屏障相對較多，河流體系凌亂，導致了三縣兩區地域特征相差較大，交通不便。這種條件下，古代白銀所轄地區的各部落和部族，往往以某一綠洲片區作為活動區域，有的部落和部族或互不來往或相互爭戰或相互依賴，形成了很多城邦諸國。現在遺留的很多地名都具有鮮明的地域性特征，如“古鶉州城”“古媼圍城”“古柳州城”“烏蘭鎮”“迭烈孫堡”等。

（二）地名的民族語言化特征

地名的民族語言化是白銀地名民族性特征的重要標志之一，無論是古地名還是近代形成的新地名，很多地名都表現出民族語言化特征，尤其是古代形成的地名更是如此。這些地名都帶有古代少數民族地名文化因子。白銀一些地名多為蒙古族語言。如平川地區的打拉池，唐時，因這里盛產芨芨草，所以制繩業十分發達。用此草編制的蒯繩是黃河古渡口渡河必備之物，所以當時打拉池叫“打繩川”。北宋初，這一帶被西夏占據，設置了“達啰城”，并修筑了城堡。后“達啰城”被北宋收復，“達啰城”遂改為“懷戎堡”，并置“巡檢司衙門”。元代，因成吉思汗的軍隊雇傭的波斯（今伊朗）人組建的部隊擔任的主要任務是為元軍放馬，雇傭部隊放馬的地方就在這一帶，因而此地被元軍稱為“達喇赤”，即蒙語“牧場”或“牧馬的地方”。因此，“打拉池”地名是由蒙語“達喇赤”演繹而來的，意即“水草豐茂的地方”。又如靖遠縣黃沙灣南岸的“迭烈遜堡”是一座用巨石作基礎砌成的古城堡。有人認為“迭烈遜”又稱“迭烈孫”、“迭烈”。“迭烈遜”三字是蒙語“要塞”之意。其實，“迭烈遜”是蒙古語的音譯“De lie sum”， “De lie sum”是海（迭烈）寺廟，可譯為大海寺廟。屬于現在的蒙古勒津蒙古語，是最古老的蒙古語。“海”的蒙古語是“dalai”，但是，勒津蒙古語為“Delie sum”，海就是“迭烈”。遜是“xun”，則是寺廟，即蒙古語“sum”的音變，音譯記錄為“遜”。

（三）地名的傳承性特征

地名的傳承性也就是它的穩定性。也就是說，歷史上產生的地名在漫長的歷史風雨之后，仍然被延續使用至今，并且還能夠區分地理方位。從時段上分析，地名文化的穩定性一方面可以從白銀歷史地名中反映出來，比如有的歷史地名從一開始就延續至今。另一方面，地名文化的穩定性還可以從少數民族語地名在民間世代傳承使用中反映出來。比如，白銀市的平川區自古至今一直是交通要道，矗立其上的“柳州城”和“顫州城”是兩座緊緊相鄰的古城，兩座古城最近處僅有382米，卻皆被稱為“州”城，這不能不使人生出種種疑問。而從歷史沿革分析，與這一帶曾長期被西夏占據有關，西夏時“以堡鎮號州”，故民間將這兩座古城稱為“州”。需要指出的是，不是所有的歷史地名都具有傳承性特征。因為，一些古老的歷史地名經過漫長的發展變化，或消失或被其他名稱取而代之，我們只能稱其為歷史地名。

（四）地名中存在明顯的古讀音

語音是處在不斷發展變化中的，現代漢語中普通話的讀音和古代漢語有很大的不同。口語中的古音在語音發展過程中逐漸被今音代替，但是地名中的一些古讀音由于口耳相傳經常使用，沒有跟上語音的變化，一直保留著早期的讀音。如靖遠縣石門鄉裴家堡村，古代“裴”讀“pi”，今天方言中仍然讀古音，而書面語中早己讀“pei”了。

[參考文獻]

[1]景泰縣志編纂委員會編.景泰縣志[M].蘭州：蘭州大學出版社，1990.

[2]靖遠縣地方志編纂委員會編.靖遠縣志[M].蘭州：甘肅文化出版社，1995.

[3]華林甫.中國地名學史考論[M].北京：社會科學文獻出版社，2002.