多索茶堿與氨茶堿治療支氣管哮喘臨床療效對比

劉暢

【摘要】 目的 探討多索茶堿和氨茶堿治療支氣管哮喘的不同效果， 為取得較好的治療效果提供科學的指導。方法 64例支氣管哮喘患者， 按科學統計法分為多索茶堿組和氨茶堿組， 每組32例。多索茶堿組患者主要使用多索茶堿藥物治療， 氨茶堿組患者主要使用氨茶堿藥物治療， 治療結束后對兩組患者臨床體征變化進行對比分析。結果 多索茶堿組患者治療總有效率為93.75%；氨茶堿組患者治療總有效率為75.00%， 多索茶堿組治療總有效率明顯高于氨茶堿組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。治療期間， 多索茶堿組患者1例出現不良反應， 不良反應發生率為3.13%；氨茶堿組患者6例出現不良反應， 不良反應發生率為18.75%， 多索茶堿組患者不良反應發生率明顯低于氨茶堿組（P<0.05）。結論 采用多索茶堿治療能夠有效地改善支氣管哮喘患者的相關呼吸道病情和肺功能， 減少不良反應的發生， 值得在臨床中推廣使用。

【關鍵詞】 多索茶堿；氨茶堿；支氣管哮喘；臨床療效

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.03.016

支氣管哮喘是一種氣道慢性炎癥疾病， 一般會出現廣泛而多變的可逆性氣流受限， 導致喘息、氣促、胸悶和（或）咳嗽等癥狀反復發作， 病發周期延長， 多在夜間和（或）清晨發作、加劇， 多數患者可自行緩解或經治療緩解。此類疾病年齡跨度大， 季節性發病強， 比較受環境的影響[1]。在面對這些嚴峻的情況時， 不得不提出適合有效的治療方法為患者減緩痛苦， 增加治愈效果。近年來， 比較多利用多索茶堿和氨茶堿治療支氣管哮喘， 根據兩者藥理性分析， 在平喘機理上并無太大差別， 僅作用強度的區別。針對這兩種不同藥物的不同效果， 本文將利用研究進行研究證明[2， 3]。本研究主要探討多索茶堿和氨茶堿在治療支氣管哮喘的不同效果， 選擇本院2014年10月～2016年3月收治的支氣管哮喘患者64例作為研究對象， 將64例患者按科學統計法分為兩組進行對照研究， 結果取得滿意成效， 現將主要研究情況匯報如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇本院2014年10月～2016年3月收治的64例支氣管哮喘患者作為研究對象， 經過醫院診斷及病理證實確實為支氣管哮喘患者[4， 5]， 并且相關診斷表明患者無其他傳染疾病及心理疾病， 在治療前2周無用藥史， 無藥物過敏患者， 無孕婦。患者中男35例， 女29例， 年齡14～67歲， 平均年齡（39.60±9.13）歲。在進行研究前經過患者及患者家屬的同意， 將患者按科學統計法分為多索茶堿組和氨茶堿組， 每組32例。

1. 2 方法 兩組患者均要按醫院要求進行禁煙、禁酒等相關處理，多索茶堿組給予多索茶堿（武漢普生制藥有限公司）300 mg加入生理鹽水100 ml靜脈滴注，1次/d；氨茶堿組給予氨茶堿（山東瑞陽制藥有限公司）250 mg加入生理鹽水100 ml靜脈滴注，2次/d。兩組進行相同周期的治療。

1. 3 觀察指標及療效判定標準 觀察兩組患者的治療效果及不良反應情況。根據治療后肺功能指標判斷兩組治療效果， 將臨床療效[6， 7]分為臨床控制、顯效、無效， 患者體征改善時間， 治療結束后患者哮喘癥狀完全緩解為臨床控制；治療結束后患者哮喘癥狀有所減輕為顯效；治療結束后患者無明顯好轉， 甚至更加嚴重為無效。總有效率=（臨床控制+顯效）/總例數×100%。

1. 4 統計學方法 采用SPSS23.0統計學軟件對數據進行統計分析。計數資料以率（%）表示， 采用χ2 檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者臨床療效比較 多索茶堿組中臨床控制27例， 顯效3例， 無效2例， 治療總有效率為93.75%；氨茶堿組中臨床控制22例， 顯效2例， 無效8例， 治療總有效率為75.00%， 多索茶堿組治療總有效率明顯高于氨茶堿組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者不良反應發生情況比較 治療期間， 多索茶堿組患者1例出現不良反應， 不良反應發生率為3.13%；氨茶堿組患者6例出現不良反應， 不良反應發生率為18.75%， 多索茶堿組患者不良反應發生率明顯低于氨茶堿組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

支氣管哮喘是一種對患者以及患者家屬都有明顯影響的慢性疾病， 很多患者在確診前都會經歷一段漫長的誤診過程， 會延誤治療的最佳時期， 給患者帶來身體、精神以及經濟等多方面的損害[8-14]。該病的常見癥狀為發作性喘息， 且發病急， 同時伴有氣急、胸悶以及咳嗽等癥狀， 甚者還會胸痛。患者出現這些癥狀多是因為其在煙霧、灰塵以及花粉等刺激支氣管的環境下工作或生活[15]。很多患者在哮喘發作時自己可聞及喘鳴音， 癥狀通常是發作性， 多數患者可自行緩解或經治療緩解。近年來， 隨著環境越來越惡化， 哮喘患者也在不斷增多， 患者的發病率也在逐年升高。因此有效、安全的急救治療支氣管哮喘方式就成為關鍵[10]。

經治療結果顯示， 多索茶堿組中臨床控制27例， 顯效3例， 無效2例， 治療總有效率為93.75%；氨茶堿組中臨床控制22例， 顯效2例， 無效8例， 治療總有效率為75.00%， 多索茶堿組治療總有效率明顯高于氨茶堿組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。治療期間， 多索茶堿組患者1例出現不良反應， 不良反應發生率為3.13%；氨茶堿組患者6例出現不良反應， 不良反應發生率為18.75%， 多索茶堿組患者不良反應發生率明顯低于氨茶堿組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述， 對支氣管哮喘患者采用多索茶堿治療能夠有效地改善支氣管哮喘患者的相關呼吸道病情和肺功能， 減少不良反應的發生， 效果顯著， 為臨床治療提供科學的理論依據， 值得臨床中推廣使用。

參考文獻

[1] 譚磊. 多索茶堿與氨茶堿治療支氣管哮喘臨床療效的對比觀察. 當代醫學， 2012， 18（8）：11-12.

[2] 谷峰. 多索茶堿與氨茶堿治療支氣管哮喘臨床療效的對比觀察. 當代醫學， 2011， 17（10）：150.

[3] 童國強， 熊小明， 羅于琳. 多索茶堿與氨茶堿治療支氣管哮喘臨床療效的對比分析. 江西醫藥， 2014（2）：142-143.

[4] 鄧忠天. 多索茶堿與氨茶堿治療支氣管哮喘臨床療效的對比分析. 中外醫學研究， 2014， 12（21）：127-129.

[5] 俞峰， 周林福. 氨茶堿和多索茶堿治療支氣管哮喘的臨床療效比較. 中國生化藥物雜志， 2014， 34（6）：98-100.

[6] 鄧金強. 多索茶堿與氨茶堿治療支氣管哮喘臨床療效對比觀察. 白求恩醫學雜志， 2013（4）：330-331.

[7] 溫仲樂. 多索茶堿與氨茶堿治療支氣管哮喘臨床療效的對比觀察. 中國社區醫師， 2014（33）：56-57.

[8] 洪衛煌. 多索茶堿與氨茶堿治療支氣管哮喘臨床療效的對比觀察. 中外醫學研究， 2015， 13（33）：20-21.

[9] 顏嬌， 楊曉陽， 黃世幸. 多索茶堿與氨茶堿治療支氣管哮喘的臨床療效對比. 醫學理論與實踐， 2016， 29（6）：749-751.

[10] 吳艷麗， 羅在容. 多索茶堿與氨茶堿治療支氣管哮喘臨床療效的對比觀察. 世界最新醫學信息文摘：連續型電子期刊， 2016， 16（54）：61-62.

[11] 盧彩作. 多索茶堿與氨茶堿治療支氣管哮喘的療效比較. 臨床合理用藥雜志， 2015（18）：45-46.

[12] 李永成. 多索茶堿與氨茶堿治療支氣管哮喘患者臨床療效比較. 轉化醫學電子雜志， 2015（5）：97-98.

[13] 趙景偉. 多索茶堿與氨茶堿治療支氣管哮喘臨床療效觀察. 醫學信息， 2013， 26（4）：431-432.

[14] 范傳玉. 對比多索茶堿與氨茶堿治療支氣管哮喘臨床效果. 中西醫結合心血管病電子雜志， 2014（6）：30.

[15] 王豐， 范波. 多索茶堿與氨茶堿治療支氣管哮喘臨床療效的對比探討. 中外醫療， 2016， 35（5）：24-26.

[收稿日期：2017-01-04]