扶貧要精準別“遍撒芝麻鹽兒”

齊世明

形象地說，物質上扶持與精神上“扶志”，是脫貧攻堅的車之雙輪、鳥之雙翼，二者相輔相成，不可偏廢。精準扶貧可不能“遍撒芝麻鹽兒”，也不能忽視精神上“扶志”這重要一翼。

寫罷題目，馬上想到一個《“裝羊”》的故事：

浮云朵朵，十幾名小學生披著裝化肥用的白塑料袋，趴在山坡上裝羊……為何？當地官員應付上級考察。領導來時遠遠望去，山坡上盡是“美羊羊”……與這種“裝羊”同時“上演”的，還有為顯示建設新農村政績，在公路兩邊修起只有一面墻的房子……便油然想到了扶貧。面對這一實現全面小康的“重中之重”，由開頭之“裝羊”而有隨之“分羊”——

山西一貧困村去年用扶貧資金買了一批扶貧羊，本打算分給貧困戶養羊脫貧，但村干部生怕分配不公引發矛盾，干脆全村每人分一只，剩下的又6人合分一只。結果大半年后，這些扶貧羊被村民們賣了一多半。

本是扶貧羊，卻遭“平均分”，再吃“大鍋飯”，這又讓筆者油然想起女作家池莉的小說《來點兒蔥，來點兒蒜，來點兒芝麻鹽》，張潔的一篇小說也以此為題，這讓喜歡張潔與池莉作品的筆者頓生感慨，無味亦無趣的庸常生活，確實需要“來點兒蔥，來點兒蒜”，來點兒“孜然、白胡椒粉”以調味，但在最容不得“排排座，分果果”的扶貧中，豈可“遍撒芝麻鹽兒”？像街市灑水車一樣，所到之處“灑灑水啦”？舉例的“板子”打在山西，其實，東西南北都不乏類似的扶貧思路，類似“分羊”的“差評”也不勝枚舉。

于今高揚“精準扶貧”大纛，這“精準”二字堪稱“點睛之筆”。其“初心”非常清楚，就是扭住“時間表”與“路線圖”，工作要過細，要把全國5000多萬貧困人口，一一登記造冊，具體到戶，精細到人，通過政策扶持，加上困難群眾刻苦努力，擺脫貧困，最終兌現消除極貧人口的承諾。

論扶貧，貴在精準、重在精準，“遍撒芝麻鹽兒”，則是徹頭徹尾的平均化、簡單化。若可以如此“平均”這般“簡單”，按人頭數鈔票多痛快？何必又立項又買羊（牛馬雞鴨等等吧），又要謀銷路，費工夫又費勁呢？

論精準扶貧，最忌平均化、簡單化、吃大鍋飯，其次，當防“過于”精準，直至娛樂化。“娛樂化”作何解釋？

不費猜詳，說的是2016年“雙11”又成網紅的“小馬云”。其實早在2015年，這個江西農家孩子就只因酷似馬云而爆紅了。撞臉之后，馬云表示愿意承擔他的上學費用，一直供到大學畢業。之后“小馬云”又繼續引起諸多媒體的關注。

被扶貧本是好事，但是因為名人和媒體的關注才“起效”，這實在有“過于精準”之嫌，那么，于今此議作為各種聚餐的佐料與“朋友圈”的談資，就是“娛樂至上”的噱頭了。

至此，連阿里巴巴官方也回應稱：關于“小馬云”，不應該是一個笑話或者段子，“小馬云”的背后是沉重的現實：我們社會還有那么多未脫貧人群。

此言不無道理。全賴金錢扶不起一個愛跪的“賈桂”。真正脫貧，還要在精神上站起來。

由此，精準扶貧不可平均化、簡單化，當防娛樂化，還有一個內涵或者說是深蘊的命題：扶貧更要“扶志”。形象地說，物質上扶持與精神上“扶志”，是脫貧攻堅的車之雙輪、鳥之雙翼，二者相輔相成，不可偏廢。精準扶貧可不能“遍撒芝麻鹽兒”，也不能忽視精神上“扶志”這重要一翼。