王凱軍
第一個難題是雖然厭氧工藝會在過程中產生能源,但實際上,在整個工藝過程中,有兩個環節是消耗能量的:高溫蒸煮提油和高溫發酵,所以厭氧工藝的項目凈輸出其實是非常低。所以行業在選擇技術路線的時候,需要綜合考慮處理技術路線所帶來的回報,不能盲目地依賴厭氧技術路線所產生的能源。
第二個難題是技術上的,是關于餐廚垃圾的固體組分是否進發酵罐,以及是厭氧提油還是固向提油的決定。據統計,全混發酵能提高20%~30%的沼氣產量,但是它的負荷比較低,很多研究講餐廚垃圾的負荷只有到3公斤,而采用水負荷,能到10公斤,所以投資的系統就比較復雜,并且不能取得很高負荷的意識。因為氨氮是餐廚垃圾的一個非常大的問題。同時,穩定性下降,容易引起系統的酸積累和氨氮抑制。
還有一個未解決的問題就是產品的去向:脫水之后的沼渣沼液去哪里?輕物質去哪里?能不能有更好的方式?這些技術問題都是我們面臨的問題。我們要做到:第一個改變,要改變提油工藝,省略打漿環節。固體物質不提油,油脂僅從液相提取,減少蒸煮能耗。第二個改變,液體厭氧發酵,省略固液二次混合環節。固體物質不進厭氧,提高厭氧消化負荷。第三個改變,固體好氧堆肥。通過生化處理的方式,利用前段分離的干物質制備腐殖酸類有機肥。第四個改變,是輕物質的回用。一個延伸,是延伸產業鏈。需要向農業延伸,我們到產品不行,我們必須還是要做農業。
除了技術的問題,還有收集的問題沒有解決。集中處理,在收集上成本很大,社會成本和管理成本也非常大,如果想解決這個問題,就需要看看分散處理能不能解決問題,提倡對小型的這些城市和縣城要積極的推進分散處理。