多效唑和烯效唑在煙苗和育苗基質中的殘留降解動態分析

劉文濤++岳秀峰++王家民++陳建軍++李峰++魏代福++喬善軍++孫昌友++裴軍++王文杰++田洪彰+劉西金++劉士慶

摘要 針對剪葉傳播病毒病影響煙苗質量的實際，采取室內檢測的試驗方法，開展多效唑和烯效唑在煙苗和育苗基質中殘留降解動態研究。結果表明：在控制煙苗生長效果基本相近的情況下，烯效唑與多效唑相比藥效降解較快，控苗時間短，對煙苗后期生長和移栽后影響小或無影響，使用安全性高；多效唑雖有較好的控苗效果，但由于藥效殘留時間長，降解慢，在一定程度上影響了煙苗后期和移栽大田后的正常生長。

關鍵詞 多效唑；烯效唑；煙苗；育苗基質；殘留降解動態

中圖分類號 S572 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2016）22-0115-01

煙草漂浮育苗有許多優點[1]，其應用越來越普遍，推廣面積逐年擴大。隨著煙草漂浮育苗技術的推廣應用，烤煙苗期病害種類由傳統的真菌、細菌病害為主逐漸轉變為以病毒病為主。煙草病毒性病害是世界各煙區煙草的主要病害之一，病毒病發病后，烤煙的各項經濟性狀指標都明顯下降。研究結果表明，大田期病毒病可導致煙葉產量減少22.3%，產值為常規產值的60.2%，而苗期感染TMV，可能引起100%煙葉損失的嚴重后果[2-4]。本研究使用多效唑和烯效唑植物生長調節劑調控煙苗生長，以減少漂浮育苗剪葉次數和TMV病毒病的傳播幾率，提高煙苗質量。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

多效唑，上海浦東化工廠生產；烯效唑，江蘇建湖農藥廠生產；供試種子為K326（玉溪中煙種子有限公司）。

1.2 試驗方法

煙苗封盤第1次剪葉后，多效唑、烯效唑2種藥劑按照100 mg/kg濃度噴施，施藥1 h及1、5、10、20 d后取煙苗葉片及育苗基質風干后測定2種農藥殘留量。

2 結果與分析

2種不同藥劑在煙苗封盤第1次剪葉后噴施，噴施后分別在1 h及1、5、10、20 d后取煙苗葉片和育苗基質，風干后測量2種農藥殘留量，測定結果見表1。根據測定結果做2種農藥殘留降解動態曲線，并根據降解曲線擬合出2種農藥在煙苗葉片和育苗基質內的降解動態方程，根據降解方程推算出2種農藥在煙苗葉片和育苗基質中降解半衰期，降解方程及半衰期見表2，降解曲線見圖1。可見，2種農藥在煙苗葉片和育苗基質中的殘留降解不同，烯效唑降解時間較快，在煙苗葉片中半衰期為4.06 d，在育苗基質中的半衰期為9.19 d，多效唑在煙苗葉片中的半衰期為8.26 d，在育苗基質中的半衰期為13.41 d。

因此，在控制煙苗生長效果基本相近的情況下，烯效唑與多效唑相比藥效降解比較快，控苗時間短，對煙苗后期生長和移栽后影響小或無影響，使用安全性高；多效唑雖然有較好的控苗效果，但由于藥效殘留時間長，降解慢，在一定程度上影響了煙苗后期和移栽大田后的正常生長，使用安全性較低。

3 結論

在控制煙苗生長效果基本相近的情況下，烯效唑與多效唑相比藥效降解較快，控苗時間短，對煙苗后期生長和移栽后影響小或無影響，使用安全性高；多效唑雖有較好的控苗效果，但由于藥效殘留時間長，降解慢，在一定程度上影響了煙苗后期和移栽大田后的正常生長，使用安全性較低。

4 參考文獻

[1] 胡龍興，顏合洪.烤煙漂浮育苗技術研究現狀及展望[J].作物研究，2004（5）：393-396.

[2] 朱賢朝，王彥亭，王智發，等.中國煙草病害[M].北京：中國農業出版社，2002.

[3] 陳惠明，張仲凱，何云昆，等.云南煙草病毒病發生狀況研究初報[J].植物保護學報，1995，22（2）：189-190.

[4] 曾嶸，滕永忠，張慶剛，等.烤煙漂浮育苗中TMV的發生及預防研究[J].云南農業大學學報，2005，20（1）：136-139.