奉節縣干旱評估時間尺度適宜性研究

牟新利++閆晗++周霞菲++馮鈺璇++熊啟潤

摘要 隨著全球氣候變暖，奉節縣近年來遭受旱災逐步增加，為了探討不同時間尺度下干旱評估效果的適宜性，采用旬值和月值分別計算相對濕潤度指數，結果表明，月值相對濕潤度指數在氣象干旱頻率和氣象干旱強度2個指標都優于旬值相對濕潤度指數，在今后奉節縣干旱評估研究中，適宜采用月值相對濕潤度指數進行評估。

關鍵詞 干旱評估；相對濕潤度指數；時間尺度；適宜性；重慶奉節

中圖分類號 P426.61 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2016）22-0210-01

奉節縣位于長江三峽庫區腹心，是重慶市的東大門，全縣幅員面積4 099 km2，屬中亞熱帶濕潤季風氣候，2014年農作物總播種面積137 298 hm2，其中，糧食播種面積91 934 hm2，單產4 464 kg/hm2；油料作物播種面積13 217 hm2，單產1 918 kg/hm2。雖然農業發展勢頭良好，但是作為一個農業大縣，奉節縣也常常遭受旱災的影響，例如1990年夏秋，奉節縣先遭受了百年未遇的特大旱災，從7月20日到10月25日共88 d，降雨量僅58.7 mm，加之連晴高溫，溪河斷流，給當地的農業生產和人民生活造成了極大的影響[1]。而全球氣候逐步增溫的大背景下[2]，準確地評估奉節縣歷史干旱狀況對今后的農業生產具有重要的意義。

《氣象干旱等級》（GB/T 20481—2006）中推薦相對濕潤度指數法（M值）進行農作物生長季節旬以上尺度的干旱評估[3]，但并沒有給出具體采樣何種時間尺度的建議。而一些文獻在較大空間尺度如我國西南地區則采用了季節尺度和年尺度進行評估[4]。而在小的空間尺度上，如某個地級市，某個縣范圍內，考慮到不同農作物的生長季，季節尺度和年尺度顯得有些過大。因此，本文采用旬值和月值分別計算M值，以進一步探討相對濕潤度干旱等級在奉節縣不同時間尺度上的干旱評價適應性。

1 數據來源與研究方法

1.1 數據來源

奉節縣1956—2013年逐旬氣候數據來源于奉節氣象局，包括氣溫、降水量、日照時數、風速、相對濕度等指標。

1.2 相對濕潤度指數

相對濕潤度指數的計算步驟詳見牟新利等文獻中的方法[5]。根據《氣象干旱等級》規定，當M>-0.40時，干旱等級為無旱；當-0.65

1.3 分析指標

分析指標采用2個，分別是表示氣象干旱發生頻繁程度的氣象干旱頻率（Pi）以及表示氣象干旱嚴重程度的氣象干旱強度（H），計算步驟參考汪琴琴等[6]文獻中的方法。

2 結果與分析

2.1 氣象干旱頻率

表1為旬尺度的奉節縣氣象干旱頻率，表2為月尺度的奉節縣氣象干旱頻率。

通過表1可以看出，從11月下旬到3月中旬氣象干旱發生的頻率最高，都在0.6以上，基本為3年兩遇，其次是7月中旬到9月上旬，都在0.4以上，基本為2年一遇。表2的氣象干旱最高頻率月份為12月到次年2月，達到3年兩遇，其次是3月和8月，為2年一遇。

表1、表2對比可以看出，奉節縣干旱頻率除了1月月尺度數值高于旬尺度均值，2月月尺度數值等于旬尺度均值之外，其他月份月尺度數值均低于旬尺度均值。

2.2 氣象干旱強度

根據2.1中的結果，得到各旬氣象干旱強度（表3）和各月氣象干旱強度（表4）。

由此可見，旬尺度發生干旱平均為中旱、重旱，這與歷史統計報道中的情況比較存在差異，無輕旱指標。月尺度發生干旱平均為輕旱、中旱，因為是平均值，所以有些年份的重旱會被平均為中旱，相對而言，與歷史文獻報道較為吻合。

3 結論

綜合以上分析結果可以看出，位于三峽庫區腹地的奉節地區，相對濕潤度指數法的旬尺度上監測評估不如月尺度合理，旬尺度無論是氣象干旱頻率還是氣象干旱強度都夸大了當地的干旱發生狀況，實際評估采用月尺度較為合理，今后建議使用月尺度對奉節縣農作物進行相對濕潤度指數法的干旱評價研究，從而指導當地農業發展。

4 參考文獻

[1] 劉祥學.奉節縣探索水利建設新路子[J].中國水利，1997（2）：26-27.

[2] 吳小玲，廖艷陽.氣候變化對農業生產的影響綜述[J].現代農業科技，2011（11）：302-304.

[3] 氣象干旱等級：GB/T 20481—2006[S].北京：中國標準出版社，2006.

[4] 王明田，王翔，黃晚華，等.基于相對濕潤度指數的西南地區季節性干旱時空分布特征[J].農業工程學報，2012，28（19）：85-92.

[5] 牟新利，龔克兵，劉芳，等.重慶市萬州區洪澇災害變化規律研究[J].現代農業科技，2016（18）：198-199.

[6] 汪琴琴，夏雪梅，趙春蕾，等.渝東北地區延胡索生長期干旱風險研究[J].現代農業科技，2016（10）：168-169.