對婚姻法中夫妻財產制度存在缺陷的對策與建議

摘 要 二0一0年八月十三日最高人民法院審判委員會通過《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》。增設了解釋三的新婚姻法引起了社會各界的廣泛關注。新婚姻法對所涉及的夫妻財產權益的處置，猶如一把雙刃劍，給社會帶來的利弊也悄然出現。因此，本文認為有必要對新婚姻法中夫妻財產制度進行探討和研究，對有爭議甚至缺陷的夫妻財產制度提出建議。

關鍵詞 新婚姻法 夫妻財產制度 女性 權益

作者簡介：石桂華，山西省大同市御誠公證處。

中圖分類號：D923.9 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.03.014

一、新婚姻法中夫妻財產制度存在的缺陷及其成因

（一）離婚率的上升，結婚率的下降

時間、名譽和社會輿論、精力都屬于離婚成本，而在這方面，我國的離婚成本十分之低，離婚程序也很簡便。但例如法國、德國，以及日本，他們的離婚成本都非常之高，協議離婚還是訴訟離婚都要花費好幾個月甚至好幾年，而我們國家相比他國而言離婚成本非常的低。 許多歐美國家特別重視對婚姻弱勢一方的經濟保護，使用各種方式加大離婚難度，使人們重新考慮離婚是否正確選擇。新婚姻法的出臺卻讓我國人民在這一方面的離婚煩惱煙消云散，因此導致婚姻關系的不穩定性攀高，甚至有人笑言婚姻法簡直變成了離婚法，因為根據現實狀況和解釋三夫妻財產制度的規定，這意味著男性離婚所帶來的義務比以前更小了，只需要付出很小的代價便可以輕而易舉的談離婚，女性權益比舊婚姻法相應的減少，男人的后臺硬了，不再害怕離婚導致自己財產的損失，導致婚姻的約束性降低，短期內導致價值觀念不正確的人希望離婚，離婚率上升。

新婚姻法解釋三實際上讓婚內安全感急劇下降，毫無保障可言，讓婚姻從一個美麗的諾言淪陷為彼此的羈絆，雖然說婚姻的本質是愛情，但如果婚姻只靠口頭“我會愛你一輩子”的承諾為保障而不以物質基礎加以穩定婚姻關系，那必然導致在婚后感情破裂時，男性必以往更愿意離婚，而未婚女性則可能保持觀望的態度選擇不婚、不生育，最后導致長期性的結婚率下降。

（二）缺乏對女性權益和農村情況特殊性的考慮

我國現處于經濟轉型期，新婚姻法解釋三的出臺，引起社會對解釋三是否偏向男性權利保護的討論。筆者上文已述，男女平等應當指男女法律人格上的平等而不是各方面都絕對的平等，從長遠角度看的確有利于男女法律人格上的平等，并非偏向于男性，但當下呢？是否符合社會實際情況就未必了。

不僅我國，絕大多數國家女性的社會地位仍然不及男性。她們生理價值上的不平等，導致女性在婚后會面臨生育的需求，而在此懷孕期間、生產及產后期間都是有法定假期的，因此在實際生活中更多的企事業單位老板更愿意雇傭男性而并非女性，社會習俗也決定大部分男人不愿意呆在家帶孩子，覺得在家帶孩子做家務是懦弱無能、窩囊的表現，體格上男性往往優越于女性，夫妻雙方爭吵發生摩擦，畏懼肢體上的沖突往往也是女人。這個層面上，女性仍為弱勢群體，新婚姻法解釋三出臺后很可能導致部分女性為了維持經濟獨立而拒絕生育。為了家庭關系穩定，在此方面所造成的缺失并沒有在新婚姻法中得到補償，相反，新夫妻財產制度卻為了絕對男女平等，缺乏對女性權益的考慮和保護。

新婚姻法較之農村地區而言，更適應我國城市的需求，從我國實際情況看來，我國城市的男女性經濟都較為獨立，婚姻家庭夫妻雙方大多為有職人員，并且較之農村地區的法律意識更為強烈。因此新夫妻財產制度對城市人來說影響并不大。但對于我國的農村地區情況就并非如此了，農村家庭男女婚嫁習俗基本以男出婚房女出嫁妝和裝修為例，房屋所屬權歸于男方，婚后通常只有丈夫有工作，妻子作為家庭主婦在家做飯帶孩子，或是妻子在家負責農活方面，農村家庭不管婚嫁習俗還是思想的開放程度較之城區還是有很大不同。這時，如果“個人財產婚后孳息和自然增值只屬個人”，則會：女方分得一半的夫妻共同財產后凈身出戶，沒有了房子；由于經濟不獨立因此也無法撫養起孩子；面對高漲的房價無法買房；結婚十幾年甚至幾十年仍為家庭主婦無任何工作經驗，找不到好工作；無法適應社會的工作環境；由于法律意識淡薄，對這樣的法律判定產生的結果無法接受，精神上受到很大的損害。因此新夫妻財產制度的出臺對于當下社會的農村婦女而言可算是一個安放在身邊的不定時炸彈，讓安全感淪為空談。

（三）對于房產的處理有可能會加大執行風險

在審判實踐中，夫妻其中一人在結婚之前交首付，在婚后共同還貸的現象十分普遍，而當前房價之高往往讓取得不動產產權的一方沒有支付補償義務的能力，按照舊婚姻法處理這類的案件時，法院可以選擇讓有足夠經濟能力的一方獲得房屋產權，可以減少執行的風險，又或者當雙方都沒有能力支付的情況下選擇按份共有，并督促其將房屋折現后進行實際分割，這種做法較為靈活，而解釋三對該類情況卻沒有讓法院有選擇的余地，導致補償義務人在行使支付義務時的風險加大。

（四）忽視共同還貸一方的利益

新婚姻法較于以往的婚姻法而言過于強調 “登記主義”，以“誰的名字登記在了不動產上，對此不動產才算真正有歸屬權”的態度，忽略了當初與其共同還貸方的利益。“解釋的這一規定，既造成了事實上的不公平，也在法理上自相矛盾，債權與物權交織。”

二、繼續完善和發展新婚姻法夫妻財產制度的建議和對策

（一）對新婚姻法解釋三的溯及力作出明確規定

據我國的實際情況，許多家庭夫妻其中一方，一般來說多為女性，不能夠實現經濟獨立，對于大齡婦女更無經濟獨立的期望值，若按新婚姻法的相關規定，這部分群眾對于婚姻的安全感將會降低，并且在實踐司法判決時，會造成很明顯的不公，沒有達到對弱勢群體的保護，也沒有達到民眾對此判決的期待值。法律能夠改變，但是在此之前無經濟獨立的女性是不可能改變過去的事實的，要這些女性特別是大齡婦女重新出社會工作，就算她們愿意，但社會對于毫無工作經驗的她們的接受度是很小的。因此，建議有關部門盡快對司法解釋在適用中的溯及力問題做出統一規定。

（二）完善法定夫妻財產制

我國法定夫妻財產制度仍不夠成熟，在法定夫妻財產制和個人特有財產制度方面，還可以再進一步完善。補充明確尚未明確的特殊性的財產的歸屬性以及夫妻雙方的權利和義務。

（三）設立約定夫妻財產的公示制度

有學者認為：“為防止約定財產制只在家庭內部進行而造成第三人無從得知的情況發生使夫妻之間財產約定因未公示而缺乏公信力，損害夫妻之間關于約定的遵守積極性，挑戰法律的公信力和權威構成，不利于社會主義法治的實現，有必要在立法上明確約定財產制的公示方式。”本人認同此觀點。在夫妻雙方簽訂財產約定的時候，為確保保證書有公信力并且方便讓第三人查閱，應當將該文件送達婚姻登記機關申請及備案，這樣可以增強司法操作性，也便于分割財產時提取證據，但是要做到這一點，不僅要加大對社會宣傳婚姻法的宣傳力度，也要在法律條文上明確這一點，以便減小司法時的操作難度。

（四）設立別居制度

民法中的調解制度在我國深受好評，但我們也可以借鑒外國的婚姻法，嘗試在設立別居制度，當夫妻想要離婚時，雙方達到別居制度的法定期限才能夠離婚，因為經過長時間的獨立思考，能夠更理性的做出是否離婚的判斷，達到不開庭就解除婚姻關系的效果，這樣不僅提高工作效率，也減少司法成本。在很多歐美國家的婚姻法里都有設立與此類似的制度。

（五）引進非常夫妻財產制度

我國實際上實行約定財產制的夫妻非常少，這導致在實際生活中時常發生夫妻之間侵權的情況，而在實踐中卻又無法執行的問題，因此，借鑒各國婚姻法中的非常夫妻財產制度，可以改良成適合我國的非常夫妻財產制度并加以引進。“非常財產制經裁判宣告設立后，其效力不僅涉及已經形成的夫妻共有財產，更使夫妻雙方得以終止共有制而代之以分別制，從根本上解決因侵害共有財產管理權或無法正常行使共有權而引發的矛盾。”可見，非常夫妻財產制度可以有效填補我國夫妻關系財產制度的漏洞，并對整個婚姻法起重要補充作用。

總之，法律的滯后性所帶來的缺陷是必然有的，沒有一部法律是毫無漏洞可言的。只有聯合各方竭誠努力改進現行婚姻法，才能適應廣大群眾持續增長的需求。完善好新夫妻財產制度，才能更進一步的促進家庭和諧，社會健康發展。

參考文獻：

[1]張春華、張繼鋼.婚姻法解釋三對婚戀家庭觀的影響.漯河職業技術學院學報.2012（1）.

[2]段倩.新婚姻法解釋下女性維權探析.現代商貿工業.2012（2）.

[3]田英華.淺析婚姻法司法解釋三.法制與社會.2012（1）.

[4]袁玲玲.我國婚姻法夫妻財產制司法解釋研究.山西大學.2012.

[5]薄守省.婚姻法解釋三之負面影響及其補救.甘肅政法學院學報.2012（5）.

[6]王一如.淺談新婚姻法的進步與不足.法制與社會.2012（5）.

[7]薛寧蘭、許莉.我國夫妻財產制立法若干問題探討.法學論壇.2011（2）.