論刑事和解

摘 要 刑事和解主要是關于被害人和加害人之間的和解，它需要雙方當事人的真實意思表示，體現著公平公正。在司法機關在處理案件當中起著不可磨滅的作用。它在司法中的存在使得在處理案件時更加有效率。刑事和解既照顧了公正，也加強了它的效率，并且與平衡對于構成制度化的刑事和解起到了一定的價值基礎。但是它的存在也有一定的風險，它會使種種不特定的風險發生，比如會使受害人再次受到傷害的風險和司法人員對刑事和解的濫用等風險。因為我們對于風險進行分析，并且制定相關完善的方法來抑制風險的發生。立法機關就要對于和解制度進行修改，符合我國構建和諧社會的需要。

關鍵詞 刑事和解 概念 價值

作者簡介：尚磊，大同市御誠公證處。

中圖分類號：D925 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.03.054

一、刑事和解的內涵

刑事和解主要是關于被害人和加害人之間的和解，它體現的是當事人意思自治的原則，要想和平解決兩個人之間的矛盾和糾紛，必須兩個人都有和解的心理。

我國對于刑事和解也有幾種不一樣的看法。第一種觀點認為人為刑事和解當事人調停、加害人與被害人會議之間、加害人與被害人的和解，對于這一點而言，主要的意思為當犯罪事實發生以后，雙方當事人并非馬上進行糾紛的處理，而是由第三方的幫助下，加害人和被害人之間進行溝通，進而達到解決糾紛的效果，最終目的是解決雙方當事人由于加害人的不法行為所造成的社會關系的破壞，從而達到修復的目的。第二種觀點主要是指加害人與被害人之間在刑事訴訟過程當中的所作出的一些積極的意思表示，首先是由行為的實施者對于所實施的錯誤行為的認識并且承認，并口頭向被害人道歉，還需做出一定賠償行為來彌補受害者的損害。其次就是通過自己的內心悔改和對自己錯誤行為的承認向國家機關進行請求對自己的懲罰予以減輕或者不追究自己的刑事責任或者自己的犯罪從輕處罰。

西方國家對于刑事和解有著不同別稱，在那里叫作 “加害人與被害人的和解”（victim-offender reconciliation，亦VOR）。但在我國的一些學者，他們認為中國是第一個出現這個制度的國家。對于刑事和解的出現，是在司法領域的一種創新和改革，加強被害人的地位，這是一個新的理念在刑事司法上，建立被害人與加害人之間的橋梁，加害人對于自己的行為向被害人賠禮道歉并且賠償相應的損失，以此種方法來換取受害者的原諒，并且構建一種和解的橋梁，實現刑事和解的意義。由于刑事和解的出現，使得國家、加害人、被害人之間地利益均得到了均衡，這使得刑事和解的政策在西方國家廣為使用。

二、刑事和解的意義

刑事和解制度在司法部門在解決案件當中起著不可磨滅的意義。它在司法中的存在使得在處理的時候更加兼顧公正，刑事和解既照顧了公平，也加強了它的解決速度，并且與平衡對于構成系統化的刑事和解起到了一定的經濟意義。在處理案件的過程中，更加注重的是平等的法律價值，這是構建美好穩定國家的基礎。在和解當中，其實就是被告人與加害人之間達成的某種契約和交易。其表現的原則就是公平公正。周光全教授觀點是刑事和解的意義就是有益于交易契約的形成。換一個方式來講，刑事和解是達成公平公正的一種方式，并且刑事和解以完美的方式與公平公正相結合。

（一）刑事和解的公正價值

公正即象征著對于被害人和加害人來說，水平、公平、不偏袒。對于公正而言，在執法過程中一定要遵守立法體系所對其的要求。刑事和解的公平價值是受害者，罪犯分子和公眾利益的充分保護，從受害人的利益，為保護的主要對象，但也給犯罪分子有所保護和保護公眾利益。因此，相對于以前來說，刑事和解對于處理加害人，被害人以及公共利益之間的利益之時，更加體現出公正公平的理念，也促進了刑事司法的整體公正性。

1.刑事和解將被害人的地位放在首位并且對于其保護增添了幅度。對于被害人的訴訟心理來說：一是要對于加害人的報復，二是對于自己的被害恢復。（被害恢復包括心理恢復和物質恢復）但是對于先前的刑訴法來說如抗辯申請權、參與庭審權、對不立案不起訴決定的申訴權而言，只是符合被害人的報復情形，并沒有做到真正的對于還害人的利益恢復。對于現在的刑事和解，主要中心則是放在了對于被害人的利益保護上，對于被害人的訴訟地位也是大幅度的提升，對于被害人的精神損害和物質損害都能得到相應的恢復。

2.刑事和解對于加害人的合法的權利進行保障，其主要目的是通過加害人與被害人兩者的交流，使得加害人知道自己的錯誤，也認識到自己行為的危害性，從而使他覺悟和認錯，并且對被害人進行相應的補償去為自己犯的錯誤所承擔責任，看到加害人真心悔改被害人的精神痛苦有可能減輕。由于自己主動積極的承認錯誤并且改正，有可能換取的是司法機關對于他的行為的從輕，減輕或者不處罰。這樣使得實施行為者更加能夠與和諧社會相一致。

3.刑事和解對于公眾利益也有保護作用。對于個別案例來講，可以避免對于社會利益，以及公共利益的侵犯，降低對公共利益侵犯的可能，形成社會防衛。

（二）刑事和解的效率價值

刑事和解的效率價值意味著以相對低的成本來換取較高的成果，即換取相對滿意的結果。它在以下三個方面作為主要體現：刑事司法整體效率、司法資源以及個案訴訟效率的成本節約。

1.刑事和解能直接對于個別案例的解決提高解決速度。在處理案件當中，有許多輕微的案件存在，但是有各種原因導致處理起來很是困難。因此，刑事和解就體現出了它的優勢，如果雙方當事人都同意和解的話，對于案件的處理也就沒必要經過規定的程序要求來，司法機關只需起到審查作用即可。審查和解是否是雙方當事人合意并且符合法律要求，因為對于此類案件來講就沒必要以相當的法律程序來進行，所以可以降低對于此類案件的處理時間。

2.刑事和解可以間接的對于司法機關處理案件整體速度進行提升。可以理解為：一是依照法律來對于案件的處理。來判定罪刑，對于犯罪的解決速度；二是充分發揮訴訟程序的作用來抑制犯罪的再次發生。刑事和解對于訴訟將復雜和簡易的程序分開，從而對于案件處理產生高效率。進而全面提高了訴訟效率。在刑事和解當中，對于加害人來說。和解過程是一個合理化并且透明度較高的解決機制，更容易使得加害人意識到自己的錯誤所在，并且會積極的改正與彌補自己的行為。加害人產生不再犯的心理，因此這對于再次犯罪的預防也產生了相對的效率。

3.刑事和解在處理案件過程，與訴訟經濟原則相一致。刑事和解在解決案例過程中所需時間比較短，只需被害人與加害人之間自愿且符合法律規定的情況下就行。這樣既可以縮短了時間，有對于司法機關避免了許多司法資源的支出。對于人力還是物力上來說，都減少了許多，這正是訴訟經濟原則所提倡的。

三、我國刑事和解風險預防機制及完善

隨著新一代國家領導班子的走馬上任，構建和諧社會已逐漸成為中國社會的主旋律。刑事和解在我國的適用，跟隨著我國發展的腳步，構建和諧社會。對于犯罪分子的懲罰寬嚴的相結合，我們的首要重點就是將刑事和解充分的應用在解決案件當中。但是在實踐過程中，會有許多問題凸顯出來。首先，現在引起大家關注的問題是刑事和解與犯罪之間的一些沖突；其次，就是刑事和解制度與被害人的仇恨反擊心理相抵觸，這是我們應當深思的問題；然后，在和解當中，有可能會產生許多新的不公平，法律在人們心目中的地位也會隨之降低。刑事和解在實踐過程中導致了新的不公正，進而導致民眾對法律的信任度每況愈下。法律作為最后一種保護方式，人們對于它能否保障人們的權利有著深度的質疑。

對于刑事和解而言，其在辦案過程中速度比較快和花費比較少，對于處理好的案件產生穩定的結果，因此嶄露頭角。與此同時，面對不斷攀升的犯罪率，進而使得法院的案子也越來越多。法官卻因此慌了陣腳，他們肩上背負著很沉重的壓力。并且對于人們來說，法院的判決書并沒有給與他們滿意的結果，他們選擇以上訪的方式來解決，因此使得上法律增加。其實這都是我們要面對的現實。而且也是司法界在關注的問題。黨中央對于國民之間的糾紛也十分關注，我們的目標是構建和諧社會。刑事和解制度是值得我們提倡的方式。能夠修復這種有殘缺的社會關系。因此，我們一定要對刑事和解制度進行完善，對于它存在的風險我們應當勇敢的去挑戰。我們的目標是將這種制度修復到最好來供我國使用，這樣在使用中存在較低的風險，更好的為構建和諧社會所用。

參考文獻：

[1]陳光中.刑事和解再探.中國刑事法學雜志.2010（2）.

[2]胡體全.論刑事和解的風險和預防.華中：華中師范大學.2012.

[3]宋英輝.刑事和解的幾個問題.國家檢察官學院學報.2007（4）.

[4]何永軍.刑事和解的潛在風險.華東政法大學學報.2010（2）.

[5]黃燁.我國引入刑事和解制度的可行性及價值評析.信陽師范學院學報（哲學社會科學版）.2008（1）.

[6]陳巧燕.論刑事被害人權益的保護——以刑事和解為視角.福建行政學院福建經濟管理干部學院學報.2008（6）.