關于婚前財產公證

摘 要 社會在發展，人類在進步，法律也相對完善起來，在法律的海洋世界里，人們的法律意識也逐漸在增強，對于婚前財產的公證已經深入人心。現如今社會的離婚率增高，人們的自我保護增強，法律制度在社會發展過程中扮演著重要的角色，也發揮著相應的作用。人們利用法律來保護自己相應的民事權利，為防止以后所產生的糾紛，人們都拿起法律的武器來保護自己，這也充分發揮了法律制度對于人民的基本權利的保護作用。

關鍵詞 婚前財產 含義 法律效力

作者簡介：賈月清，大同市御誠公證處。

中圖分類號：D926.6 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.03.063

一、婚前財產公證的概念

對于婚前財產公證，是指在婚姻開始前將財產進行約定的公證，是指公證機構對于即將結婚的男女雙方對于兩人各自的婚前財產和債務的范圍、權利的歸屬所達成的協議真實性以及合法性予以證明，其實證明的是男女雙方所構成的一種協議書。婚前財產公證有兩種方式，即第一種是在婚姻還未登記之前男女雙方所達成的協議書，并在公證機構進行公證登記；另一種則是在婚姻已經存續期間男女雙方所達成的協議，并在公證機構進行公證登記。

二、關于婚前財產公證的特點

（一）具有自愿性

在公證之時，首要條件即為男女雙方當事人自愿申請，并且在根據男女雙方真實意思表示的情形下進行辦理，不得有脅迫、威脅的情形出現。

（二）具有選擇性

男女雙方當事人在選擇公證之后，并不一定需要將全部的財產選擇來公證，根據雙方的一致同意，可選擇將雙方當事人的部分財產拿來當公證的標的，并且放棄對其余財產的公證；也可將全部的財產來作為公證的標的來進行劃分和權利的歸屬來進行分割。

（三）具有合法性

婚前財產公證過程當中，公證機構首先要做的是對男女雙方提供的財產以及債權債務的歸屬進行審查，然后再出具相應的公證書。

在審查過程當中，首先要確認當事人是否達到法定結婚年齡并且具有完全民事行為能力人，男女雙方是以締結婚姻關系為前提和目的來進行對財產的公證。

三、關于婚前財產公證具有的法律效力

（一）保障物權歸屬問題與物權利益

婚前財產公證對于財產的歸屬作了明細，有利于分別個人婚前財產和婚后共同財產，進而對個人財產進行了保護。

關于婚前財產，對于夫妻雙方來說，夫妻之間屬于個人的婚前財產在婚后所產生的孳息或者相關收益，也應當屬于個人財產來認定；夫妻一方在婚前購買房屋并簽訂房屋買賣合同，并且以個人的名義向銀行支付首付款并進行按揭貸款，結婚之后將該房屋登記在首付款支付人名字的，離婚時可認定為該房屋屬于個人財產。

對于這些相關的法律條文，筆者認為該條款是不公平的。在離婚時另一方會出現“零財產”的問題。在離婚之時不能保障當事人的權利和相關利益問題。但是關于婚前財產公證可以很好的解決這一相關問題，并且可以躲避法律的這些強硬規定，讓夫妻雙方對于財產進行約定來進行分割。婚前財產公證顯而易見有利于保護男女雙方的相關利益。

（二）具有合同約束力

依照法律規定所簽訂成立的合同，對雙方當事人具有普遍約束力，雙方當事人應當按照所簽訂的合同來履行自己應盡的義務，不能私自更改合同或者撤銷合同，如若一方想要更改合同內容，必須經過另一方的同意，夫妻雙方進行協商更改。

（三）具有證明作用

公證書的出具具有法律效力，公證書在執行力、證據力、強制公證方面具有完美的體現。

對于同一事項來說，如若其他的相關證明與公證書相沖突，以公證書為準。公證具有和法院判決書具有同等效力。公證員必須對當事人的身份信息、以及具有完全民事行為能力，對于財產的合法性都必須要嚴格的審查，對于所有證明的合同提出相關的合理性意見并予以公證。

在法院審查案件時，法院可以拿公證書作為法律依據來對案件進行處理。由公證處所公證的合同，具有法律效力且具有法律約束力。在解決離婚案件時，婚前財產公證書具有證明作用來維持判決。

四、關于婚前財產的完善

（一）對第三人利益的保護

在對夫妻雙方建立婚前財產合同之時，應當注意對第三人的保護功能，現行法律當中存在許多不足的地方，對第三人的相對權益保護不足。比如夫妻雙方當事人為了躲避債務，惡意將有債務一方的財產轉移到無債務一方。致使法院在強制執行時，不能順利進行，進而損害了第三人的利益。在筆者看來，在為當事人進行婚前財產公證時，首先對男女雙方當事人的債權債務進行審查，明確債務歸誰所償還，而且在公證時，應當告知第三人。如若第三人同意男女雙方建立婚前財產公證且無疑義，該公證則可以對抗第三人，若第三人并不知曉該約定的相關內容，則該婚前協議公證不得對抗第三人。

（二）明確婚前財產的保護范圍

在婚前財產公證時，不僅要對有形的財產進行保護，而且也要對無形的財產進行保護。作出對無形財產的權利歸屬作出符合法律且合理的規定。在如今的社會中，以知識為基礎的時代下，無形財產不可小覷。也會產生相當樂觀的利益，因此，在公證之時，必須將無形財產和有形財產都必須進行分割。由此來將夫妻雙方的糾紛降到最低。

（三）保護弱勢群體

在夫妻雙方當事人將財產進行分割以后，我們應當重新來審核分析，看看雙方是否存在弱者，生活存在困難的當事人，我們必須以人性化的方式來考慮。一方屬于弱者，生活相對來說困難，而另一方較為寬裕，我們應當適當的適用保護原則來作出補償規定。從立法來講，是為了保護夫妻當中比較弱勢的乙方。在雙方當事人簽訂合同之時，公證員應當審查內容，并消除不平等且不利于保護弱勢一方的條款。公證的目的是使得雙方當事人都受益。

五、我國婚前財產公證制度所存在的相關問題

（一）公平保證缺乏有效性

公證制度的主要目的是保證雙方當事人的公平效力，維護雙方當事人的平等的利益，盡管目的如此，但是在實踐當中公證并不能完全保障雙方當事人的平等，使得夫妻雙方得到公正公平的對待。

例如在婚姻存續期間，夫妻雙方當事人對待婚姻存續期間所付出的精力，一般來說女的比男的付出的更多，女的超持家庭，為家庭照顧子女、老人；并將家庭打理的井井有條，而男人很少為此作出貢獻，男人大多數的任務是賺錢，很少花大量的時間來打理家庭。丈夫比妻子擁有更多的物質上的財富。若按照婚姻財產公證來說，男方所擁有的財富歸男方，女方的歸女方，女方則處于弱勢狀態，一旦婚姻破裂。女方將會遭受很大的打擊，然而婚前財產公證不能克服這樣相對的困難，從法律層面來講，無法保護弱勢一方的正當利益，使得夫妻雙方不平等。

（二）權利保障缺乏充分性

在夫妻雙方當事人作婚前財產公證時，所涉及的財產是不全面的，是有限的，因為對未來的財富并不能預測到。對于這些財產來說。對于那些不能預期的財產，我們稱之為協議外的財富，對于這些，我們就不能寫進婚前財產協議當中，因此對于該部分財產的歸屬，我們就不能對這部分財產所進行保護。

（三）程序運行缺乏公示性

在《婚姻法》第19條第3款法條只是婚姻當事人對于財產作出了規定，并未說明該約定是否可以對抗第三人，以何種方式來對抗善意第三人。夫妻雙方當事人在約定協議書之時應當通知債權人，確保債權人應有的權利，現實生活當中會有很多夫妻以婚前財產協議的方式來逃避債務。

（四）制度運用缺乏強制性

關于婚前財產公證，在法律意義上來說沒有強制性，只有當夫妻雙方當事人自愿來辦理，我們方可為其辦理公證，我們立法并未將婚前財產公證作為結婚前的必備程序。

（五）目的實現缺乏積極性

在大多人看來，在結婚之前來談論財產的歸屬問題是一件荒謬的事情，特別俗氣的想法。在婚姻締結之前研究各自的財產，更有甚者還在探討離婚之后的財產歸屬問題，對于這些想法的提出者，如若是男方來提出，則被人們認為該男子是一個小器之人，會給對方心里形成一個不好的印象，若是女方提出來做婚前財產公證的話，或許會被人們認可。但是，不管是男女誰來申請，都會給他們之間的情感埋下隱患。

婚前財產公證的目的就是為防止在婚姻破裂之時，對于財產的處理不能更好的來分配，所有才將婚前財產公證來將其分割。以至離婚產生糾紛時，能夠更好的解決所產生的矛盾。使得財產糾紛能夠迅速的解決。

綜上所述，當事人缺乏主動進行婚前財產公證的積極因素，因而不傾向于主動要求進行婚前財產公證。

對于婚前財產公證制度，在當今社會中已經是大趨勢，大多數人會選擇在婚姻締結之時來公證婚前財產，這是一種對婚姻高度理性的表現，當夫妻雙方婚姻破裂要離婚時，婚前財產公證可以有效減少在分配財產時所產生的糾紛，作為一種法律依據賴維持離婚財產分配。隨著個人財產不斷積聚和婚姻自由程度逐步提高，不難想象，婚前財產公證制度將呈現出更加廣闊的發展前景。

參考文獻：

[1]劉瑩.淺談婚前財產公證.今日科苑.2008（12）.

[2]胡中元.婚前財產公證的倫理辯護.中國公證.2004（8）.

[3]康峰.試議我國夫妻財產制度.安徽公證.2002（1）.