新《會計法》對會計理論的影響

張莉莉

摘 要：新《會計法》的實施使得會計條例得到了相應的調整，側重的方面也與傳統的會計法存在著本質上的差別，這項會計法取消了會計人員監督上的權利，直到原有的會計監督制度已經完全消失。在條例規定中，現有的經濟業務事項和傳統的經濟業務概念有很大的差別，隨著全新的規定出臺，文章通過新《會計法》的發布實施，對傳統會計理念上的影響，進行了相應討論，望得出的結論能夠給會計從業員的工作帶來幫助。

關鍵詞：會計監督；經濟業務事項；會計資料真實性

新《會計法》的頒布實施，對于我國會計實務法制化建設具有非常重要的影響意義，這些理論上的支持，讓我國會計法律的制定，得到非常穩定的理論依據，與此同時，這些條例是根據我國當前市場經濟運作模式制定出來的，可以很好的反映我國企業在當前市場環境下的運行發展狀態。新《會計法》在理論的制定上，具有非常廣泛的影響意義，不僅對會計的行為進行了相應的法律規定，也對會計的業務開展，出臺了許多管理條例。

一、關于“會計監督”問題

1.會計學的“會計監督”概念

會計監督是指通過會計工作對本單位經濟活動進行的監督，它是經濟監督的重要組成部分，是會計工作的重要職能。這個定義有四個要點：

（1）會計監督的主體是會計人員，只有會計人員所進行的監督才屬于會計監督；（2）會計監督與會計核算是同時進行的，兩者不可分割、互相補充，通過反映來進行監督，用監督保證反映的真實性；（3）會計監督的客體是本單位，正如《會計法》規定“會計機構、會計人員對本單位實行會計監督”；（4）會計監督的對象是經濟活動，從理論上看既包括對經濟活動合法性的監督也包括對經濟活動合理性的監督，從法律規定看僅包括對合法性的監督。

2.新《會計法》的“會計監督”概念

新《會計法》把會計監督分為本單位的內部會計監督、注冊會計師監督以及政府部門監督三種，并被有影響的人士解釋為“三位一體的會計監督體系”。

（1）內部會計監督。其主要內容是：各單位建立、健全本單位的內部會計監督制度，包括職責分割制度、重要事項的決策和執行的程序制度、財產清查制度和內部審計制度；會計人員在“內部會計監督”中的職責是“發現會計賬簿記錄與實物、款項及有關資料不相符的，按照國家統一的會計制度的規定有權處理的，應當及時處理；無權處理的，應當立即向單位負責人報告，請求查明原因，做出處理”。（2）注冊會計師監督。注冊會計師監督是指依據有關法律、行政法規規定，對需經注冊會計師進行審計的單位實施的審計監督，被審計單位應如實向會計師事務所提供會計資料和有關情況。

二、關于“經濟業務”問題

1.會計學的“經濟業務”概念

會計工作人員在企業運作過程中的主要作用，就是對經濟業務進行處理。企業運行中的財務狀況以及收益等這些業務事項的開展，不需要經過會計人員的整理進行入賬處理。這些業務在種類上分為內部與外部兩種，這兩種事物的開展，都需要經過會計工作人員的信息整理，值得一提的是，經濟業務中的調整與轉賬等工作內容，并沒有真正活動事項作為實務支撐，只是會計工作開展的一個必要程序。這項程序的運作，對于企業的運行發展具有非常重要的影響作用，所以，新《會計法》在開展過程中，一定要得到會計人員的重視。從業人員在對事項處理過程中也要承擔起相應的法律責任，如果沒有將這項事務的開展進行足夠的重視，草草應對的話，可能會對公司的正常運作發展帶來阻礙。會計在對賬務進行管理過程中，如果沒有按照相應的法律規定開展工作，很可能會造成企業的財務運行效率低下，使得這些經濟業務無法得到正常的開展。由于經濟業務沒有實物進行支撐，所以企業的管理層很難對這些問題進行察覺，如果從業人員在工作過程中做手腳，最后可能導致企業財務混亂，企業出現倒閉的情況。

2.新《會計法》的“經濟業務事項”概念

新《會計法》在發布施行過程中，沒有對經濟業務進行概念上的制定，并沒有一個相應的專業用語對其進行規范。因為經濟業務事項與經濟業務是兩個概念，而新會計法則并沒有對這些內容進行區分，這就需要企業中的會計從業人員在工作過程中將這兩種概念進行實際內容上的劃分。盡量保證在工作過程中不出現混淆上的差錯，經濟事項與經濟業務事項，在概念上的方法處理上都有不同。經濟事項需要通過特殊的運作模式進行認定，與此同時，在內容開展上，主要包括企業生產流通上的活動進程，而會計事項的運作是用會計特有模式進行確認，這兩個事項處理原則在進行認定時，兩者在認證方法上同樣存在天差地別的差異。會計工作人員在對經濟事項進行處理時，需要根據物價變動以及記錄的金額進行相應的分析。根據這些內，容認定這項事項是分屬于經濟事項還是經濟業務事項。這兩種思想在認定原則上還包括時間存在的差異，因為兩種經濟事項在概念上的處理方法不同，所以擇使用的時間也是不相同的。

三、關于“真實性”問題

1.會計學中的“反映真實”概念

會計資料在上交到財務處理部門時，應該保證資料信息的真實性。在新《會計法》的有關規定中為了保障會計處理信息的內容真實性，應該將經濟業務事項的核算進行統計，統計出的結果如果與上交的處理信息內容可以保持一致，則說明這些信息是真實準確的。當然，有些企業在運行發展管理中不會對信息的真實性進行重視，因為會計實務在處理過程中利用真實性，對問題的解決能力非常有限，真實性需要得到法律上的保障，才能對這些內容進行驗證。許多企業在運行發展，過程中，會建立相應的管理制度，來對會計實務的開展進行規范。

許多企業對于經濟活動的內容處理也會直接納入到會計運行制度中，這樣處理的目的是可以將事物的運行發展過程進行制約，防止事物在運行過程中出現任何突發情況，企業對財務工作內容進行管理時，會明確要求會計工作人員所提交的信息是否具有真實性，如果沒有相應的手段對信息的真實性進行檢驗，此時，財務部門會采用多種計量屬性以及估計方法對信息進行處理，如果會計核算沒有做到結果上的真實，則說明會計在工作過程中的事項與處理內容，沒有達到相應的規范與標準。

2.對問題的分析

財務管理人員在對會計呈交上來的資料進行整理時，會要求會計資料的信息內容具有真實性。但由于會計工作人員在對信息進行整理時，會受到自身方法上的局限，與此同時，處理過程中經濟事項一直存在著變化，如果將這些活動限時都納入到會計的反映內容中去，不僅會影響資料信息的提取，也會影響匯兌核算的詳細程度。因為會計整理出的財務信息會對經濟活動中的信息有效性以及成本等多種因素進行展示。所以影響真實性的因素也有很多。財務管理活動在開展過程中，如果要求會計信息處理結果上的真實性。不僅無法實現，也沒有一個可以作為參考的驗證方法進行驗證。因為會計師傅在開展過程中所采用的計量屬性，大多為估計方法，這些方法的使用，只能對信息的數值進行大約的估算，無法將真實的數據進行處理。所以財務管理機構只能將這些估算出的數據作為對會計工作的真實性參考信息。與此同時，會計在核算過程中采用的模式也會對結果的真實性產生相應的影響，不同的運作模式，會導致運算出來的利潤產生相應的差異。這些差異也會對準確性產生影響，當然，數據上的差異在計算過程中會控制在相應的范圍內，不會出現差距巨大的情況。

四、結語

通過以上的論述可以知道，新《會計法》的實施與使用，在與會計理論的磨合過程中會存在相應的差異或是問題，這些都從屬于正常現象，因為不同時期的市場經濟運作模式也是不同的。而相關的制度條例都是人為制定的，所以這些條例在運作過程中會具有一定的滯后性。為了保障我國企業財務事項可以得到穩定的運行，研究人員就必須在實踐過程中開發出更為高效的運作模式，依據現有的理論基礎開辟出新的方向。面對突發情況以及棘手的問題時，也應該按照相應的會計制度進行處理，只有這樣，企業才能在激烈的市場競爭過程中占據一個具有優勢的位置，為企業的未來發展不斷的注入活力。

參考文獻：

[1]秦紹樊.談談新《會計法》對會計人員的素質要求[J].江西電力職工大學學報，2001（02）.

[2]鄔小蕙.按照新《會計法》的要求構建新型會計監督體系[J].對外經貿財會，2001（08）.

[3]于振亭.對新《會計法》的幾點認識[J].財會月刊，2000（08）.