扶貧治理理論演進軌跡及其引申*

李全利

扶貧治理理論演進軌跡及其引申*

李全利

改革開放以來，我國的扶貧理念與實踐發生了根本性的變革。在扶貧治理理念的變革中，經歷了從消極救助到積極扶貧、從扶貧開發到扶貧治理、從扶絕對貧困到扶相對貧困的轉變。改革開放以來的扶貧實踐也經歷了從“體”到“面”到“線”再到“點”的過程，先是市場經濟“體”制的扶貧嘗試；然后是區域性“面”的扶貧開發；接著是從定點到縣最終走向精準到村、戶、人的扶貧和開發。我國的扶貧任務任重道遠，新時期扶貧治理理論及實踐必須不斷創新并實現托底發展。

扶貧治理 精準扶貧 全面小康

改革開放是我國經濟社會發展的轉折點，也是我國扶貧治理理論與實踐的轉折點。農村家庭聯產承包責任制促進了農民的生產積極性，社會主義市場經濟體制下的扶貧成效比較顯著。30多年來，我國實現了7億多農村貧困人口的如期脫貧，成為近年來世界上脫貧人口最多的國家，也是率先完成“聯合國千年發展目標”①“聯合國千年發展目標”是聯合國191個成員國一致通過的一項旨在將全球貧困水平在2015年之前降低一半（以1990年的水平為標準）的行動計劃。2000年9月聯合國首腦會議上由189個國家簽署《聯合國千年宣言》，正式作出此項承諾。的國家，其扶貧治理理論與實踐也一度受到聯合國的肯定與贊揚。改革開放以來，貧困問題呈現出一些新面貌，尤其是相對貧困問題出現，給我國今后的扶貧治理帶來了新的挑戰。梳理改革開放以來的體制變革扶貧、開發扶貧、“八七攻堅計劃”和新世紀的十年扶貧發展規劃等不同階段的舉措，發現在扶貧現實背景中存在的難題，對于完善未來我國精準扶貧政策以及全面建成小康社會目標的實現就顯得尤為必要。

一、文獻梳理與回顧

人們關于貧困的認識經歷了一個從無到有、從有到消除的過程?！队蟀倏迫珪穼ⅰ柏毨А倍x為個人缺乏一定量的或者沒有達到社會可接受的物質財富或貨幣的狀態。[1]“貧困”是在社會的衡量對比中產生的，因此 “差異”、“不平等”等就成為人們理解和認識貧困的主要維度。在引起貧困的原因認識層面，馬克思認為是社會制度的不平等造成工人階級的貧困。[2]而亞當·斯密則認為貧困是市場這只看不見的手發生作用的結果，認為勞動力市場供需失衡導致勞動力價格變動，從而導致貧困的發生。[3]隨著國家干預主義的出現，有學者從社會政策的角度去分析貧困。奧科克首先指出社會政策的不合理會引發新的不平等，從而制造出貧困。[4]還有學者從社會的研究角度去認識貧困，倫斯基從社會結構、權利的不平等出發，認為貧困是社會沖突的結果。[5]功能主義貧困理論代表甘斯提出貧困是社會功能的需要，是社會功能發揮的自然結果。[6]貧困文化理論代表者劉易斯提出貧困是社會中不平等規律的結果，它形成了自身不同于社會主流文化的獨特方式。[7]

隨著社會主流文化對貧困認識的深入，人們對于貧困的價值判斷不斷發生轉向，承認、容忍到消除，使得人們對反貧困的研究也越來越豐富。在人們對貧困的抗爭中，《濟貧法》從國家“救濟”的視角主張為流浪乞討人員提供基本的生活需要。[8]安德森在《利益均沾：經濟增長和美國家庭貧困的程度》中指出，經濟增長有助于降低貧困的發生，主張從市場發展的角度來緩解貧困。[9]隨著20世紀人們對貧困測量研究的增多，貧困的含義不斷豐富，反貧困的目標也越來越豐富。安東尼·哈爾等就從發展型社會政策的觀點出發，提出從促進社會發展的觀點去消除不平等與貧困。[10]隨著人類社會對反貧困行動的不斷推進，霍爾沃森和施耐德對國際社會上的消除貧困政策進行了總結分析，認為不同地區具有不同類型的反貧困戰略，在生產、就業、衛生等領域都要進行反貧困實踐。[11]隨著我國改革開放的不斷深入發展，王曙光認為我國的扶貧主體與反貧困模式應不斷朝著多元化的方向發展。[12]隨著我國反貧困治理體系的不斷完善以及扶貧開發能力的不斷提升，張琦和馮丹萌認為，在我國完成現有標準下貧困人口全部脫貧、貧困縣全部摘帽、解決整體性貧困問題的歷史使命后，我國減貧重點將轉變為相對貧困問題和低收入群體。[13]

二、改革開放以來我國的扶貧理論與實踐

改革開放以后，家庭聯產承包責任制包產到戶，農民生產積極性提高，自我脫貧意識加強。隨著社會主義市場經濟體制的建立與發展，國家也開始重視貧困問題。我國真正意義上的扶貧治理是在改革開放以后進行的。根據不同時期的扶貧指導理論和實踐，改革開放以來我國的反貧困治理可以分為五個階段。

（一）體制變革扶貧階段

我國從1978～1985年的扶貧可以歸結為體制變革扶貧。這一階段的體制變革扶貧主要戰場在農村，以家庭聯產承包責任制的推行為主線進行。家庭聯產承包責任制使得農民掌握了土地的使用權，農民自我脫貧的積極性得到極大提高，農村生產資料逐漸豐富，絕對貧困的農村人口大大減少。隨著這一時期市場經濟的初步發展，國家在宏觀制度層面的變革為農村貧困問題的解決提供了有力保障。第一，改革農產品價格制度，提升農產品收購價格，減少工農產品價格剪刀差，保障農民的收入安全。第二，激活農村市場，允許農產品自由買賣，農村資源開始以市場化的方式進行流動配置，農民工也開始出現。1984年中共中央、國務院發出《關于幫助貧困地區盡快改變面貌的通知》，這標志著國家對貧困的態度逐漸從消極救濟轉向積極扶貧。這一時期還有不少具體的以工代賑、智力支邊和“三西農建”等項目實踐。體制變革時期的總體扶貧效果十分顯著，我國農村的絕對貧困人口從2.5億人減少到1.25億人,下降了50%,年均減少1786萬人。[14]

（二）區域開發扶貧階段

隨著第一階段體制變革扶貧的進行，我國貧困問題呈現出區域性分布的特點，地區發展不平衡以及貧困持續性等問題給新時期的扶貧工作帶來挑戰。1986～1993年，我國完成了由體制變革扶貧向大規模的區域性開發扶貧的轉變。在具體扶貧實踐過程中，國務院成立了扶貧和開發領導小組，專門負責扶貧開發工作。這一階段，明確了扶貧對象和區域，在老、少、邊、遠、窮等18個集中連片地區依據不同標準建立貧困縣，實施針對性的扶貧政策。同時開展扶貧內容的開發性工作建設，推廣農村信貸、興辦公共工程、鼓勵農村富余勞動力轉移就業等項目，實現由救濟扶貧向開發扶貧的轉變。這一時期，農村絕對貧困人口從1.25億減少到8000萬，年均減少562.5萬人。[15]

（三）攻堅計劃扶貧階段

區域開發扶貧項目進行了7年之后，中西部地區的貧困問題還是顯得十分艱難和緊迫，國家的扶貧形勢依然嚴峻。1994～2000年是我國的“八七扶貧攻堅計劃”①1994年3月，國務院頒布《國家八七扶貧攻堅計劃（1994～2000 年）》。 “八七”的含義是：對當時全國農村8000萬貧困人口的溫飽問題，力爭用7年左右的時間（從1994年到2000年）基本解決。以該計劃的公布實施為標志，我國的扶貧開發進入攻堅階段。階段，我國的扶貧工作開始進入具有計劃性、組織性、標準性和針對性的時期。在這一階段，我國開始構建扶貧標準監測系統，科學設定貧困標準。同時，對貧困縣的確立以及后期針對性的扶貧開發越來越明確，東西部的互補扶貧逐漸形成體系。在貧困對象的認定上，對貧困殘疾人、特貧戶等建立檔案，進行材料登記。這一時期的扶貧主體也開始呈現多元化的參與方式，國際組織如聯合國開發計劃署、難民署以及人口基金會等在中國設立機構并提供專項扶貧資金，社會扶貧機制逐漸形成。這一時期的扶貧難度較大，但農村的絕對貧困人口從1994年的8000萬人減少到2000年的2600萬人，貧困發生率下降到3%。[16]

（四）戰略聯動扶貧階段

進入21世紀以后，我國經濟周期發生轉向，均衡戰略發展格局逐步形成，西部大開發、振興東北老工業基地以及中部崛起戰略等相互聯動。雖然我國的絕對貧困在前一時期已經得到有效解決，但隨著貧富差距拉大、區域發展不平衡等問題凸顯，相對貧困問題又給國家的扶貧規劃提出新的要求。2001年 5月，《中國農村扶貧開發綱要 （2001～2010年）》出臺，這標志著我國新時期戰略聯動性扶貧階段的到來。在此期間，我國的扶貧開發實現了戰略性、區域聯動性的轉變，扶貧對象更加具體，扶貧內容更加豐富。一是把扶貧對象的貧困縣重點集中到中西部地區，扶貧精準到村，以村為單位進行集中扶貧、脫貧。二是利用戰略開發協助扶貧項目推進，通過資本引進、人才流動、就地開發和項目引進等手段進行中東西部的戰略聯動扶貧。三是扶貧配套設施越來越完善，取消農業稅，建立“新農合”、“新農?！焙妥畹蜕畋Ｕ现贫鹊纫幌盗猩鐣咛岣吡朔鲐毜臐B透性和可持續性。十年間，我國的貧困人口減少71.5%，近2/3人口在這一階段脫離貧困，農村貧困發生率從10.2%下降到2.8%。[17]

（五）小康精準扶貧階段

隨著改革開放的不斷深入發展，相對貧困問題不斷增加，再加上我國的經濟增長速度逐漸放緩，經濟發展呈現新常態，這給我國新時期的扶貧工作提出巨大挑戰。“十三五”規劃提出創新、協調、綠色、開放和共享的發展新理念，扶貧治理實踐的指導原則更加豐富。2020年建成貧困人口的全面小康是我國未來十年扶貧工作的基本目標。2011年我國提高扶貧標準，需要脫貧、扶貧的人口增加到1.4億。[18]2011年，《中國農村扶貧開發綱要（2011～2020年）》發布，這是我國新十年扶貧工作的主要指導性文件，同時也是衡量2020年全面建成小康社會目標實現的主要依據。為了提高扶貧工作的效率和質量，我國從2014年開始落實《關于創新機制扎實推進農村扶貧開發工作的意見》，確立了六大扶貧創新機制，其中提到要根據國家統一的扶貧對象識別辦法進行建檔立卡，精準識別、精準幫扶、精準管理和精準考核。為了確保2020年農村貧困人口全部脫貧，2015年，《中共中央、國務院關于打贏脫貧攻堅戰的決定》提出，要大力實施精準扶貧，不斷豐富和拓展中國特色扶貧開發道路，不斷開創扶貧開發事業新局面。這一階段的扶貧工作任務大、問題多、工作難，目標和全面建成小康社會同步，理念和機制要求精準。因此，2011～2020年是我國扶貧治理的一個全新階段，是精準小康性質的扶貧。

綜上所述，改革開放以來我國的扶貧理論與實踐呈現階段性和發展性的特點。扶貧理念從消極救助到積極扶貧，從扶貧開發到扶貧治理，從扶絕對貧困到扶相對貧困，扶貧的理念越來越先進科學。扶貧機制也在不斷創新，從體制變革扶貧到區域扶貧，又逐漸豐富了項目扶貧，最后發展到精準扶貧。扶貧單位由全國到局部，從貧困的區域性集中連片到貧困的縣、村、戶、人，不斷提高精準性，實現了面（全國）、片（區域）、線（縣、村）、點（戶、人）的幾何性質的變遷。新時期的扶貧治理工作任務較為艱巨，實現2020年全面建成小康社會的目標需對新時期的扶貧政策不斷進行完善。

三、現階段扶貧治理的困境

改革開放以來，我國的扶貧治理理論和實踐都實現了較大創新。一是貧困標準的測量實現了從經濟收入一元到多元的轉變，貧困標準的界定更加合理科學。二是開發式扶貧理念確立，從“輸血”到“造血”性質的轉變值得國際上其他發展中國家借鑒。三是扶貧創新機制的確立，項目扶貧、精準扶貧、駐村扶貧等措施的針對性更強。在社會政策由“兜底”向“托底”轉變的理論背景下，扶貧不僅僅是實現“脫貧”，目標層次還要向“致富”和“共享”轉變。但是隨著相對貧困問題的復雜化，在全面建成小康社會的現實背景下，新時期的扶貧治理理念、治理方法、治理能力等環節都面臨新的挑戰。

（一）扶貧理念未能轉型

改革開放以來，扶貧理論及實踐雖然不斷變革，但是現代化的扶貧治理理念未能適應當前扶貧行動的需要。創新、綠色、共享、生態的扶貧理念未能真正實現。在當前的扶貧項目中，資源粗放型、手段保守型的特點還較為明顯。創新性、生態性指標沒能跟上，集體性、規模性、戰略性的扶貧規劃比較缺乏。在社會發展和社會治理領域，一些政策未能和扶貧政策銜接。城鄉二元的模式和碎片化的社會保障制度等不但不利于國家整體貧困問題的解決，還會增加新的貧困，并且相對貧困問題也變得越來越嚴重。貧富差距加大，制度標準參差不齊，扶貧的效果還有待提升。

（二）缺乏扶貧瞄準機制

扶貧瞄準機制是要求對扶貧對象、扶貧資源、扶貧手段與方法、扶貧目標等給出明確標準并進行針對性實施的一套機制。目前我國的扶貧治理對象瞄準機制不科學。精準扶貧要求扶貧到戶、精準到人，但在扶貧對象認定上，基層政府的認定標準沒有具體文件說明，隨意性較大，缺乏根據。扶貧資金瞄準不到位造成了當前扶貧資源的浪費。在農村低保、基本生存、危房改造等沒能解決的情況下把扶貧資金用于農村產業改造、基礎工程等項目上不太合適。扶貧手段與方法不能因地因人而異是扶貧瞄準機制的又一問題。扶貧手段缺乏靈活性，對于殘疾人的扶貧方法有時雷同于貧困人口。此外，扶貧目標的瞄準性不足。村級、縣級的扶貧治理目標不具體，扶貧效果不能用數字說話，解決什么問題、效果如何不能進行有效評估。

（三）扶貧的治理含義匱乏

新時期的扶貧治理不同于以往的扶貧計劃、扶貧開發、扶貧戰略，它有“治理”的內涵。扶貧治理理念方面缺乏善治，政府未能把當前“共享”的理念充分融入扶貧治理實踐中，在扶貧政策的落實、資源的分配方面未能做到以人為本，政績觀念根深蒂固。扶貧行動的被動性比較強，貧困縣、貧困村被看成當地政府的文化標識，給當地的執政者帶來情緒負擔。扶貧主體單一，缺乏多元共治。扶貧不是政府一方的責任，法律部門、貧困對象、NGO組織、社區組織等功能發揮不足，參與程度低下。社會扶貧活力不足就會影響整個扶貧局面的打開，社會扶貧治理缺乏應有的參與機制，扶貧治理體系缺乏組織動員性。此外，開發治理能力不足。治理要求可持續，扶貧治理不是短期行動，不能只解決燃眉之急。目前扶貧過程中能力開發、資源投入、項目跟進、脫貧致富的持續性不強。政府扶貧治理的資源供應能力和扶貧干部能力培訓不足，扶貧的壓力依然較大。

（四）貧困治理的源動力單一

扶貧源動力不足是制約當前扶貧治理的一大障礙，具體表現為扶貧資源供應不充分、扶貧政策傳遞失效、社會參與扶貧不足等。第一，扶貧治理周期長、任務重，扶貧治理資源的供應是保證扶貧行動有效推進的物質基礎。目前扶貧資源供給不足不僅僅表現為扶貧資金不能及時到位，項目扶貧、小額信貸扶貧、異地搬遷扶貧等也跟不上貧困人口的需求，各種門檻阻礙了貧困治理進程。第二，扶貧政策在上行下達的傳遞過程中失效，扶貧交由基層政府的民政部門，其資源調動、人員配備能力等都不如財政部門，所以實施應對性質的扶貧政策較為常見。第三，社會參與扶貧能力不足，民營企業、非營利組織及社會工作者對于扶貧的介入行動較少。另外，關于扶貧治理的文件規定和政策法規缺乏對扶貧項目或者行動的規范與管理，扶貧治理的權威受到挑戰。因此，要在資源保障、制度保障方面增加扶貧治理的源動力。

四、我國扶貧治理政策走向

針對以上問題，我國的扶貧治理必須實現變革與轉向。在扶貧治理理念的變革、扶貧治理方向的定位、扶貧治理政策體系的完善、扶貧資源保障機制的建立、扶貧治理能力的提升等方面都要調整。

（一）創新扶貧治理理念

在國家經濟不斷深入發展的背景下，應該把“改革開放”的理念繼續執行在貧困行動中，深圳模式、直轄市開發模式、經濟特區模式等是下一步我國扶貧治理戰略理念的主要組成部分。鼓勵發揮規模效應，提高扶貧的統籌層次和質量。應引進生態治理理念，發展綠色扶貧、科技扶貧、旅游項目扶貧等，開發扶貧的新模式，節約扶貧資源，實現扶貧治理現代化。同時，建立貧困預警機制，提高對相對貧困、文化貧困、因病致貧等新型貧困問題的預見性，完善貧困風險防范機制。在社會治理行動中，要植入公平性的價值理念。打破社會保障制度的碎片化局面，統籌城鄉發展，大病救助等配套機制應提前部署。這些是未來扶貧治理的理念保障。

（二）確立精準扶貧戰略功能定位

精準扶貧是新時期扶貧創新機制的主要組成部分，但是精準扶貧還面臨著規模排斥、鄉村平均主義、市場化背景下扶貧手段有效性不足以及鄉村貧困標準難以界定等挑戰。左停等就提出精準扶貧雖是一個戰術層次的舉措，但在扶貧開發的功能定位中，更要體現在戰略上、原則上和理念上。[19]在精準扶貧實踐的整個過程中，要以中共中央提出的“六個精準”①2015年6月，習近平總書記在貴州召開的部分省 （區、市）黨委主要負責同志座談會上就如何落實精準扶貧問題提出六項要求，即扶貧對象精準、項目安排精準、資金使用精準、措施到戶精準、因村派人精準、脫貧成效精準。為指導原則，建檔立卡，開展扶貧治理信息資源儲備工作，隨時跟進每一個扶貧對象。在具體落實過程中要注意基層扶貧單位之間的平等主義，貧困戶標準的界定要因地因人而異。在精準扶貧的過程中，扶貧資源要專項、?？?、專用，扶貧手段精準靈活，缺乏住房的就落實危房改造，缺乏醫療服務的就及時辦理“新農合”，實施醫療救助或者免費醫療門診服務等。扶貧治理目標要精準，上下級之間的目標不能有太大沖突，扶貧任務的完成情況要依據具體的文件或者標準進行評估，以便最大限度地發揮新時期精準扶貧創新機制的功能及效果。這是扶貧治理的方向定位機制。

（三）建立托底發展型扶貧政策體系

在經濟發展新常態背景下，經濟增長速度放緩，人們對社會發展指標的要求反而越來越高，相配套的社會扶貧政策不但要托底，還要有所發展。要實現“十三五”規劃中有關全面建成小康社會目標的要求，實現貧困人口到2020年如期脫貧，貧困縣全部摘帽，使貧困人口共享改革開放發展成果，就必須建立貧困人口的社會政策體系。由于經濟發展是當前扶貧的重要物質基礎，相配套的社會保障政策可為扶貧項目的推行保駕護航，因此，要在?；镜幕A上再促發展。要保證當前宏觀經濟的穩定性和微觀政策的靈活性，在具體的扶貧政策制定中不但要完成“托底性”的最基本要求，還要盡量實現貧困人口的“發展性”目標，最終形成托底發展型的扶貧政策體系。最低生活保障制度、城鄉各類社會保險以及公共衛生、教育、兒童福利等配套政策也應同扶貧政策一道，惠及每一位貧困者，實現貧困人口的脫貧與發展，使其共享經濟社會發展成果。這是扶貧治理的制度保障。

（四）增強扶貧源動力

新時期的扶貧攻堅是一場持久戰，在完成新時期扶貧行動的理念植入、政策協調任務之后，增強扶貧源動力就顯得更加緊迫。扶貧周期長，涉及人力多，在今后的扶貧攻堅工作中要在資源供應環節保證可持續，為扶貧攻堅提供源動力。扶貧政策的執行需要從中央到地方逐級落實，中央的財政資源和地方政府的配套資金要到位。物質資源是保證扶貧治理有效進行的前提條件，社會資源是社會治理有效實施的關鍵。促進扶貧治理的社會資源供給，首先要打破政府資源供給一條線局面。鼓勵民營企業、非營利組織及個人參與到扶貧行動中來，引進社會力量。要增加扶貧治理的智力支持，引進社會工作者參與到扶貧過程中來。鑒于扶貧工作的復雜性，為了保證扶貧工作的專業性，社會工作介入扶貧也有著重要意蘊。[20]建立社工知識精英決策型的扶貧政策制定體系、社工專業化的扶貧治理評估體系以及基層扶貧類服務的社工自愿參與體系，提升扶貧治理的社會化和專業標準。因此，發揮政府、市場、社會等多元化的扶貧動力資源作用對于打好新時期的扶貧攻堅戰意義重大。這是今后扶貧治理的資源保障體系。

（五）增加扶貧治理賦權

第一，對扶貧治理進行制度賦權。把扶貧治理作為國家民生發展的一個重要項目，把扶貧治理政策上升到制度的高度，促使財政、民政、工商、司法等部門承擔相應的扶貧責任。這有利于實現部門聯動，提升扶貧效率。第二，扶貧治理的機制賦權，包括扶貧資源的供給能力建設、扶貧參與主體的積極性建設、扶貧治理監督機制的建設、鼓勵多元共治扶貧機制的建設，增強扶貧治理理論和實踐的創新。加大對扶貧干部和工作人員的能力培訓，開展地方扶貧 “新點子”工程，保證綜合扶貧能力的提升。要保證扶貧資源分配公平，供給要可持續。第三，對社會賦權，鼓勵社會組織參與，滿足公民個人表達貧困的需求，增強扶貧的社會組織活力，保證對扶貧需求的及時跟進。建立貧困治理的信息公開平臺，保證貧困標準、貧困人口與家庭、貧困資金的發放、貧困服務的提供都能隨時接受監督。這是今后扶貧治理的能力保證。

五、結語

改革開放以來，我國的扶貧治理理論與實踐經歷了不同的階段。從農村經濟體制改革到大規模的扶貧開發，從20世紀90年代的定點到縣最終走向精準到村、精準到戶、精準到人的扶貧和開發，實現了從消極救助到積極扶貧，從扶貧開發到扶貧治理的轉變。其成果十分顯著，在國內外都普遍受到認可。但隨著改革開放的深入發展，貧富差距拉大，相對貧困增多，人們“共享”的呼聲也越來越高。在經濟發展新常態的背景下，今后的扶貧任務依然較重。為實現“十三五”全面建成小康社會的目標，必須建立扶貧戰略定位精準、扶貧動力充足、政策體系靈活、執行能力強的扶貧治理理論與實踐。

[1]王小林：《貧困測量：理論與方法》，社會科學文獻出版社，2012年，第1頁

[2]（德）卡爾·馬克思：《雇用勞動與資本》，人民出版社，1972年，第380頁

[3]（英）亞當·斯密：《國民財富的性質和原因的研究》，商務印書館，1972 年，第 72～73 頁

[4]Alcock,P..Understanding Poverty.London:The Macmillan Press,LTD.1993:pp.4～17.

[5]Lenski,G.E..Power and Privilege:A Theory of Social Stratification.New York:McGraw-Hill，1966：pp.61～69.

[6]Gans,H..Positive Function of Poverty.American Journal of Sociology,1972,78(2):pp.24～28.

[7]Lewis,Oscar.The Culture of Poverty.Scientific American,1966,(10):p.215.

[8]丁建定：《英國濟貧法制度史》，人民出版社，2014年，第32頁

[9]周怡：《貧困研究:結構解釋與文化解釋的對壘》，《社會學研究》2002 年第 3 期，第 49～63 頁

[10]Anthony Hall,James Midgley.Social Policy for Development.SAGE,Publications,2004:pp.63～111.

[11]Halvorson Quevedo.R.,Schneider.H..Waging the Global War on Poverty:Strategies and Case studies.Development Centre Seminars,2000:pp.1～238.

[12]王曙光：《中國的貧困與反貧困》，《農村經濟》2011年第 3期，第 3～8頁

[13][17][18]張琦 馮丹萌：《我國減貧實踐探索及其理論創新：1978～2016 年》，《改革》2016 年第4期，第 27～42頁

[14][15][16]謝志平 焦佳凌：《改革開放以來中國的貧困治理》，《蘭州學刊》2007年第12期，第99～101 頁

[19]左停 楊雨鑫 鐘玲：《精準扶貧：技術靶向、理論解析和現實挑戰》，《貴州社會科學》2015年第8期，第156～162頁

[20]李迎生 徐向文：《社會工作助理精準扶貧：功能定位與實踐探索》，《學?！?016年第4期，第 114～123頁

The Evolution Track and Extension of Poverty Alleviation Theory

Li Quanli

China’s poverty alleviation concept and governance practice has undergone fundamental changes since the reform and opening up.Reform and opening up itself has constantly “created” new poverty when trying to do the poverty alleviation works.In the process of the transformation of the concept of poverty alleviation,it has gone through from negative relief to active poverty alleviation,from poverty alleviation to poverty alleviation and development,from absolute poverty alleviation to relative poverty alleviation.Poverty alleviation practice has also gone from the system to the area,then from the area to the zone,and from the zone to the point,since the reform and opening up.The first is the market economy “system’s” poverty alleviation,then the regional “area”,then from the point of the poverty county to the end of today’s village,households,people’s poverty orientation change.But China’s poverty alleviation governance still facing many problems,the poverty alleviation governance theory and practice in the new era must constantly innovate and realize underpinning development.

poverty alleviation,precise out-of-poverty,all-round well-off society

南開大學周恩來政府管理學院 天津 300350

*該標題為《重慶社會科學》編輯部改定標題，作者原標題為《改革開放以來我國的扶貧治理理論與實踐》?；痦椖浚簢疑鐣茖W基金重點項目“現階段我國轉變經濟發展方式的社會政策研究”（批準號：11ASH009）。