醫學期刊常見的引文缺失與引文不當現象淺析

王新春

醫學期刊常見的引文缺失與引文不當現象淺析

王新春

醫學期刊作為宣傳醫學成果，促進學術交流的重要陣地，必須秉持嚴謹認真的態度，提高文章質量。引用他人的文章頗為正常，但要保證其合理性，不能侵犯著作權。首先論述引文缺失和引文不當的幾種常見現象，然后對其原因加以分析，并給出相應的防范措施和解決對策。

引文缺失；醫學期刊；職業道德

[作 者] 王新春，副編審，《實用癌癥雜志》責任副主編、編輯部主任。

一、醫學期刊中常見的引文缺失和引文不當現象

（一）引文缺失

1.沒有標注。學術研究工作是很多專業人士共同參與的，既有獨創，也要繼承。對于已經研究證明且已發表的文論，作者往往會去引用，可能是為了表達自己相同的觀點，也可能是為了提高內容質量。不管如何，一旦引用他人的論文內容和研究成果，必須在文中標注說明，尤其是在公開刊物上發表過的，一來可以讓讀者了解出處，二來也是最基本的職業道德，即對原作者的尊重。但當前很多醫學期刊中，有不少文章引用了他人的論文和成果，卻沒有明確標注，至于作者是否有故意抄襲的傾向不好判斷，但此行為卻明顯證明了作者的態度不夠認真。與其他類型的期刊相比，醫學期刊更為嚴謹，諸如療效標準、治療方法等關鍵性內容，如果引用而不標注，說明這是一篇不規范的論文，侵犯了原作者的版權。

2.作者臆造。醫學期刊涉及治療方法、技術成果等內容時，往往具有指導實踐的作用，如果內容失真，很可能會威脅到患者的生命安全。然而，部分作者為了創新，為了論文能夠在雜志期刊上發表，經常會自己臆造，所言的可信度較低。比如，有些作者雖然具備理論知識，但缺乏臨床經驗，實踐不足，完全憑著自己的想象，自己認為是正確的，通過這種方法撰寫。還有作者喜歡在文中用“相關數據表明”“據了解”等詞匯，但其實并沒有查閱相關資料和數據，只是為了論證自己的結論，讓讀者信服而為，結果極易適得其反。

3.文獻省略。對于大多數期刊而言，每一期的文章數量有限，期刊頁數有限。如果遇到字數過多的情況，常會進行適當刪減。醫學論文比較嚴謹，正文內容一般都很關鍵，很難刪減。此時，為了能夠正常排版，只能刪減參考文獻，以至于很多論文只有摘要、引言和正文，而沒有參考文獻。也有些雜志社，會在參考文獻刪減后標明“參考文獻從略”等字樣。這種做法并不提倡，因為作者在引用原作者的文章時，出于尊重其版權和成果，通常會在引用部分標上引文序號。結果被雜志社刪掉了參考文獻，讀者就無從了解引文的出處，文章不完整事小，還損害了作者和原作者的成果。

4.故意回避。醫學行業歷史悠久，內容廣博繁雜，中西醫的結合使得整個領域無限拓展，且隨著各種新病的出現，相關研究越來越多。總之，醫學行業永遠在發展，但用于發表的多是些常見疾病、治療方法等，由于論文發表數量巨多，很容易在內容和技術方法上重復。而且，這些都是不能改變的，不像文學欣賞類文章可以由作者提出自己的見解，因而重復現象不可能避免。問題隨之而來，部分作者考慮到已有相似文章發表過，或者自己曾發表過相關結論，擔心雜志社會退稿，所以會故意回避相同的內容。也有作者是為了突出原創性而作假，實際上侵犯了原作者的著作權。

（二）引文不當

1.內容日期陳舊。現代科技發達，直接推動了醫學的進步，各種新技術、新方法、新成果層出不窮，相應的醫學理論知識也在不斷更新。醫學期刊中常會出現引文過于陳舊的不當現象，比如2015年發表的論文卻引用20世紀80、90年代的論文，某些基礎知識可能沒有變化，但在治療技術和方法、醫學器械上肯定有創新，且新技術的治療效果遠高于舊技術。一般而言，醫學期刊的使用壽命為8—10年，或者更短，超過了這個范疇，內容上很可能就會落后，不適宜應用于當前的醫學治療。

另外，目前的醫學論文數量非常之多，質量良莠不齊。部分作者在參考其他文獻時，往往不予以仔細甄選，將相關內容整合后錄入自己的文章，毫無新意，說服力差，甚至存在錯誤之處，以至于整篇論文的價值明顯下降。若所有作者都是如此，必然會影響到醫學界的學術研究。

2.引用自己文獻。在寫一篇論文之前，需要查閱足夠多的資料文獻，有充足的理論證據能夠論證自己的觀點。而且，引用文獻較多，也能從側面反映出作者的治學態度和學識。但實際中卻容易出現作者過度引用自己文章的現象，不少作者之前發表過相關論文，再次發表時為了強調自己的原創性，便大量引用原文。還有幾種原因，可能是作者偷懶，沒有新的觀點；可能是為了提高原文的影響力，使更多讀者了解；也可能是出自虛榮心。其實，引用自己的文章并無過錯，但要把握好度，而且內容必須相關，如果只是為了炫耀，則不可取。

3.過于注重外文。客觀來講，我國的醫學技術整體上和美國等發達國家相比，確實尚有差距，但這并不意味著外文文獻就完全正確，或者就占據著權威地位，國內文獻質量就不可信。很多作者在發表的醫學論文中都會引用大量外文，且大都出自國際權威期刊，以此來增加文章的深度和可信度。但也有少數作者不信任國內醫學研究，認為有外文文獻就是高質量，甚至純粹是為了引用而引用，內容上卻并沒有多大關系。

4.間接引用問題。在引用文獻時，還有一種不當現象，即引用內容并非來自原文，而是來自引用過原文的文章，這就是間接引用。間接引用有著很大的問題，若引用者的確看過原文并加以引用并無太大差錯；若引用者沒有看過原文，只是單純地湊文獻數量，文中內容也并非出自原文而是引用者自己的見解，這種情況下加以引用便不合適。而且，在間接引用過程中，很容易出現錯誤，甚至和原文內容不符的情況，使得論文的嚴謹性和可信度都會降低。

二、導致醫學期刊引文不當現象的原因分析

（一）期刊原因

多數期刊創辦的初衷是為了商業利益，尤其是市場經濟體制下，如何提高競爭力是其考慮的重點。所以，為了保證能夠正常運行，很多醫學期刊都會降低標準，收取發表者的費用，以至于有些作者為了能夠發表論文而采取某些不正當手段，而期刊對此也是睜一只眼閉一只眼。期刊編輯責任重大，但不少編輯并非醫學專業人士，缺乏深度了解，也沒有認識到不良現象的危害，加上職業道德水準不高，使得文章質量良莠不齊。

（二）作者自身原因

在期刊上發表論文的作者可能是醫學教師，也可能是醫學研究人員，他們大都是為了考評、職稱晉升等需要。因為關系到自身利益，他們會急功近利，自己寫就拿之前的文章拼湊，或者找人代筆，由一些非專業人士寫，其質量可想而知。作者自身的職業素養有待提升，切莫為了利益而侵犯他人的著作權，或做出其他不當行為。

（三）考評制度原因

很多單位為了激發員工的積極性，會采取獎懲激勵制度，提供晉升的機會。同時，部分高校為提高名氣，鼓勵教師申請科研項目，相應的論文數量隨之增多。而碩士生、博士生也經常需要發表論文才能畢業，或者獲得相關稱號。我國當前的就業競爭壓力很大，醫學行業亦是如此，即便有真才實學，有足夠的臨床經驗，但沒有發表過論文，沒有職稱，很可能不會得到業內認可。在這種情況下，論文就會出現各種問題。

（四）法律監督原因

國內醫學類期刊數量眾多，醫學類論文更是不計其數，而且論文發表涉及多個方面，監督管理非常困難。國家現行法律在此方面還不完善，網絡監督力度也有待提升。很多論文在網上都可以搜到，即便有檢查重復率的工具，但在利益驅使下，往往也能作弊。

三、防范措施和解決對策

（一）完善期刊編輯審核制度

期刊編輯部應重視編輯隊伍建設，注重整體素質的提高。在編輯部倡導學習進取的良好風氣，切實加強編輯隊伍的職業道德修養，提高編輯業務知識和本專業知識水平，在提高自身抵制學術不端行為的自覺性和能力的同時，多與專家教授交朋友，在最大限度上發揮編委會的作用，借專家慧眼洞察并抵制學術不端。

（二）提高作者職業道德素養

作者身為醫學人士，應提高自身的職業道德素養，認識學術論文在學術界以及在現實指導中的重要性。保持嚴謹的治學作風，莫要為了利益而破壞整個學術界的氛圍和風氣，在引用他人文獻時，盡量標明文獻出處，或者與原作者溝通，取得版權，尊重其勞動成果。

（三）改革改良相關考評機制

高校、科研單位以及相關部門應該對考評機制進行改革，不能太過重視論文，幾篇論文并不能反映出作者的真實能力。實際考評工作，還需結合崗位、工作、日常表現、職業修養等元素考慮。總之，通過其他方法，同樣能夠激發員工的積極性。比如，教師可憑借教學質量，以及在科研推廣宣傳方面的作為，即使沒有發表論文，也能晉升職稱，如此便削弱了論文的唯一性。

（四）加強法律以及網絡監督

完善相關法律法規建設，保護原創作者的勞動成果。發現有引用不當的情況，根據嚴重程度予以相應的處罰。正是因為監督不嚴，才導致此類行為泛濫，只有提高震懾力，令作者、期刊等諸方認識到其重要性，才能加以改善。同時加強網絡監督，比如使用多種檢測軟件，對將要發表的論文進行仔細檢測。檢測后，不要急著把查重的部分給作者，否則他們會對此部分進行反復修改。

四、結語

在醫學期刊的文章中，很多作者在創作時會引用他人文獻的部分內容，或者引用自己之前發表過的論文。引用可以使自己的文章論據更有力，也顯得作者做足了準備，但必須通過正當渠道合理引用，而不能侵犯原作者的著作權。針對目前常出現的一些引文缺失和引文不當現象，應找準原因，并采取相對應的解決對策。

[1]白玉金.醫學期刊常見的引文缺失與引文不當現象淺析[J].科技與出版，2016，29（7）：45-47.

[2]張靜海，王彬.科技期刊引文分析的方法及常見問題探討[J].預防醫學情報雜志，2006，22（3）：315-317.

[3]李宗剛，孫昕光.期刊學術引文不規范現象的成因探析與應對方略[J].河南大學學報，2015，55（6）：150-156.

[4]王燕.學術期刊引文不規范問題及對策分析[J].商，2014，25（11）：271-272.

[5]雷保清.醫學科技期刊學術不端現象分析與思考[J].黃岡師范學院學報，2015，161（3）：44-47.

[6]劉峰，謝守平，王剛慶.科技期刊中學術不端行為成因分析及應對策略[J].湖北師范學院學報，2016，36（3）：82-85.