第十三屆健美操世錦賽中國男單與前三名運動員技術水平對比分析

唐元超，蔣東升，郭瑩瑩

●運動訓練與競賽●

第十三屆健美操世錦賽中國男單與前三名運動員技術水平對比分析

唐元超，蔣東升，郭瑩瑩

釆用文獻資料法、錄像分析法、數理統計法、對比分析法，對第13屆健美操世錦賽中國男單和前3名運動員技術水平進行對比分析。研究表明，我國男單在難度、藝術、完成方面顧此失彼，選用的難度分值系數過高，風險性大，出現腳下不穩和轉體不足的扣分情況；難度布局編排不夠豐富；操化動作單一，與音樂契合度較低且缺乏特色；過渡連接難易度低，視覺沖擊效果弱。對策是加強難度編排能力和難度選擇范圍，提高音樂選用和男單運動員整體表現力，夯實基礎，提高難度動作完成率，不斷提升我國男單運動員競技水平。

健美操世錦賽；中國男單；技術水平

競技健美操起源于上個世紀80年代，90年代從體操中獨立出來，發展迅速，受到各界的廣泛關注。作為非奧運項目，世界錦標賽為最高級別賽事。男單項目是比賽中競技能力要求最強也是最突出的一項，代表各國的頂尖水平，角逐尤為激烈。2006年中國男單選手敖金平在第九屆世錦賽上為我國男單拿下首枚金牌，在其后的幾屆比賽中中國男單都表現平平無緣1、2名，在第13屆世錦賽中中國男單遭遇滑鐵盧，無緣決賽。而第13屆健美操世錦賽是施行2013-2016版競技健美操評分規則后的第1次世錦賽，因此具有一定的研究價值，可以為我國運動員和教練員在理論技術層面提供參考依據。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以第13屆健美操世錦賽中國男單與前3名運動員技術水平為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

查閱相關論文與著作，了解國內健美操世錦賽項目的研究現狀，參考《2013-2016版競技健美操規則》對第13屆世錦賽中國男單與前3名運動員技術水平進行對比分析。

1.2.2 錄像分析法

觀看比賽視頻對運動員比賽狀況進行觀察，并從難度技術、完成技術、藝術性等方面進行記錄和分析。

1.2.3 數理統計法

對比賽成績單中數據，觀看視頻所得數據進行分類整理并進行數據錄入，使用Excel對所得數據進行后期處理分析，得出相應結論。

1.2.4 對比分析法

所得數據，研究結果進行對比分析，得出相應的結論提出建議。

2 結果與分析

2.1 第13屆健美操世錦賽中國男單與前3名運動員比賽成績對比分析

競技健美操項目的成套動作是通過運動員競技能力來體現的［1］。競技能力包含運動員自身的競技實力、賽場發揮的能力以及心理素質等，運動員的競技實力包括他們的體能、技能、藝術表達能力等［1］。取得優異成績的關鍵是良好的競技實力和賽場發揮能力，只有擁有這些能力才能輕松展示難度，充分展現操化，順利完成比賽，給觀眾一場精彩的視覺盛宴。

由表1可知，在第13屆世錦賽男單項目比賽中，第1名墨西哥總分22.450分，第2名法國總分21.975分，第3名匈牙利總分21.775分，中國男單選手獲得了第20名總成績：19.650分，總分與第1名相比少2.8分，與第2名相比少2.325分，與第3名相比少2.125分。中國男單選手與前3名運動員平均成績比較，難度分少0.633、藝術分少1.042、完成分少0.742、總分差2.416。難度得分為選用難度完成總分值除以2，可見在難度上相差最多，完成質量欠佳，其次為成套的藝術性。中國男單在個人競技能力和賽場發揮能力上與前3名選手在存在著不小的差距。在以后的訓練要多加強男單運動員基礎素質訓練，提高難度動作的完成質量。加強運動員成套理解力、個人表現力提升成套藝術性。把握新比賽規則，提升自身競技水平，保證動作準確度，不斷提升難度系數。

表1 中國男單與前3名運動員比賽成績統計表

2.2 第13屆健美操世錦賽中國男單與前3名運動員難度技術對比分析

難度分主要是對成套動作中的難度動作進行評定，完成分中包含著對難度動作完成情況進行評定，藝術分中也包含著對難度動作的編排進行評定［2］。難度動作是比賽的亮點，是比賽的高潮，它對競賽起著至關重要的作用。難度系數分值越高，編創布局越新穎，完成效果越完美，競爭實力越強。

2.2.1 選用的難度動作分值對比分析

“難、美”性是競技健美操最突出的的特點，難度動作是體現該運動“難、美”性的最直接方面，也是比賽中裁判評分的根本依據。FIG競技健美操規則中要求：成套動作中最多允許做10個難度動作，在國際高水平賽事中，0.1和0.2分值的難度將不被記錄和計數［3］。

表2 難度動作選用分值統計表（單位：次）

由表2看出，中國隊和前3名選手成套難度分值分布于0.6-1.0之間。前3名選用難度價值以0.7和0.8為主，其次是0.9和1.0的高分值難度。中國男單在本屆比賽中0.9分以上難度動作選用較多，占到60%，并沒有選擇0.8分的難度動作。而世界前兩名運動員分別選用了4個，第3名選擇了5個0.8和0.9分得難度，在難度價值選擇上以高分難度為主，均衡性較差。最新修訂的FIG2013-2016競技健美操評分規則當中增加了部分高分值的新難度動作，在這次比賽中，中國運動員選用較多，男單前3名選擇則相對謹慎。這說明，新高難度動作存在很大的風險，男單前3名側重于難度完成質量，除非有十足的把握才會選用。為了提高競爭優勢，中國運動員在難度系數選擇上采用了分值高的難度占據了先機。但從整個布局來講，分布不夠均衡，強度大，風險系數高。

2.2.2 組別使用和編排布局對比分析

FIG競技健美操規則將難度動作分為4個組別：A動力性力量B靜力性力量C跳與躍D平衡與柔初［2］。運動員比賽成套中必須有10個難度動作，并且4類難度組別中每一類難度最少做一個，其他難度動作必須來自各根組別，不能重復出現；地面上最多可以5個，俯撐類最多可以做2個。

表3 組別使用和布局統計表（單位:個）

表3中可以看出，難度選擇上中C組難度動作最多，除墨西哥隊4個以外其他國家均為5個，體現各國在難度組別選擇上欠均衡。編排上中國和法國運動員都存在同類別難度連續進行的情況，難度布局相對集中，分布不合理。C組難度是強勁的肢體爆發力和穩定的身體平衡性的體現，全面素質要求高，消耗大，中國選手連續3次選用，增加了個人動作難度系數，后期運動員出現消耗過大體力不支情況，造成依柳辛完成出現失誤。只有更加完善難度編排布局，做到更優，才能使中國男單運動員同世界其他強國進行比拼。

2.3 第13屆健美操世錦賽中國男單與前3名運動員成套藝術性對比分析

藝術裁判主要是對成套操化編排多樣性新穎度、比賽場地空間運用情況、音樂風格特色和樂感強烈情況、運動員藝術表現能力等方面進行評判，每項各占2分。藝術性涵蓋于健美操方方面面，是競爭力不可忽視的一個因素，也是健美操運動發展的必然趨勢。

2.3.1 操化動作使用情況對比分析

操化內容是通過成套中的操化動作對其進行評定，一連串的操化動作是競技健美操成套的基礎［2］。操化動作是由單個不同的手臂動作和簡單多變的腳下步伐相互組合構成。操化評分主要體現在動作的新穎度和復雜度上。所以通過觀看視頻對選手上肢手臂、下肢步伐的復雜程度和新穎性進行了對比研究，，并對操化具體數量統計。

表4 操化動作使用情況統計表

從表4中可看出，第1名墨西哥運動員總共運用了15個八拍的操化動作，總拍數達到120，運用操化數量最多。第2名、第3名運動員分別運用了14個八拍、13個八拍的操化動作，上肢手臂不對稱和下肢單腳動作使用較豐富。中國男單運動員運用了13個八拍操化，運用總拍數與匈牙利持平，與法國運動員相比少1個八拍、比東道主墨西哥運動員少2個8拍，排在最后1位。中國男單上肢操化新穎性較弱，變化形式少，不對稱運用不豐富。雙腳步伐較少，單腳步伐較為均衡，下肢復雜程度較低。因此，中國男單運動員需要加強動作的新穎度和復雜度、提高動作風格獨特性特征，增加視覺沖擊力和整體觀賞效果，改變中國男單運動員操化單調現狀，提高競爭實力。

2.3.2 操化路線空間運用對比分析

競技健美操中運動員必須合理的編排成套動作路線，合理的掌控比賽場地。成年組比賽項目均采用10×10m，合格的成套路線編創要包括左、右、前、后以及弧線和對角線，操化路線與軌跡盡可能不要二次重復。成套操中變化多樣的路線、新穎的軌跡對成套編排的藝術性都起著積極的作用，因此運動員應該提高對空間的掌控能力和動作的表現能力。

表5 操化路線空間運用統計表（單位：次）

從表5可見，在向前向、后線路的使用方面，前3名的運動員與中國男單運動員并沒有顯著的差別，并不是拉開差距的主要因素。左右方向選用次數方面，中國運動員向左前兩名較少，向右和對角運用反而多于其他國家，但是弧線的運用欠缺。真正與前3名選手拉開差距的是操化動作移動路線方面的弧線和向左太少，對角線和向右較多。這說明中國選手偏愛直線的成套移動路線而對場地因素考慮不周，沒有完全利用，空間運用也不合理。只有準確把握規則，不斷提高路線移動多變性，更加合理的掌控使用比賽場地，才能取得良好的競賽效果。

2.3.3 音樂使用和藝術表現力對比分析

競技健美操是一項在音樂伴奏下，能夠表現連續表演、復雜、高強度動作和成套動作的運動項目［4］。FIG健美操競賽規則規定：比賽音樂應該反映競技健美操項目的運動特點，好的音樂促進整套操框架的構建、情感的表述，也促進支撐與突出成套動作的主體靈魂。采用動感豐富、起伏明顯、風格多樣的高品質的音樂能夠積極的影響運動員動作風格、豐富運動員的藝術表現力。

表6 音樂運用情況統計表

由表6可看出，第1名、第2名運動員操化動作頻率2.7拍/S，中國男單在這次比賽中，動作頻率2.6拍/S，也是繼1、2名之后頻率較快的。說明中國男單在動作頻率上具有良好的競爭實力，應在此基礎上不斷提升。前3名運動員在音樂選擇技巧中也值得借鑒，他們選擇與自身技術風格一致的音樂類型，達到視覺與聽覺的完美融合。將音樂用動作來詮釋，隨著音樂節拍運動員完成動作技巧，既增加了觀賞性也做到了技術性，將比賽升華為藝術，完美呈現。中國男單選用的音樂清晰度較差，節奏層次感較弱。操化中規中矩，對音樂詮釋效果差，以展現出運動員的技術風格。暴露出了中國運動員在音樂選擇變現方面上存在的差距。我們應該將動作融入音樂，更加富有感情的對音樂進行表達，而非機械的隨音樂展示動作。

2.4 第13屆健美操世錦賽中國男單與前13名運動員完成技術對比分析

成套動作的零錯誤呈現是所有運動員的最終目標，也是成敗的直接因素。動作的準確呈現對成套的藝術效果有重要的影響，完成質量越好，表演過程中失誤越少，運動員展現的效果會更好，藝術分也會高。

2.4.1 難度動作完成情況對比分析

難度完成度可以用難度分來衡量，即最先出現的10個難度動作的得分。難度分不設上限，難度動作根據難度級別給分，所得的全部難度分和組合加分相加然后除以2，所得的結果即為難度分［5］。也就是說運動員最終比賽成績的高低取決于高難度的動作的完成情況。

表7 難度動作完成情況統計表

從表7的難度動作完成情況對比可見，前2名男單運動員難度動作完成率均達到了100%，獲得第3名匈牙利運動員在難度動作完成率上也達到了97.5%，相比之下中國男單運動員難度動作完成率僅達到了78.8%，與前3名運動員之間差距較大。中國男單運動員成套的540°科薩克出現失誤，落地不穩；依柳辛出現大失誤。難度系數選用上，難度價值居首位，風險性高，實際得分低，得分情況與前3名拉開了較大距離。需要加強中國男單運動員身體素質能力的全面性，保證難度動作完成率基礎上提高難度價值。

2.4.2 過渡與連接動作完成情況對比分析

過渡連接可以由武術、舞蹈、體操等各種類型運動動作組成，是承接操化、難度、托舉動作之間的橋梁。成套中不僅能串聯不同空間的難度動作提高動作流暢性外，還能提高成套的藝術觀賞性，增加藝術視覺效果。完美完成復雜新穎的過渡連接能夠對成套的起到良好的促進作用。

表8 過渡連接動作運用完成情況分析表

從表8可以看出在本次比賽中過渡與連接的運用上中國運動員明顯與前3名運動員存在不小的差距。中國運動員運用了難易程度較低的的連接動作，整體觀賞性相對一般。在完成上都處于良好的情況，中國男單運動員需要在保證動作完成質量的基礎上加大連接動作難度，增加觀賞性。

3 結論與建議

1）整體技術水平上，中國健美操男單運動員與前3名相比，在難度、藝術、完成方面顧此失彼。應重視男單運動員難度、藝術、完成3個方面的同步發展，加強對運動員的耐力、腰腹核心、手臂控制能力、和腿部爆發能力的訓練。2）難度技術水平方面，中國男單選用的難度分值系數過高，風險性大。組別選擇上使用安排不合理，B組少而C組多。難度布局編排的變化不夠豐富。應拓寬難度動作的可選的范圍，降低難度動作的失誤率。均衡難度組別，提高難度動作組合的使用頻率，爭取組合難度加分。3）成套藝術性上，中國運動員在操化動作視覺效果弱，手臂動作單一與競賽規則的多樣性要求有一定的距離，操化動作編排與音樂契合度較低且缺乏特色。需加強運動員藝術表現力訓練，增加操化動作多樣性特征。選用一些帶有地方特色或者旋律慷慨激昂的音樂，渲染氣氛。使動作的編排與音樂的主題相統一，音樂的節奏與選手的技術風格相和諧，提升整套動作的藝術亮點。4）成套完成技術上，整體難度完成率較低，C組難度動作的過程中，出現了腳下不穩和轉體不足的扣分情況。D組難度動作過程角度不夠。身體整體控制技術，腳下步伐能力欠缺，過渡連接難易程度較低，完成情況需要進步提升。應更加重視細節，進一步加強難度動作的完成質量。

［1］鄒海林.近三屆健美操世錦賽中國混雙與前3名運動技術水平的對比分析［D］.江蘇:蘇州大學，2013.

［2］喬永月.對世界健美操錦標賽我國女單與前三名成套動作表現特征的對比分析［D］.湖北:華中師范大學，2015.

［3］國際體操聯合會.健美操競技規則（2013-2016）［S］.北京:中國健美操協會，2012.

［4］陳閣，劉穎.淺談競技健美操音樂速度對競技健美操基本動作完成質量影響［J］.當代體育科技，2012（11）.

［5］高紅為.第13屆世界健美操錦標賽男單前四名難度分析［J］.體育大野，2015（18）.

［6］熊米娜.我國競技健美操成套動作藝術性的研究［D］.武漢:武漢體育學院，2008.

［7］楊鋒.對競技健美操C組眺與躍類0.9分值難度動作的運動學分析［J］.山東體育學院學報，2006（3）.

［8］查春華，楊建國.第11屆世界健美操錦標賽男子單人項目過渡與連接動作編排分析［J］.中國體育科技，2011（3）.

Comparative Analysis of 13th Aerobics Gymnastics World Technical Level of Chinese Men's Championship and the Top Three Teams

TANG Yuanchao，JIANG Dongsheng，GUO Yingying

This article by means of literature，video analysis，mathematical statistics and comparative analysis to analyse the different of technical level between Chinese Men's singles in thirteenth World Championship and the top three athletes.It found that our country men's singles fairness in difficulty，art and complete.Deductions often appeared in instability foot，insufficient twisting and lack of difficulty arrangement.The operation of the action was simple with the music and the integrating degree was low，as well as the music was lack of characteristics.The transition connection difficulty was low and has weak visual impact.The suggestions in this article were showed as following，strengthening the difficulty of scheduling ability and difficulty selection range，improving the overall performance of the men's singles players and music selection，good foundation for improving the difficulty completion rate and the competitive level of the men's singles players in china.

aerobics championship；Chinese men's singles；technological level

G831.3

A

1003-983X（2017）02-0138-04

2016-12-02

唐元超（1994-），男，山東即墨人，在讀碩士，研究方向：民族傳統體育學.

廣西民族大學體育與健康科學學院，廣西南寧530006

School of Sports and Health Care，Guanxi University for Nationalities，Nanning Guangxi，530006