自制氣道溫濕化裝置在經人工氣道自主呼吸患者中的應用

胡秋利，劉長偉

濟寧市中醫院 重癥醫學科，山東濟寧 272000

自制氣道溫濕化裝置在經人工氣道自主呼吸患者中的應用

胡秋利，劉長偉

濟寧市中醫院 重癥醫學科，山東濟寧 272000

目的觀察自制氣道溫濕化裝置對經人工氣道自主呼吸患者臨床癥候、痰液粘稠度、白細胞（White Blood Cell，WBC）計數及降鈣素原（Procalcitonin，PCT）、動脈血氧分壓（PO2）和二氧化碳分壓（PCO2）的影響。方法將40例建立人工氣道患者隨機分成治療組和對照組，對照組使用斯萊達EM06-003L型氧氣霧化裝置，治療組使用自制氣道溫濕化裝置，兩組均使用滅菌注射用水進行氣道濕化，共治療2周，分別記錄兩組患者臨床癥候、痰液粘稠度、WBC計數及PCT、PO2和PCO2。結果兩組在治療前一般資料、痰液粘稠度、WBC計數及PCT、PO2、PCO2等方面無明顯差異（P＞0.05），經過治療，兩組臨床癥候、痰液粘稠度、WBC計數及PCT均有改善，治療組均明顯優于對照組（P＜0.05），對照組PO2有所下降，PCO2有所升高，治療組PO2有所升高，PCO2有所下降，效果明顯優于對照組（P＜0.05）。結論自制氣道溫濕化裝置對經人工氣道自主呼吸患者進行氣道溫濕化，能有效改善臨床癥候及痰液粘稠度，改善WBC計數、PCT，并能很好的改善氧合及避免發生CO2潴留。

氣道溫濕化裝置；白細胞計數；降鈣素原；動脈血氧分壓；二氧化碳分壓

引言

人工氣道是臨床上搶救危重患者的重要手段，主要包括氣管插管（經口、經鼻）、氣管切開等[1]，雖然部分患者自主呼吸功能尚可，但其氣道的完整性被破壞，使氣道喪失了生理性保護功能，雖然臨床中多以氣道濕化等措施加以彌補，但患者下呼吸道失水、粘膜干燥、排痰不暢等導致肺部感染加重等[2]，導致病情惡化，嚴重影響了患者的預后，增加了患者的醫療負擔。科室針對經人工氣道自主呼吸且伴有肺部感染患者，采用自制裝置進行氣道溫濕化，同目前ICU常用濕化方法進行比較，取得了良好的效果。

1 資料和方法

1.1 病例來源

入組病例均來自2015年10月～2016年6月濟寧市中醫院重癥醫學科收治的建立人工氣道患者，共40例，按照入院先后順序以隨機數字法分為對照組和治療組。對照組共20例，男13例，女7例，年齡51～85歲，平均（70.25±5.14）歲，急性生理與慢性健康評分（Acute Physiology and Chronic Health Evaluation，APACHE）II評分平均（14.21±4.02）分，經口氣管插管4例，經鼻氣管插管6例，氣管切開10例；治療組20例，男11例，女9例，年齡53～85歲，平均（70.55±5.21）歲，APACHEII評分平均（15.02±4.15）分，經口氣管插管4例，經鼻氣管插管5例，氣管切開11例。兩組患者一般資料無明顯差異（P＞0.05），具有可比性。

1.2 病例選擇標準

1.2.1 病例納入標準

符合以下標準的患者，可以納入試驗：經口（導管7.5#）/經鼻（導管6.5#）氣管插管、經皮穿刺氣管切開（導管7.5#）后；通過進行自主呼吸試驗（Spontaneous Breathing Trial，SBT）[3]成功撤機，但無法拔管；符合社區獲得性肺炎診斷；簽署知情同意書并經醫院倫理委員會審議通過。

1.2.2 病例排除標準

合并有除肺部之外的部位感染者；肝、腎、造血系統和內分泌系統等嚴重疾病患者；妊娠或哺乳期婦女。

1.2.3 病例剔除標準

因各種原因使試驗中斷者，包括本方案造成不良反應中途退出者，不記療效，但列入不良反應病例；未按規定檢查或主要指標缺項者。

1.3 診斷標準

社區獲得性肺炎：中華醫學會2006年發布的《社區獲得性肺炎診斷和治療指南》[4]。

1.4 治療方法

兩組患者均根據藥敏試驗結果行抗感染（廣泛耐藥細菌感染進行同樣的經驗用藥）、基礎疾病治療、吸痰及對癥治療。治療組在上述治療基礎上，以MR810型濕化罐安放于呼吸機加熱底座，注入適量滅菌注射用水，進氣口以英特賽克文丘里閥接氧氣流量表供氧供氣，調節氧流量4 L/m，文丘里閥氧濃度35%，出氣口以VADI-G316002呼吸回路（單只）連接三通（調節出口溫度在40℃），另一端連接人工氣道，剩余一端連接延長管。人工氣道呼吸裝置，見圖1。對照組以斯萊達EM06-003L型氧氣霧化裝置接人工氣道，兩組均以滅菌注射用水持續氣道濕化。共觀察14 d時間。

圖1 人工氣道呼吸裝置

1.5 療效觀察

1.5.1 證候療效標準

參照《中藥新藥臨床研究指導原則》[5]對治療前及治療14 d后證候療效進行評價。主要觀察咳嗽、咳痰、喘息、胸悶、氣短、呼吸困難等癥候的變化，輕度為1分，中度為2分，重度為3分。臨床痊愈：臨床癥狀、體征消失或基本消失，積分減少≥95%；顯效臨床癥狀、體征明顯改善，積分減少≥70%；有效臨床癥狀、體征均有好轉，積分減少≥30%；無效臨床癥狀、體征無明顯改善。

1.5.2 痰液粘稠度

根據美國呼吸護理協會（AARC）2010指南[6]，對治療前及治療14 d后的痰液粘稠度進行評價：Ⅰ度（稀痰）液如米湯樣或泡沫樣，吸痰后接頭內壁上無痰液滯留；Ⅱ度痰（中度粘稠）較Ⅰ度痰液黏稠，吸痰后少量疲液滯留玻璃接頭內壁，易被水沖洗干凈；Ⅲ度（重度粘稠）外觀明顯黏稠，常呈黃色，玻璃接頭內壁上滯留大量痰液，不易被水沖洗。

1.5.3 白細胞計數及降鈣素原檢測方法

分別于治療前及治療后14 d抽取患者外周血，使用日本光電722K全自動血細胞分析儀檢測白細胞（White Blood Cell，WBC）計數，使用迪瑞DS6400全自動生化分析儀以免疫透射比濁法檢測降鈣素原（Procalcitonin，PCT），記錄結果，并進行比較分析。

1.5.4 對血氣分析氧分壓和二氧化碳分壓影響

分別于治療前及治療后3、7、14 d抽取動脈血，使用美國GEM3000血氣分析儀檢測氧分壓（PO2）、二氧化碳分壓（PCO2），記錄結果，并進行比較分析。

1.6 安全性評價標準

1級：安全，無任何不良反應；2級：比較安全，有輕度不良反應，不需做任何處理；3級：有安全性問題，有中等度不良反應，處理后可繼續治療；4級：因嚴重不良反應終止試驗。

1.7 統計學分析

2 結果

2.1 臨床證候療效比較

兩組患者臨床證候療效比較，見表1。從表1可以看出，通過治療，明顯提高了總有效率，差異具有統計學意義。

表1 兩組患者臨床證候療效比較（例）

2.2 痰液粘稠度改善比較

兩組患者痰液粘稠度療效比較，見表2。從表2可以看出，通過治療，痰液粘稠度得到明顯改善，差異具有統計學意義。

表2 兩組患者痰液粘稠度療效比較

2.3 兩組治療前后WBC、PCT平均值比較

兩組患者感染性指標療效比較，見表3。從表3可以看出，通過治療，感染性指標下降明顯，差異具有統計學意義。

表3 兩組治療前后WBC、PCT平均值比較

2.4 兩組治療前后PO2、PCO2平均值比較

兩組患者血氣指標比較，見表4。從表4可以看出，通過治療，患者血氣指標改善明顯，差異具有統計學意義。

表4 兩組治療前后PO2、PCO2比較（mmHg）

2.5 兩組患者安全性指標比較

兩組患者均未出現明顯不良反應。

3 討論

人工氣道可以維持呼吸道通暢,對呼吸道進行保護,利于氣道分泌物引流等，在危重病人的救治過程中,起著重要的作用。但對于人工氣道患者，由于呼吸道完整性遭到破壞，主動防御功能不足，從而喪失了上呼吸道對吸入氣體的加溫加濕功能，導致氣道濕化不足，痰液在氣道潴留，逐漸變稠，甚至形成痰栓堵塞氣道[7]，易導致患者氧合下降，出現肺部感染等，使病情出現惡化。而當氣道得到充分的溫濕化后，呼吸道管壁纖毛運動可增強，利于氣道分泌物等附著物的引流，能有效控制肺部感染[8]。

本研究選擇WBC、PCT作為評價肺部感染程度的指標。WBC作為傳統炎癥標志物是炎癥反應最重要的特征，檢驗外周血中白細胞的數量可反應炎癥程度。PCT作為目前臨床廣泛使用的炎癥標志物，已成為判斷感染性疾病嚴重程度、治療效果和預后的新指標[9]。

目前臨床對經人工氣道自主呼吸的患者進行氣道濕化的方式主要包括以下幾種：以微量泵進行氣道內持續濕化液滴注、以注射器間斷向氣道內注射濕化液、人工氣道接人工鼻、氧驅動霧化加濕等[10]。隨著研究的深入，Torres 等[11]發現氣管內滴注濕化液容易造成細菌移位，從而增加院內獲得性肺炎的發生率，也有研究表明[12-13]，氣管內滴注及注射濕化液容易導致患者嗆咳，引起血氧飽和度下降等。人工鼻為被動加溫加濕方式，由于人工鼻的結構有較小的出氣孔和入氣孔，對于分泌物黏稠的患者，其使用受限[14]，李秋紅等[15]也認為人工鼻有一定阻力，會增加呼吸功，從而對患者造成不利影響，綜合眾多因素，上述三種氣道濕化方式均已經較少應用。目前在眾多醫院，氧驅動霧化加濕作為較常用的氣道濕化方式，有簡便易用，不會引起嗆咳，可同時進行氣道內給藥等優勢，但由于噴出氣體的減壓和蒸發作用，導致進入氣道的濕化液溫度降低，不能起到加溫作用[16]，并且此種方式容易攜帶病原微生物，不適于用作常規濕化[17]。

由于以上氣道濕化方式均存在明顯的不足之處，科室自制氣道溫濕化裝置進行人工氣道溫濕化，濕化罐經呼吸機加熱底座加熱，以溫度計實時監測，以文丘里裝置精確控制氧濃度，并提供較大的氣流以將溫濕氧氣輸送至氣道，延長管收集呼出的溫熱氣體，防止吸入氣體溫度降低，影響氣道溫濕化效果，本裝置使用一次性滅菌耗材，符合AARC2010指南[6]要求，通過與目前臨床常用的氧驅動霧化加濕方法進行對比，結果顯示在改善臨床癥候及痰液粘稠，防止肺部感染等方面具有明顯優勢，值得臨床積極推廣和應用。

[1] 高飛,柴艷華.人工氣道患者肺感染的預防與護理[J].臨床護理,2008,46(13):128-129.

[2] 周秀秀,于靜蕊,楊華,等.ICU機械通氣患者氣道濕化液體量與影響因素的回歸模型及相關分析[J].重慶醫科大學學報,2011,36(1):101-103.

[3] 李煒,周婷.不同自主呼吸試驗方法在氣管插管患者撤機時的應用[J].上海護理,2016,16(3):22-25.

[4] 中華醫學會呼吸病學分會.社區獲得性肺炎診斷和治療指南[J].中華結核和呼吸雜志,2013,20(2):158-160.

[5] 鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導原則:試行[M].北京:中國醫藥科技出版社,2002:57-58.

[6] American Association for Respiration care.AARC Clinical Practice Guideline.Endotracheal Suctioning of mechanically ventilated patients with artificial airways 2010[J].Respir Care,2010,55(6):758-764.

[7] 何曉燁,蔡映云.黏液調節劑的分子生物學研究進展[J].國際內科學雜志,2006,33(1):29-31.

[8] Safdar N,Crnich CJ,Maki DG.The pathogenesis of ventilator associated pneumonia: its relevance to developing effective strategies for prevention[J].Respir Care,2005,50(6):739-741.

[9] Müller B,Becker KL,Sch?chinger H,et al.Calcitonin precursors are reliable markers of sepsis in a medical intensive care unit[J]. Crit Care Med,2000,28(4):977-983.

[10] 孫穎,席淑新.人工氣道濕化液和濕化方式的研究進展[J].護理研究,2012.26(16):1441-1444.

[11] Torres A,Fàbregas N,Ewig S,et al.Sampling methods for ventilator-associated pneumonia: validation using different histologic and microbiological references.[J].Crit Care Med, 2000,28(8):2799-2804.

[12] 藍惠蘭,李雪球,覃鐵和,等.機械通氣患者吸痰前氣管內滴注生理鹽水濕化的比較研究[J].中華護理雜志,2005,40(8):567-569.

[13] 紀翠榮,王笠環.人工氣道濕化方法的臨床研究[J].中國實用護理雜志,2011,27(36):3-4.

[14] 孫龍鳳,代冰,王愛平.不同氣道濕化方法應用于氣管切開患者的效果比較[J].中華護理雜志,2013,48(1):16-18.

[15] 李秋紅,劉雙英,邱彩霞.人工氣道濕化得護理進展[J].現代臨床護理,2008,7(4):63-65.

[16] 周曉梅,李玉樂,謝宗梅,等.機械通氣患者人工氣道濕化方式的研究進展[J].中華現代護理雜志,2011,17(27):3337-3339.

[17] 張小云.人工氣道溫濕化的護理現狀分析[J].世界最新醫學信息文摘:電子版.2015,15(45):19-20.

Application of Self-Made Airway Humidifying Device on Artificial Airway Self-Breathing Patients

HU Qiu-li, LIU Chang-wei
Intensive Care Unit, Jining Hospital of Traditional Chinese Medicine, Jining Shandong 272000, China

ObjectiveTo observe the effect of self-made airway humidifying device on artificial airway self-breathing patients in terms of their spontaneous breathing symptoms, sputum viscosity, White Blood Cell count (WBC) and Procalcitonin (PCT), Arterial Oxygen Partial Pressure (PO2) and Carbon Dioxide Partial Pressure (PCO2).Methods40 patients with artificial airway were randomly divided into two groups: the treatment group and the control group. The control group used EM06-003L starlight oxygen atomization device, while the treatment group used self-made airway humidifying device. Sterile water was used for injection for airway humidification on both two groups. A total of 2 weeks of treatment were recorded about their clinical symptoms, sputum viscosity, WBC, PO2and PCO2count and PCT.ResultsBefore treatment, there was no significant difference (P＞0.05) between the two groups in their general information, sputum viscosity, WBC count, PCT, PO2, PCO2, etc; after treatment, the clinical symptoms, sputum viscosity, WBC count and PCT were improved in both groups, and the treatment group was significantly better than the control group (P＜0.05). The PO2of the control group was decreased, and the PCO2increased; the PO2of the treatment group was increased and the PCO2decreased, and the effect was better than that of the control group (P＜0.05).ConclusionThe self-made airway humidifying device for the artificial airway self-breathing patients can effectively improve the clinical symptoms, sputum viscosity, WBC count and PCT, and can also improve the oxygenation and avoid the occurrence of CO2retention.

airway humidifying device; white blood cell count; procalcitonin; arterial oxygen partial pressure; carbon dioxide partial pressure

TH789

A

10.3969/j.issn.1674-1633.2017.03.011

1674-1633(2017)03-0039-04

2016-09-28

2016-10-13

作者郵箱：jnszyyicu@163.com