中國自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略對貿(mào)易條件的影響

周華+趙軒

【摘要】自20世紀(jì)90年代以來，全球FTA保持著強勁的增長勢頭，它對貿(mào)易條件的影響決定了社會福利的改變。本文通過GTAP模型，研究了中國FTA發(fā)展戰(zhàn)略對貿(mào)易條件的影響，結(jié)果表明，中國FTA發(fā)展戰(zhàn)略對參與國貿(mào)易條件影響顯著，并且會在一定程度上改善中國的貿(mào)易條件。在全球經(jīng)濟進入了深度調(diào)整期之際，本文研究為中國的對外貿(mào)易發(fā)展提供了一定的參考依據(jù)。

【關(guān)鍵詞】自由貿(mào)易協(xié)定 貿(mào)易條件 GTAP模型

本文使用GTAP模型對中國正在談判和正在研究的FTA進行分析，模擬FTA實施后的效果。通過GTAP相關(guān)軟件假定FTA實施后，關(guān)稅完全為零或非關(guān)稅壁壘完全取消，然后進行“沖擊”，得到FTA對貿(mào)易條件等指標(biāo)的影響。

一、GTAP模型概述

GTAP模型是由美國普渡大學(xué)Tom Hertel教授所領(lǐng)導(dǎo)的全球貿(mào)易分析計劃基于新古典經(jīng)濟理論設(shè)計的多國、多部門可計算一般均衡模型（Computable General Equilibrium Model，CGE模型）發(fā)展而來，該模型使用比較靜態(tài)分析法對政策調(diào)整的有效性進行模擬評估，即將政策及市場條件的改變作為對原有均衡市場的“沖擊”，求解出在全球范圍內(nèi)經(jīng)濟體系中各變量經(jīng)過充分調(diào)整后達到的新的均衡，將兩個均衡之間的差異作為“沖擊”的影響。

GTAP模型是分析貿(mào)易政策的有效手段。GTAP模型可以通過模擬某項政策實施，從而得到該項政策的實施效果，評估其有效性和可行性。本文用GTAP模型模擬中國正在談判和研究的各項FTA的實施，可以直觀地得到FTA對貿(mào)易條件等指標(biāo)的影響。

二、數(shù)據(jù)處理

本文使用的軟件是RunGTAP3.62和GTAPAgg9，基于2011年的GTAP第九版數(shù)據(jù)庫包含140個國家和地區(qū)，57個產(chǎn)業(yè)部門的相關(guān)資料。

三、模擬方案設(shè)定

在模擬中國FTA的經(jīng)濟效應(yīng)時，我們對模擬方案做出以下設(shè)定：（1）采用外生的政策變量進口關(guān)稅稅率和非關(guān)稅壁壘作為事前模擬的沖擊變量。不考慮其他因素的影響。（2）FTA各成員國和世界其他地區(qū)的進口保護和關(guān)稅壁壘不變。每個成員國或地區(qū)保留獨立的對非成員國或地區(qū)的貿(mào)易壁壘。（3）各經(jīng)濟體的資本可以在成員間自由流動，本國或地區(qū)的所在要素（土地除外）可以在行業(yè)間自由流動，但不能跨國界流動。資本、勞動力為充分流動的要素，土地和自然資源為流動性較差的要素，轉(zhuǎn)換彈性分別為-1和-0.001。（4）閉合模擬采用GTAP的標(biāo)準(zhǔn)形式。（5）符合GTAP模型原有的基本假設(shè)：市場是完全競爭的，生產(chǎn)規(guī)模報酬不變，生產(chǎn)者最小化成本，而消費者效用最大化，所有產(chǎn)品和投入要素市場全部出清。

FTA致力于在內(nèi)部之間通過削減關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘的形式來提高區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟貿(mào)易交往的自由化和便利化，根據(jù)關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的自身特點，可以獲知貿(mào)易關(guān)稅的削減相對于非關(guān)稅壁壘來講難度更低。由于非關(guān)稅壁壘往往帶有政府支持性、隱蔽性以及靈活性等特點，故對其進行便利化方面的談判和推進難度比削減關(guān)稅壁壘難度更大。

依照本文的研究目的設(shè)置了以下兩種方案：

沖擊變量采用tms和ams兩個變量。Tms表示進口關(guān)稅稅率，ams表示非關(guān)稅政策所造成的價格扭曲。GTAP軟件內(nèi)的貿(mào)易條件變化率指標(biāo)是由tot（r）=psw（r）-pdw（r）這個公式表示的，其中tot是貿(mào)易條件的變化率，psw和pdw分別為出口價格指數(shù)的變化率和進口價格指數(shù)的變化率。

四、模擬結(jié)果

本文模擬了兩種方案下的中國正在談判或正在研究的十個FTA的實施效應(yīng)，通過五個指標(biāo)來衡量，分別是GDP的變化、貿(mào)易條件、貿(mào)易平衡、人均社會福利的變化和個人消費支出。

表2和表3分別顯示了在方案一和方案二下中國正在談判和正在研究的FTA的模擬實施結(jié)果。首先，中國-海合會的FTA，在只實現(xiàn)完全零關(guān)稅的情況下，成員國的GDP都有少量增長，成員國的貿(mào)易條件除阿聯(lián)酋和巴林以外均得到了改善。貿(mào)易平衡方面，除了卡塔爾為正值外，其余均為負(fù)值，意味著除了卡塔爾的其他六個成員國的進口貿(mào)易總值變化量會大于出口貿(mào)易總值的變化量。人均社會福利方面，除了阿聯(lián)酋略有減少以外，其余FTA參與國的社會福利水平均得到了提高。個人消費支出方面，各個參與國有正有負(fù)，而且變化不是十分明顯。在實現(xiàn)零關(guān)稅的同時，非關(guān)稅壁壘也全部削減的情況下，F(xiàn)TA效應(yīng)會更加明顯。成員國的GDP顯著增長，所有FTA參與國的貿(mào)易條件都得到了明顯改善，而世界其他國家和地區(qū)的貿(mào)易條件卻惡化了。所有成員國的人均社會福利均有提高，其中阿曼的提高幅度最大，成員國的個人消費支出全部增加，說明成員國居民個人擁有的財富增多。貿(mào)易平衡方面，中國、阿聯(lián)酋和巴林的進口貿(mào)易總值的變化量大于出口貿(mào)易總值的變化量，阿曼、卡塔爾、科威特和沙特阿拉伯的出口貿(mào)易總值的變化量大于進口貿(mào)易總值的變化量。比較方案一和方案二的模擬結(jié)果，隨著FTA自由化水平的提高，成員國的貿(mào)易條件會得到更明顯的改善，而FTA以外的國家和地區(qū)的貿(mào)易條件會隨自由化水平的提高而更加惡化。

RCEP在完全取消關(guān)稅的情況下，各成員國的GDP都有增長，但增長幅度不大，成員國的貿(mào)易條件除了中國、印度和東盟均得到了改善，RCEP參與國的人均社會福利水平都得到了提升，其中韓國和澳大利亞分別為235.02百萬美元和230.63百萬美元獲得最多的福利增加。個人消費支出方面，除了印度和東盟，各成員國的個人消費支出都提高了。貿(mào)易平衡方面，所有成員國的進口貿(mào)易總值的變化都大于出口貿(mào)易總值的變化。而在方案二下，RCEP各成員國的GDP和貿(mào)易條件均有顯著提高和改善，澳大利亞的貿(mào)易條件改善程度最大，同時，RCEP以外的世界其他國家和地區(qū)的GDP和貿(mào)易條件遭遇負(fù)面影響。RCEP各成員國的人均社會福利水平和個人消費支出均明顯提高。貿(mào)易平衡方面，所有成員國的進口貿(mào)易總值的變化均大于出口貿(mào)易總值的變化。

中日韓FTA與上述兩個FTA類似，如果提升中日韓貿(mào)易自由化程度，中日韓的緊急增速都可進一步提高，其中韓國受益最為明顯，在兩種方案下，韓國的GDP分別能夠增長0.3%和19.79%。在完全零關(guān)稅和完全消除非關(guān)稅壁壘的情況下，中日韓三國的貿(mào)易條件都可以得到明顯改善。實施FTA亦可使中日韓三國的社會福利水平大幅提高，個人消費支出提高。韓國和日本得到的積極影響比中國更明顯。

五、結(jié)論

本文以2011年為基期的GTAP第九版數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)，以中國正在談判和正在研究的FTA為例，通過RunGTAP軟件進行分析。總體上看，無論采用哪種方案，基本上都會促進各成員國的對外貿(mào)易、宏觀經(jīng)濟和福利水平的增長，同時將抑制非FTA成員的世界其他國家和地區(qū)的對外貿(mào)易、宏觀福利和福利水平的發(fā)展。

得到FTA對中國貿(mào)易和宏觀經(jīng)濟的積極影響：（1）方案一中，中國在所有FTA中GDP都得到了增長，在自由化程度更高的方案二下，GDP增長幅度更大，獲益也很可觀。（2）方案一下，中國在大部分FTA下，貿(mào)易條件得到了改善，只有在RCEP、中國-挪威和中日韓FTA下，貿(mào)易條件有輕微惡化；方案二下，中國在所有FTA下的貿(mào)易條件都有明顯的改善。（3）方案一下，中國參與十個FTA貿(mào)易平衡都為負(fù)值，意味著進口貿(mào)易總值的變化量大于出口貿(mào)易總值的變化量，可以減少貿(mào)易順差的壓力；方案二下，除中國-尼泊爾外，參與其余FTA中國的貿(mào)易平衡均為負(fù)值。（4）除了方案二下的中國-尼泊爾FTA，中國在兩種情況下的其他FTA中都可以得到人均社會福利水平的提升，方案二下的提高程度更大；同時個人消費支出也都基本得到增加，有利于促進國內(nèi)經(jīng)濟增長。所以，與其他國家簽訂FTA對中國的宏觀經(jīng)濟會有很大的積極影響，貿(mào)易條件也能得到改善。從短期靜態(tài)效應(yīng)看，F(xiàn)TA的建立會擴大參與國的貿(mào)易；從長期看，F(xiàn)TA的建立會改善成員國的福利水平，有利于經(jīng)濟增長，顯著改善了成員國的貿(mào)易條件。

參考文獻

[1]孟佑永.地區(qū)經(jīng)濟一體化與建立東亞自由貿(mào)易區(qū)[D].北京：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)，2003.

[2]賓建成.新一代雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的比較與借鑒——以日新FTA、歐墨FTA為例[J].經(jīng)濟社會體制比較，2003，5：85-90.

[3]孫娟娟.自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)的“軸心—輻條”結(jié)構(gòu)研究——兼論對東亞區(qū)域經(jīng)濟一體化的影響[D].福建：福州大學(xué)，2005.

[4]劉李峰，武拉平.中國FTA實踐中的利益選擇及實現(xiàn)[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2006，6：68-71.

[5]趙晉平.從推進FTA起步--我國參與區(qū)域經(jīng)濟合作的新途徑[J].國際貿(mào)易，2003，6：4-9.

[6]王德蓉.十八大以來我國加快實施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的背景與思路[J].黨的文獻，2016，1：25-30.

作者簡介：周華（1973-），女，黑龍江人，同濟大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師，博士，研究方向：國際貿(mào)易；趙軒（1990-），男，江蘇人，同濟大學(xué)碩士研究生，研究方向：國際經(jīng)濟與貿(mào)易。