中國國內市場分割的演進發展研究

劉剛

摘要：國內市場整合程度是衡量市場發育和資源流動效率的重要參數。處于經濟轉軌期的中國，國內市場分割的演進過程和趨勢一直是學界研究的熱點問題。國內外學者對中國這一問題的持續關注和深入研究形成了許多具有洞見性的成果。筆者以市場分割為主題，從測度、影響因子和經濟效應三個方面，按照文獻的發展脈絡與邏輯關系對國內市場整合趨勢、市場分割形成機制和市場分割對經濟增長的影響進行了梳理和總結。

關鍵詞：市場分割；貿易壁壘；相對價格法；形成機制

一、導論

國內市場整合程度是衡量一國市場發育和資源流動效率的重要參數。市場一體化是要素和商品在價格信號指引下實現生產力“趨優分布”的前提。因此，市場整合的相關研究一直是經濟學領域的熱點，其中，對處于轉軌經濟中的中國國內市場整合的研究則是熱點中的焦點。從Krugman（1980）的“母市場效應”理論到Melitz（2003）的“企業異質性”假說，兩個經典貿易模型都認為占有國內市場是出口企業發揮規模經濟的基礎。由于企業進入他國市場會面臨多重附加成本，只有產業內生產率和市場占有率領先的企業才能依靠國內需求的規模效應抵消這些附加成本，具備出口的能力，國際貿易進一步促進資源的優化整合，要素向生產率高的企業集中，出口企業在國內市場的優勢繼續擴大，從而形成國內市場與國際市場相互支撐的良性互動格局（Melitz，2003）。新興古典經濟學的代表人物楊小凱提出了大致相似的觀點：國際貿易應是交易效率和分工水平持續提高下國內貿易自然延伸擴張的結果。這些理論遵循共同的邏輯內涵：國內市場和國內貿易是對外貿易的支撐和基礎。而中國經濟存在著與這一邏輯相悖的特殊景象：中國大量出口企業專注于國際市場，而對國內市場漠然處之。經典理論面對中國實際時，表現出很大的困惑和不適應性。這主要是因為這些理論成立的假設條件是國內市場整合程度較高，廣闊的統一內部市場和國內需求為規模經濟和有效競爭的共存與兼容提供折衷空間，能提升企業的國際競爭力。而中國的國內市場處于分割狀態，中國企業面臨的情景不同于經典模型的預設環境。中國企業看似“反?！钡男袨楸澈筇N含著深刻的邏輯內涵。

改革開放以來，基于自身比較優勢積極嵌入國際分工鏈條的對外貿易持續高速發展，成為推動中國經濟飛速增長的強勁動力。但是，內部市場和國內貿易的潛力卻沒有得到有效的挖掘。作為一個發展中的大國，中國經濟增長路徑的選擇可以與小國明顯不同。小國在經濟增長中因國內市場狹小會面臨規模經濟或有效競爭的兩難選擇，因此，只有借助外部市場才能實現“熊掌”和“魚翅”兼得。大國的特有優勢是通過培育國內競爭性統一大市場，實現規模經濟與有效競爭共存。規模經濟能有效降低國內企業生產成本，國內統一市場的有效競爭是激烈國際競爭的最佳模擬和最佳訓練場，規模經濟與國內有效競爭是出口企業國際競爭力的重要來源。統一的內部市場是外部市場的基礎和支撐。我國目前的現實情形是國內市場呈現明顯的碎片化，地區間缺乏緊密貿易聯系的內部大市場就像各“孤島經濟”的簡單加總。國內貿易成本高于國際貿易成本，大量中國出口企業無法依托國內市場被迫通過OEM方式向國外出口產品，可能使中國企業長期“鎖定”于國際價值鏈的低端。

在這種背景下，許多學者將注意力集中于中國國內市場分割問題的探索，并形成了很多具有洞見性的成果。已有文獻沿著三條主線對中國國內市場分割進行了深入研究，第一條主線是測度國內市場分割演進的趨勢，第二條主線是分析市場分割的影響因子，第三條主線是考察市場分割對宏觀經濟和地區經濟的影響效應。

二、國內市場整合趨勢的測度

經濟轉型期中國國內市場是逐漸趨向于一體化還是日益分割？國內市場分割隨著時間的推進正逐步強化還是趨于弱化？這些問題牽動了眾多國內外學者基于不同的理論視角，運用多種測度方法和計量經濟模型對中國，國內市場分割的演進趨勢進行實證分析，研究方法主要包括貿易流量法、生產結構法和價格指數法。

（一）基于貿易流量法的測度

貿易流量法是從地區間的貿易流量的變化考察貿易壁壘和市場分割的變動趨勢。如果地區間貿易強度下降，則認為區域間市場分割加劇。Kmmaur（1994）是最早關注中國省際間貿易聯系的學者。他通過追蹤國有商業部門零售商品的跨省流動，發現省際貿易在中國GDP中的比重逐漸降低。因此推斷中國國內市場整合趨于惡化。Naughton（1999）認為Knlmar的數據選擇缺乏真實性，Naughton依據各省的投人產出表測度發現1987-1992年間中國各省間的貿易聯系密切，市場分割趨于弱化。Poncet（2001，2003）運用引力模型考察中國國內邊界效應的研究被認為是經典之作。Poncet（2001，2003）對比分析1987、1992及1997年三個時間點上中國各省的貿易結構和省際間的貿易流量，發現國際橫向比較上看中國省際間的貿易量占GDP的比重是較高的，但是省際貿易在各省總貿易中的占比卻持續下降。與此同時，對外貿易和省內貿易占各省總貿易的比重持續上升，顯示出對省際貿易的擠出效應。Poneet判斷在各省自給自足傾向和國際貿易偏好的聯合作用下，國內市場被分割為眾多零碎市場，中國經濟正并存著兩種趨勢：國際市場一體化與國內市場非一體化。趙永亮、徐勇（2007、2008）沿循Poncet的研究思路并將其模型予以改進，利用1997年與2005年的面板數據從省際與行業兩個維度考察國內邊界效應，結果顯示：在省際邊界效應層面上，邊界效應在逐漸放大，各省自給自足的現象愈演愈烈，西部落后地區的邊界效應明顯高于東部發達地區。黃賾琳、王敬云（2007）借鑒Head and Mayer（2000）的模型考察了中國八大經濟區域間的市場分割狀況，計算結果表明中國區域間的貿易壁壘強度相當于32%m53%的等價關稅，國際比較上看我國區域間的貿易壁壘強度遠高于一些國家內部各州間的貿易壁壘，接近于歐盟內部各國間的貿易壁壘。Herrmann--pillath，Libman and Yu（2010，2011）基于2001-2007年間的省際數據計算了中國國內省級市場的“邊界效應”，測度結果表明中國省際地區間存在顯著的“貿易壁壘”。

（二）基于生產結構法的測度

生產結構法是從地區產業結構和專業化分工程度角度衡量市場整合狀況。如果地區間產業結構差異收斂，區域專業化程度下降，則認為市場分割趨于加劇。Young（2000）通過考察1985-1997年間中國各省級地區的制造業、建筑業、農業、交通運輸業和流通業五大類產業分布，發現產業地區集中度趨于下降，各地區產業結構趨同現象日益加劇。據此他判斷中國統一市場被人為分割為眾多孤立的“封地”與“諸侯經濟”，國內市場整合呈現日益惡化的趨勢。白重恩等人（2004）基于1985-1997年全國29個地區中132個行業的產出數據，測算13年來Hoover地方化系數的時序變化，研究結果表明中國的區域專業化程度在經歷了初期的下降后，呈現逐漸提高的趨勢，表明國內市場向著日益整合的方向發展，支持了Naughton的結論。與白重恩等人的研究相反，胡向婷、張璐（2005）直接從地區的產業集中度探討地區專業化程度。她們以1996--2002年間26個省級單位為樣本，考察地區產業結構差異的變化趨勢和影響因素。結果顯示我國地區分工在按照要素稟賦的要求逐漸改善和優化。羅勇、曹麗莉（2005）與路江涌、陶志剛（2006）借鑒EUison andGlaeser（1997）測度產業地區集聚的指標體系，對我國制造業的產業集聚趨勢進行了考察。檢驗結果表明我國的產業地區專業化程度呈現逐漸提高的趨勢，關聯性制造業產業集群發展也在日益活躍。聚集產生的外部效應和交通成本下降是主要推動力。

（三）基于價格指數法的測度

價格指數法是通過地區之間商品價格差異的變化判斷市場整合進展。如果地區間商品價格的變異系數在統計上趨于收斂，則認為市場一體化程度提高，市場分割程度降低。桂琦寒和陳敏（2006，2007）以及陸銘和陳釗（2009）以“冰川”成本模型（Samuelson，1954）為理論基礎，借鑒Parsley and Wei（1996）提出的相對價格法構建模型測度國內市場分割的演進，研究思路是利用地區間多種商品相對價格方差的時序變化評價市場整合的趨勢研究結果顯示1985-2001年間中國國內市場整合進程雖然在一些時點上大幅波動，但總體上趨于改善。郭勇（2013）、毛其淋和盛斌（2011，2012）以及范愛軍（2007）等基于相同的研究方法分別考察了1985-2010、1985-2008以及1985-2005年間國內市場整合的進展，在樣本考察期內，他們的研究結論一致地認為國內市場朝著一體化的方向演進?；诮y計數據的可得性，這些研究都以1985年作為起點。朱恒鵬（2004）基于“一價定律”理論構建中國市場整合進程的評價指標，利用地區間物價指數變化表征地區間市場分割程度。研究結果顯示1994-2002年間中國地區間市場一體化水平在狹小區間內窄幅震蕩，總體變化不大。還有一些學者通過對地區間商品價格進行協整檢驗考察大米（喻聞、黃季煜，1998）和農產品（Wu，2001）等具體商品市場的整合狀況，研究結果顯示這些商品的國內市場正趨向一體化。

三、國內市場分割的形成機制

已有研究主要集中于兩個方面對國內市場分割的形成機制進行分析：一是從理論和邏輯的角度闡述我國市場分割形成的內在機理；二是基于一定的假設實證考察影響市場分割的變量。

一些學者認為“放權讓利”改革是“雙刃劍”，一方面激發了地方政府發展本地經濟的積極性，另一方面導致各區域為保護本地經濟利益分割市場（沈立人，1989；銀溫泉、才婉茹，2001）。鐘昌標（2002）從歷史演進的角度分析認為歷史遺留的生產力不合理布局和“小而全”的地方經濟結構對市場分割的形成有一定的影響作用，但是決定性因素是各地區經濟“趕超戰略”導致的重復建設。林毅夫、劉培林（2004）認為改革以來各地區形成的“趕超戰略”導向的重工業優先發展實際背離了各省的要素稟賦結構和比較優勢，導致在市場競爭中缺失自生能力的大量企業依賴于政府補貼和保護。市場分割是各地區“趕超戰略”違背自身比較優勢的自然產物。劉瑞明（2012）認為在經濟轉型過程中，市場分割扮演了對國有企業進行隱性補貼的角色，地區國有經濟比重決定了隱性補貼程度，進而決定市場分割程度。周黎安（2004）認為區域間的經濟利益沖突并不足以完全解釋市場分割的成因，在可能會損害地方經濟發展的情形下，一些地方政府依然選擇封鎖和分割市場。我國特定的政治晉升模式以及與此產生的政治晉升沖突是市場分割的重要原因。徐現祥、李郇（2007）基于地方官員晉升依據經濟績效的假定，通過構建地方官員晉升博弈模型證明地方官員會根據經濟增長效果對市場分割或市場整合做出選擇。皮建才（2008，2010）從發達地區的視角出發，在地方政府間競爭的框架下探討了區域市場整合的發生機理。他認為正外部溢出效應和地區收入差距是推動市場一體化的正反兩股決定性力量。

還有一些文獻研究遵循理論邏輯構建模型定量考察市場分割形成的形成機理。郭勇（2013）利用1985-2010年的省際面板數據，通過兩階段最小二乘法檢驗國際金融危機對省際市場分割的影響，發現國際金融危機在即期加劇了區域市場分割。劉瑞明（2012）利用中國省級面板數據，采用靜態面板和動態面板方法考察地區國有經濟比重、對外開放度、技術差距、地理距離以及市場規模與市場分割的關系，檢驗結果顯示地區國有比重和對外開放度與市場分割指數正相關，市場規模與市場分割負相關，技術差距和地理距離與市場分割關系不顯著。白重恩、杜穎娟等（2004）基于高稅收、高利潤與國有企業比重高的行業地區集中度較低、規模收益遞增和具有外部經濟性的行業地區集中度較高的假設，對Hoover系數與相關變量進行回歸檢驗，結果顯示財政收入和與保護地區國有企業是市場分割的重要成因。平新喬（2004）基于第二次全國經濟普查數據分析勞動生產率高的產業推動和激勵了地方政府的市場分割行為。陳敏、桂琦寒、陸銘、陳釗等（2006）構建模型檢驗分析市場分割與貿易依存度、政府消費、國有企業職工比例、地區間技術差距、省際距離之間的關系，結果發現在經濟開放水平較低時，經濟開放加劇國內市場的分割，但進一步的經濟開放能夠促進國內市場一體化，就業壓力和政府支出規模加劇市場分割。范愛軍、李真（2007）將基于相對價格法測算的市場分割數據作為被解釋變量，通過回歸方程考察人均GDP、財政支出占GDP比重、國企員工占總就業人數比、FDI占GDP比重、進口與出口占GDP比重等變量與各地區市場分割程度的關系，結果顯示人均GDP以及出口與市場分割程度呈負相關；財政支出占GDP比重、FDI占GDP比重、進口、國企員工占比與市場分割程度呈正相關。

四、市場分割的負面影響

市場分割阻礙資源有效流動和國內區際貿易發展，降低資源配置效率，抑制分工深化，對一國經濟增長產生諸多負面影響。競爭機制的有效發揮依賴于市場整合，在一國國內市場分割的狀況下，市場分割切斷競爭機制傳導的通道，市場機制失效和價格信號失真導致價格扭曲和制度扭曲，潛在的區際貿易機會和區際分工優勢被束之高閣，阻礙區域經濟協調發展（鐘昌標，2002），難以培育出挑剔的國內需求者群體，阻礙國內產業競爭力的提升（王雷，2003）。國內企業無法依托巨大的國內需求、發揮規模經濟而被迫出口，可能使中國企業長期以OEM的貿易方式被鎖定在國際價值鏈的底端（朱希偉、金祥榮、羅德明，2005）。中國本土市場中的高端產業和產業中的高端環節則被外資企業中創新能力強、生產效率高的企業占據，造成中國市場上外資企業和本土企業之間顯著、穩定的競爭力差距（張杰、張培麗、黃泰巖，2010）。鄭毓盛和李崇高（2003）通過實證檢驗發現自1978年改革以來地方分割產生的效率損失持續上升。到2000年，地方分割產生的效率損失已占本地GDP總量的13%。劉培林（2005）遵循鄭毓盛等的研究思路，運用數據包絡分析法對中國制造業部門效率進行測算，顯示市場分割的效率損失約占制造業GDP的5%。陸銘、陳釗（2009）在Barro（2000）經濟增長的實證模型中引入市場分割變量，考察市場分割對經濟增長的影響作用，結果顯示市場分割與地區經濟增長間具有倒U型關系。盛斌、毛其淋（2011）基于1985-2008年的省際面板數據，采用工具變量GMN方法對貿易開放、市場整合與經濟增長之間的關系進行實證檢驗，分析發現貿易開放和國內市場一體化對人均GDP的平均貢獻度分別為7.2%和17.9%，并且兩者在促進經濟增長方面存在替代作用。郭勇（2013）基于1985-2008年中國省際面板數據對Mankiw（1992）模型進行擴展，考察國際金融危機、市場分割對地區工業結構升級的影響，分析發現國際金融危機與市場分割對工業結構升級存在顯著的區域差別。

五、總結

基于上述文獻綜述和現狀分析可以看出，關于我國國內市場分割的研究取得了不少成果，但也可以發現對國內市場分割的一些關鍵問題還需更為深入地探索，具體表現在三個方面：一是已有研究主要集中于對1985-2008年間國內整體市場整合的趨勢進行測度，不僅結論并不一致，而且缺乏對各區域經濟（如長三角、環渤海等）的區域市場整合和后美國金融危機時期國內市場整合的分析，不利于了解和判斷現階段區域經濟融合的狀況和國內市場整合的變化。二是已有的有關市場分割形成機制的研究主要聚焦于地方政府的行政干預，要么基于理論和邏輯的角度闡述地區利益與市場分割之間的內在作用機理，要么通過構建回歸模型實證檢驗政府因素（財政支出占比、國有經濟占比等）對市場分割形成的影響，較少結合非政府因素的角度對市場分割的形成機制進行綜合評價。三是已有的有關市場分割經濟效應的研究成果集中于分析市場分割對經濟增長數量和速度（人均GDP）的影響，缺少市場分割對經濟增長質量（全要素生產率等）影響的研究。

[責任編輯：金永紅]