論我國代位物上抵押權(quán)實現(xiàn)方式的完善

馬佳

摘要 抵押權(quán)的物上代位性主要是指抵押權(quán)的標(biāo)的物滅失，但是它的價值變化成另一種狀態(tài)時，抵押權(quán)的效力依然沒有改變，仍然可以及于該代替物上，但抵押權(quán)人需要就抵押財產(chǎn)的代替物來行使相應(yīng)的抵押權(quán)。本文將重點分析我國代位物上抵押權(quán)的實現(xiàn)方式和其完善方式。

關(guān)鍵詞 抵押權(quán) 物上代位性 實現(xiàn)方式

中圖分類號：D923.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.417

代位物可以分為兩大類，—類是金錢代位物，另一類是非金錢代位物。其中，非金錢代位物和原始抵押物相比較僅僅只是種類發(fā)生了變化，所以，這和一般的抵押權(quán)的實現(xiàn)并沒有較大區(qū)別。不過，金錢代位物和原始抵押物相比其物理形態(tài)卻發(fā)生了很大改變，再加上金錢和一般等價物相比具有極為特殊的性質(zhì)，所以文章中所研究的代位物上抵押權(quán)的實現(xiàn)和完善是以金錢代位物為主的。

一、我國代位物上抵押權(quán)的實現(xiàn)方式

目前，我國并沒有對代位物上抵押權(quán)的制度作詳細(xì)規(guī)定，因此針對在確定好代位物后怎樣確保該抵押權(quán)實現(xiàn)的規(guī)定更是寥寥無幾。從整體上來看，具體包括兩種方式，即提存和提前清償。

（一）提存

在我國《物權(quán)法》第174條中有明確規(guī)定：在擔(dān)保過程中，如果擔(dān)保財產(chǎn)發(fā)生損壞或者已經(jīng)被征用的，即使被擔(dān)保債權(quán)沒到所規(guī)定的期限，也依然可以對相應(yīng)的保險金、補償金等進(jìn)行提存。除此之外，《物權(quán)法》第191條還有規(guī)定：在實際抵押期間，抵押人在獲得抵押權(quán)人的同意可以轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)的，需要把在轉(zhuǎn)讓中所獲得的款項向抵押權(quán)人進(jìn)行提前提存。

在《提存公證規(guī)則》第2條中的規(guī)定可以了解到，我國的提存具體包括兩個類別，一類是清償提存，另一類是擔(dān)保提存。其中，清償提存主要是把清償作為目的來進(jìn)行提存，它所針對的是債權(quán)人，債務(wù)人需要把沒有辦法清償?shù)臉?biāo)的物上交到提存機關(guān)進(jìn)行保存，如此一來就可以取消債權(quán)關(guān)系的制度。與此同時，擔(dān)保提存主要是把擔(dān)保作為目的來進(jìn)行提存，在提存過程中由債務(wù)人或者第三人把標(biāo)的物送交到公證機關(guān)進(jìn)行保存，這種方式能夠讓債務(wù)制度在正常狀態(tài)下履行。但需要明確一點的是，擔(dān)保提存并不是對非債加以清償，它和清償提存有很大區(qū)別。對于抵押權(quán)來說，在實際案例中，無論是抵押權(quán)人所進(jìn)行的請求提存，還是抵押人或者人民法院所提出的請求提存，他們的最終目標(biāo)都是為了保全抵押權(quán)。因此，一旦抵押物損毀而產(chǎn)生代位物時，當(dāng)事人可將該代位物向公證機關(guān)進(jìn)行提存。如果超過一定期限債務(wù)人仍然不履行其相應(yīng)義務(wù)時，公證機關(guān)可以把提存標(biāo)的交付到抵押權(quán)人手中，這樣可以達(dá)到清償債權(quán)的需要。

（二）提前清償

在我國《物權(quán)法》第191條的規(guī)定可以了解到，如果抵押物在轉(zhuǎn)讓過程中得到一定的代位物時，那么抵押權(quán)人則有權(quán)向抵押人請求用該代位物來清償其債務(wù)，在這一過程中就能達(dá)到實現(xiàn)抵押權(quán)的目的，從而使債權(quán)得以順利進(jìn)行。除此之外，如果由于抵押物發(fā)生損壞而產(chǎn)生相應(yīng)的賠償金或者其他代位物時，抵押人不同意對其進(jìn)行提存的，債務(wù)人則必須要進(jìn)行提前清償債務(wù)。

二、我國代位物上抵押權(quán)實現(xiàn)方式的完善

（一）應(yīng)設(shè)定第三債務(wù)人的直接給付義務(wù)

為了更好地完善我國的代位物上抵押權(quán)，要想讓抵押權(quán)人繼續(xù)對代位物進(jìn)加以支配，則需要設(shè)定代位物給付義務(wù)人對抵押權(quán)人的直接給付義務(wù)，這樣可以讓物上代位權(quán)優(yōu)先抵押人的請求權(quán)。不過基于抵押權(quán)人向該第三債務(wù)人所主張權(quán)利的法律依據(jù)，現(xiàn)階段我國還沒有對其進(jìn)行明確規(guī)定。但法院通常在進(jìn)行司法判決時，都會合理的給代位物給付義務(wù)人以相應(yīng)的注意義務(wù)。一般情況下，注意義務(wù)主要是指在抵押財產(chǎn)過程中要詳細(xì)了解其是否具有抵押權(quán)的審查責(zé)任，并了解抵押權(quán)人對代位物是否盡到相關(guān)義務(wù)。如果在其沒有盡到相應(yīng)職責(zé)的情況下，仍然不按照相關(guān)規(guī)定向抵押人支付代位物，就會嚴(yán)重?fù)p害到抵押權(quán)人的正當(dāng)利益，從而要追究其相應(yīng)的法律責(zé)任。

因為每一個給付義務(wù)人所具有的審查能力各不相同，所以要對他們各自注意義務(wù)的界限做詳細(xì)分析，具體表現(xiàn)在以下幾個方面：第一，在保險事故中抵押物發(fā)生損壞時，保險人首先要支付一定的保險金。主要原因在于保險公司具有較強的綜合能力，所以要給予保險公司更為嚴(yán)格的審查義務(wù)，這樣才能讓給付起到良好的示范作用。通常情況下，保險人必須認(rèn)真核查登記簿才能支付相應(yīng)的保險金，這樣可以保證登記簿上不會有一些其他權(quán)利。若在登記簿上發(fā)現(xiàn)有抵押權(quán)存在，需在第一時間通知抵押權(quán)人，沒有辦法通知抵押權(quán)人的要和抵押人一同與抵押權(quán)人取得聯(lián)系。如果保險人沒有認(rèn)真履行自己的義務(wù)，一旦債務(wù)人沒按規(guī)定期限履行義務(wù)時，那作為保險人還必須要再次支付相應(yīng)的保險金。另外，需要注意的是，在不需要進(jìn)行抵押登記的情況下，若保險人已經(jīng)將保險金全部支付完畢的，則要免除保險人對抵押權(quán)人的給付義務(wù)。第二，針對被征收所得補償金等一些其他代位物，因《物權(quán)法》等法律規(guī)定所征收的對象是不動產(chǎn)，所以必須要清楚一點就是在抵押權(quán)成立時要辦理抵押登記，有關(guān)機關(guān)要了解該不動產(chǎn)是否具有抵押權(quán)，如果經(jīng)證實確實具有抵押權(quán)，那么在沒有活得抵押權(quán)人同意時便不能把補償金交付到抵押人手中。第三，在把損害賠償金作為代位物時，由于侵權(quán)人通常不會有保險公司等機關(guān)的較高實力，也并不很了解相關(guān)的法律關(guān)系，所以給予其太高的注意義務(wù)就有點與事實不相符了。因此，必須在抵押權(quán)人主動提出權(quán)利主張時，還需要侵權(quán)人用各種方式向抵押人證明確實有抵押權(quán)存在，并向抵押權(quán)人給付代位物。

（二）提存規(guī)則的完善

在我國法律法規(guī)中雖然有關(guān)于擔(dān)保物權(quán)中代位物的提存規(guī)則，但規(guī)定的太為原則化，所以在實際案例中由于缺少相關(guān)的法律規(guī)定一般都沒有辦法對其加以施用。因此，筆者認(rèn)為，對于一些既與物上代位理論相符又具有現(xiàn)實需要代位物的，無論屬于哪一種類別的代位物，都需要對其作出一般性規(guī)定。除此之外，有一些法律規(guī)定中僅確認(rèn)了保證人、抵押人等的提存請求權(quán)，卻沒有對抵押權(quán)人的請求權(quán)加以確認(rèn)，這充分說明該規(guī)定是十分不合理的。如果抵押物因損壞而出現(xiàn)代位物，抵押人沒有在第一時間行使提存請求權(quán)，這種狀況很有可能會讓代位物已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移或者已經(jīng)被多次進(jìn)行消費，在這種狀態(tài)下即使抵押權(quán)人請求法院確認(rèn)代位物并實現(xiàn)自己的抵押權(quán)時，代位物也早已不復(fù)存在了。所以，在擔(dān)保債權(quán)還沒有到達(dá)所規(guī)定的期限時，就需要賦予抵押權(quán)人的擔(dān)保提存請求權(quán)，這樣做才能讓提存更加貼近實際，從而有效地保障抵押權(quán)人的單位利益。

（三）金錢代位物的特定化問題

我們都清楚地了解，一旦抵押權(quán)的代位物用金錢的形式加以出現(xiàn)，一股都無法避免爭議的發(fā)生，主要原因在于金錢與其他替代物相比有它的特殊性，除非當(dāng)事人之間有明確約定，否則把其作為代位物一旦有轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象發(fā)生，那么其所有權(quán)也將一并被轉(zhuǎn)移。最近幾年在具體實例中，把金錢作為代位物的有很多，因此，金錢代位物這一特定化問題是目前社會中所必須要盡快解決的問題。

1.金錢代位物存入特定賬戶：

在債務(wù)履行期還沒到達(dá)就已經(jīng)產(chǎn)生了金錢代位物，不僅沒有對抵押權(quán)人進(jìn)行提存，同時還把金錢存入到了債務(wù)人的銀行賬戶，面對這種現(xiàn)狀，抵押權(quán)人為了確保代位物的特定性質(zhì)，可要求債務(wù)人把全部款項代位物分離出來，并將該款項代位物存入到特定賬戶，該賬戶可以由債權(quán)人管理，也可以由債權(quán)人和債務(wù)人對其進(jìn)行共同管理，賬戶中的所有款項都可以進(jìn)行流通，不過債權(quán)人和債務(wù)人要共同約定相應(yīng)的限制條件，這樣既可以有效緩解債務(wù)人所面臨的資金壓力，還能進(jìn)一步保障債權(quán)人所具有的擔(dān)保權(quán)

2.金錢代位物存入一般賬戶：

上面我們所介紹金錢代位物的第一種方式可達(dá)到實現(xiàn)代位物特定化的目的，可有效保障抵押權(quán)人的利益，不過這種方式僅針對抵押權(quán)人知道抵押物毀損而出現(xiàn)代位物的這一情況。但是在實際生活中有許多抵押權(quán)人對抵押物毀損這一情況并不知情。如果抵押權(quán)人已經(jīng)知道金錢代位物進(jìn)入到債務(wù)人的賬戶中，假如抵押權(quán)人可以運用各種方式來證明這一代位物確實流向債務(wù)人的賬戶，并且在一段時間內(nèi)都沒有相應(yīng)的金錢收支行為，那么則應(yīng)該確認(rèn)抵押權(quán)人仍然對該款項有一定受償權(quán)。不過有一點值得我們注意，假如該賬戶在一段時間內(nèi)還會發(fā)生收支行為，那么可參照《統(tǒng)一商法典》所規(guī)定的內(nèi)容進(jìn)行，在確定的一個合理期限內(nèi)抵押權(quán)也應(yīng)按其特定金額物上代位混合現(xiàn)金財產(chǎn)之中。不過，為了安全起見，抵押權(quán)人可通過人民法院對混合現(xiàn)金采取相應(yīng)的保全措施。如果超過法院所規(guī)定的時間，抵押權(quán)人所享有的物上代位權(quán)則消失，進(jìn)而成為一般債權(quán)人，作為這種債權(quán)人如果賬戶中的金額沒有辦法其清償所有債權(quán)，則抵押權(quán)人只能根據(jù)債權(quán)比例加以清償。

（四）請求權(quán)競合的處理

在抵押物發(fā)生毀壞時，如果該抵押物既有有保險金又有損害賠償金，無論從哪個角度來說保險公司的賠付能力都是最強的，因此抵押權(quán)人可選擇對保險金行使物上代位權(quán)。另外，作為抵押權(quán)人，不但可以請求第三人來承擔(dān)侵犯抵押物的損害賠償責(zé)任，也可以把損害賠償金當(dāng)作代位物來行使自己的抵押權(quán)，不過這兩種請求權(quán)在內(nèi)容上是一致的，目前抵押權(quán)人是否可以在這兩種請求權(quán)中自由選擇，我國法律還沒有明確規(guī)定。

目前有許多學(xué)者認(rèn)為讓第三人來承擔(dān)侵犯抵押物的損害賠償?shù)闹黧w應(yīng)該是抵押人，而抵押權(quán)人因可以抵押人應(yīng)得的損害賠償金行使物上代位，也就不需要再主張損害賠償了。與此同時，還有一些學(xué)者認(rèn)為可在一定情況下同時支持抵押人與抵押權(quán)人的損害賠償請求權(quán)。筆者認(rèn)為，在后面學(xué)者的意見中抵押權(quán)人被擔(dān)保債權(quán)未能受償?shù)姆秶荒茉诘盅簷?quán)實現(xiàn)后才能確定，這無論從哪個角度來說就是限制了抵押權(quán)人主張損害賠償?shù)臋?quán)利，這對抵押權(quán)人來說是十分不合理的。與此同時，針對抵押人來說，這種權(quán)利也十分不穩(wěn)定。就好像有位德國學(xué)者所說的，抵押人和抵押權(quán)人的這種權(quán)利雖然在理論上同時存在不會受到限制，但是加害人只具有單一的賠付義務(wù)。為了避免造成后續(xù)一系列的復(fù)雜結(jié)果，要通過對損害賠償請求權(quán)的物上代位來控制抵押權(quán)人所具有的損害賠償請求權(quán)。由此可以看出，這位德國學(xué)者實際上也是認(rèn)同前面學(xué)者所提出的意見的。因此，當(dāng)這兩種權(quán)利同時存在時，要優(yōu)先抵押權(quán)人的物上代位。