市場社會主義與社會主義市場經濟

張 彥

(天津師范大學社會主義研究所 天津 300387)

?

市場社會主義與社會主義市場經濟

張 彥

(天津師范大學社會主義研究所 天津 300387)

蘇東劇變以后，市場社會主義使西方社會有些人還對社會主義抱有希望。市場社會主義表明，市場和社會主義并不是對立的，而是可以并存的。社會主義并不是只有蘇聯高度集中的計劃經濟這一種單一的模式，而是可以根據各國國情的不同制定適合自己的發展道路。雖然市場社會主義和我們的社會主義市場經濟所堅持的根本原則不一樣，但它的有些改革措施，在一定程度上，我們是可以借鑒的，所以了解市場社會主義的發展演變，吸取其理論中有益于中國特色社會主義建設的部分，也要注意兩者的根本區別所在。

市場社會主義；改革開放；社會主義市場經濟

一、市場社會主義概況

“用市場來實現社會主義的目的,便是我們所指的市場社會主義。”[1]美國頗具有權威性的《新帕爾格雷夫經濟學大辭典》給市場社會主義下了這樣的定義:“市場社會主義是一種經濟體制的理論概念(或模式),在這種經濟體制中,生產資料公有或集體所有,而資源配置則遵循市場(包括產品市場、勞動市場和資本市場)規律?！盵2]市場社會主義理論的發展經歷了幾個發展階段。

第一發展階段是20世紀20、30年代，這是市場社會主義初步形成時期。該時期最著名的就是旅美波蘭經濟學家奧斯卡·蘭格提出的“蘭格模型”：社會主義經濟運用(試錯法)在沒有本來意義市場的情況下,中央計劃局可以模擬市場機制求解經濟均衡方程式來確定物價,解決經濟運算、計劃預測,實現資源的合理配置。但是，蘭格的總體框架還沒有脫離社會主義計劃經濟。

第二發展階段是20世紀50年代開始，在這一階段，主要是一些東歐、蘇聯經濟學家主張在計劃經濟框架內，充分發揮市場機制的作用，強調計劃和市場的有機結合，用兩者的優點去克服對方的缺陷，實行一種有機的良性結合。這種模式是“分權模式”，是一種二元機制理論。分權模式在利用市場上前進了一大步,不再是模擬一個虛假市場,而是鼓勵真正的市場競爭,因此可以看做是蘭格模式后市場社會主義理論的一次重要的發展。

第三發展階段是20世紀70年代末起,一些英國左翼理論家提出了市場主導的市場社會主義理論,這一理論又包括“市場聯姻論”和“市場主導機制論”。在“中性機制論”的基礎上,進一步提出,社會主義只是一種追求的目的狀態,而市場只是一種程序性的制度,兩者并無必然的聯系,也許資本主義完全脫離市場是不可能的,但是市場卻可以脫離資本主義而存在的,市場可以而且應當與社會主義結合?！笆袌雎撘稣摗钡倪壿嫿Y果必然帶來市場主導機制論,他們為市場大力辯護。

第四發展階段是20世紀80年代末期到90年，在蘇東國家經濟改革失敗的背景之下，一些社會主義者深入分析當代資本主義社會中存在的不平等不公正現象的原因和蘇東改革失敗的原因的基礎上,提出了各種各樣市場經濟和社會主義結合起來的模式。他們有的更注重保證社會公平,有的強調經濟效率,有的則提倡經濟民主和勞動者參與。

二、市場社會主義與社會主義市場經濟

1993年起，中國正式確立建立社會主義市場經濟，要使市場在資源配置中起基礎性作用；直到十八屆三中全會，確定市場在資源配置中起決定作用，市場的地位不斷上升。至此，對于兩者的關系，有兩種觀點，一是認為市場社會主義就是社會主義市場經濟；二是我們現在的社會主義市場經濟是為了達到市場社會主義的目標。兩種觀點都有失偏頗。

(一)兩者的共同之處。第一，都極力促成平等公正。平等和公正是社會主義兩大基本價值目標,市場社會主義主張要消除資本社會社會中的各種不平等收入,特別是資本的收入,在后來重新建構的當代市場社會主義的種種模式中,設計了各種制度來保證整個社會的平等公正。例如羅默“以銀行為中心”的證券市場社會主義模式中的“聯合股份公司”,容克“實用的”市場社會主義模式中的“公共所有局”等機構,都是用來保障平等公正的機構,很多制度都是為了求得一種平等公正，也即是這種價值上的追求，所以歸為社會主義流派之中。

而我國的社會主義市場經濟，是建立在社會主義基本制度之上的,社會主義制度的確立為消滅剝削掃除了障礙,也為社會成員共同平等享受著社會生產資料、社會以勞動為尺度平等地向社會成員分配價值物提供了保障,鄧小平曾指出,社會主義的本質就是解放和發展生產力,消滅剝削,消除兩極分化,最終達到共同富裕,把實現共同富裕作為社會主義的最終目標從根本上體現了我國社會主義市場經濟對平等和公正的追求。

第二，兩者都肯定市場的作用。兩者對市場的保留源于對市場效率的一種共識,在市場中，是處于自由競爭狀態，這種狀態是一種優勝劣汰機制，而且由于個人知識的有限性，不可能對社會中的每件事都了如指掌，也不可能對社會中每個人的需求都了解，市場的自由競爭，正是體現的一種基于個人性的機制，由價格機制體現出個人的需求導向，因而不符合社會總需要的產品就會被淘汰，也就促進資源的有效利用。試圖達到一種“帕累托最佳”狀態。

(二)兩者的不同之處。第一，兩者所依據的基礎不同。在所有制上,后來的市場社會主義者們也沒有堅持把公有制當成實現社會主義價值目標的根本保障,對待公有制的態度上出現了否定,這與馬克思主義理論中把公有制看成是社會主義的本質特征是不同的,羅默曾說“公有制是否如社會主義運動中一直認為的那樣,是一種政治一經濟制度中實現社會主義者需要的東西所必不可少的。我的答案是否定的……在對待財產關系的問題上,社會主義者應該是折中主義者:可能有許多所有制形式比傳統的生產資料國家所有制形式更服從于社會主義的目的。”[3]中國社會主義市場經濟的理論基礎是馬克思創立的科學社會主義理論和鄧小平理論,我國所要建立的市場并不是復制一個和資本主義一樣的市場,我國社會主義市場經濟與社會主義基本制度的結合決定了我國社會主義市場經濟有著自身鮮明的制度特征:首先是生產資料公有制。生產資料公有制是我國社會主義市場經濟的根本特征,是社會主義社會優越于資本主義社會的根本制度保證,是社會主義進行按勞分配的制度前提,沒有生產資料公有制,就不可能實現共同富裕;其次就是按勞分配。在科學社會主義理論中,社會產品以無差別的勞動時間為尺度在全社會成員之間進行分配是社會主義的另一大根本經濟特征,按勞分配保證了人們在分配關系上的平等,消滅了資本主義社會分配領域中的剝削現象;最后是解放生產力,發展生產力,實現共同富裕。

第二，兩者的最終目標不同。市場社會主義者認為社會主義是平等主義，因此，他們的最終目標追求的是公共利益和社會福利的最大均等化，都是為了使人們實現經濟平等、地位平等、分配平等從而達到一種福利社會,在一些模式中有的把工人的收入分成兩部分,一部分是勞動所得的工資,一部分是社會福利,主要就是指來自于社會公有產權的分紅、社會保障等,以通過這樣的措施消除資本主義社會中的不平等,實現一種福利化的國家。

而鄧小平則說到“社會主義的本質,是解放生產力,發展生產力,消滅剝削,消除兩極分化,最終達到共同富裕。”必須認識到這種共同富裕不是同等富裕,也不是同步富裕,而是允許一部分人和一部分地區通過城市勞動、合法經營先富起來,然后通過先富帶動后富,這里先富帶動后富是核心。

[1]埃斯特林等.市場社會主義[M].北京:經濟日報出版社,1993.

[2]新帕爾格雷夫經濟學大辭典[Z].北京:經濟科學出版社,1996.

[3][美]約翰羅默:《社會主義的未來》,重慶出版社1997年版,第5-6頁.

張彥(1993-)，女，江西九江人，碩士研究生，科學社會主義與國際共產主義運動專業，天津師范大學政治與行政學院，研究方向：社會主義基礎理論。