淺論儒家“天人合一”觀念與當代環保意識的差異

曹海萍

摘要：儒家“天人合一”觀念表面上與環保意識有些類似，但二者之間存在著根本的差異。當代環保意識體現的是人和自然之間既對立又統一的關系，突出了人的主體性，是主體意志自由的體現，“天人合一”觀念體現的是人和自然之間主客不分渾然一體的關系，泯滅了人的主體性，是人處于盲目必然階段的體現。

關鍵詞：環保意識；“天”；“天人合一”

當今社會，人類對自然的改造造成了嚴重的環境問題：能源危機、資源短缺、環境污染、生態失衡，人類的家園遭到了破壞。于是，環境保護意識被提了出來，并越來越受到整個社會的關注。中國的一些學者試圖從古代傳統中找到環保意識的思想資源，找到了“天人合一”觀念。他們認為：環保意識嘛，乃是吾家舊物，中國古代的“天人合一”觀念從來都主張人與自然和諧相處，這不正是環保意識的最佳寫照？看來，西方人在這一點上要向中國人學習了。

中國的“天人合一”觀念的含義非常復雜，儒家、道家、還有其它流派都在不同程度不同角度上談過“天人合一”。因為儒家思想在中國歷史上一直占居主流地位，所以本文只談儒家思想的“天人合一”觀念。儒家所說的“天”，歧義頗多，大體上，“天”的含義有三種：一種是自然之“天”，也就是宇宙物質自然，另一種是人格神之“天”，相當于西方的上帝，這個“天”不僅決定著世間的福禍吉兇，更具有賞善罰惡之能力。第三種是義理之“天”，“天”具有道德意義，人的善性來自于“天”，天道人道相貫通。這層意義上的“天”，經過宋明理學的發展，在儒家思想中占主導地位。

主張儒家的“天人合一”觀念可以導出環保意識的觀點認為，在儒家的“天人合一”觀念中，人來自于天地自然，人的生存離不開自然，人是自然的一部分，因此，人與自然就應該和諧相處，人不應該以自己的行動去破壞這種和諧，所以環保意識在中國是古已有之。但是，筆者認為，儒家思想的“天人合一”觀念與當代環保意識的精神并不相同，從中并不能合乎邏輯地推出環保意識，它們的差異主要表現在三個方面：

第一，當代環保意識體現的是人和自然之間既對立又統一的關系，“天人合一”觀念體現的是人和自然之間主客不分渾然一體的關系。人們在自然界生存，但自然界并非處處適應人的生存、滿足人的要求。人類要生存要發展，就要認識自然、掌握自然規律，征服自然改造自然，在這一點上，人和自然是對立的。人在改造自然的過程中出現了一些負面效應，環境遇到了危機，人們認識到盲目地改造自然只能事與愿違。人應該調整自己的行為，與自然和諧相處，保護這個人賴以生存的環境，在這點上人與自然又是統一的。儒家的“天人合一”觀念認為天地萬物孕育了人，人是自然的一部分。《易經》中說：“夫大人，與天地合其德，與日月合其明，與四時合其序，與鬼神合其吉兇。先天而天弗違，后天而奉天時。”（《周易》）。在漢代大儒董仲舒所描繪的宇宙圖式論中，天是人的曾祖父，人是天的子孫，人的一切都是摹仿上天而來的。天是圓的地是方的，所以人頭是圓的腳是方的，一年有十二個月，三百六十六天，所以人身上有大骨頭十二節，小骨頭三百六十六節，天有春夏秋冬，人有喜怒哀樂，天是原型，人是副本，這叫做“人副天數。”張載說：“乾稱父，坤稱母，予茲藐焉，乃混然中處。故天地之塞，吾其體；天地之帥，吾其性；民吾同胞，物吾與也。”（《正蒙 乾稱》在這種天人關系中，人融身與宇宙之中，與自然渾然一體，主客不分，沒有差異，人與天不會是也不應該是對立的關系。

第二，當代環保意識突出了人的主體性，“天人合一”觀念泯滅了人的主體性。在環保意識中，主體是人，人去認識自然、征服自然、改造自然，人又去保護自然，人的主體性非常鮮明非常突出，人的能動性得到了高揚。在儒家的“天人合一”觀念中，人與自然渾然一體主客不分。“天地萬物與人原是一體。”（王陽明《傳習錄下》）孟子說：“盡其心者，知其性也；知其性則知天矣。存其心，養其性，所以事天也。”（《孟子 盡心》）人只要用心反省，就可以知道自己的本性，本性來自于天，人也就理解了天，存心養性，就可以“事天”了。《中庸》發展了這一思路，認為：“誠者，天之道也；誠之者，人之道也。”“唯天下至誠，為能盡其性；能盡其性，則能盡人之性；能盡人之性，則能盡物之性。能盡物之性，則可以贊天地之化育，則可以與天地參矣。”（《中庸 第二十二章》在孟子和《中庸》的作者看來，天是客觀存在的（“誠”就是真是無妄），也是不可違抗的，天在人之外，并非人力所能改變，但天人之間是相通的，人盡心知性知天，可以發展到“贊天地之化育”“可以與天地參”的程度。在這個關系中，人與自然是內在統一的，人沒有從自然中分離出來，從而對自然施加影響。人的能動性發揮到極致也只能是參與到天地萬物的發展變化過程中。“天”既然是人的老祖宗，人有什么資格，又有什么能力去改造它保護它呢？對于“天”，人只能是崇拜、順從、侍奉、敬畏，人的主體性被泯滅在天的威嚴之下了。

第三，當代環保意識是主體意志自由的體現，“天人合一”觀念是人處于盲目必然階段的體現。自由就是人在生活中認識必然性、把握必然性、利用必然性，人在這些活動中表現出一種自覺、自為、自主的狀態。“自由不在于幻想中擺脫自然規律而獨立，而在于認識這些規律，從而能夠有計劃地使自然規律為一定的目的服務……自由就在于根據對自然界的認識來支配我們自己和外部自然。”自由就意味著主體性的高揚。主體性發揮的程度影響著自由的程度。當然自由是在實踐中實現和發展的。人類認識自然、改造自然與保護自然，正是人意志自由的體現。

必然王國是指人們對客觀必然性、規律性沒有認識和掌握，人的活動盲目被動地受客觀規律支配和奴役的狀態。在儒家的“天人合一”觀念中，并不主張人去認識自然改造自然，而只是武斷地把他們自以為是的心性當作“天意”、“天命”、“天理”，加以神圣化、權威化，主張人們順從“天意”、敬畏“天命”、服膺“天理”，要人們跪在“天”的面前，心甘情愿地讓“天”牽著鼻子走。這個“天”成為一種異己的力量統治著人，人不得不聽任它的擺布，不能掌握自己的命運。自由是人從盲目的異己力量的統治下解放出來，成為自然界和社會的主人。“天人合一”觀念用“天”來統治人壓迫人，只能說明人還處于必然王國的階段。

其實，人對環境的破壞，早在農業社會中就有了，只不過工業社會的發展加劇了這一過程，使得這個問題凸顯了出來，于是產生了環保意識。環保意識是對人的活動清醒的反思，而“天人合一”觀念是對神秘力量的順從，所以“天人合一”觀念雖然有天人和諧的意思，但它與當代的環保意識性質根本不同，具有不同的思路。那種認為“天人合一”觀念和環保意識的精神是一致的觀點，不過是阿Q“我們的祖先比你們闊得多了”的心理寫照。要樹立環保意識，必須摒棄對“天”的盲從心理，辯證地看待人與自然的關系，確立人的主體地位，高揚人的能動性，而不是沉浸在吾家舊物中自滿自足。

【參考文獻】

[1]張世英.天人之際——中國哲學的困惑與選擇[M].北京：人民出版社，2007.

[2]馬中.人與和——重新認識中國哲學[M].西安：陜西人民出版社，2007.

[3]李澤厚十年集.中國古代思想史論[M].合肥：安徽文藝出版社，1994.

[4]宋志明，向世陵，姜日天著.中國古代哲學研究[M].北京：中國人民大學出版社，1998.

[5]李承貴.中國哲學與儒學[M].鳳凰出版社，2011.

[6]劉再復，林崗.傳統與中國人[M].合肥：安徽文藝出版社，1999.