1例Rh（D）陰性患者輸血引發遲發性輸血反應原因探討

王振芳，王帥，王亞，閆有敏，胡佳麗，劉洋，楊連蓮，尹虎，蔡金生，袁青柳

（冀中能源邢臺礦業集團有限責任公司總醫院，河北邢臺 054000）

1例Rh（D）陰性患者輸血引發遲發性輸血反應原因探討

王振芳，王帥，王亞，閆有敏，胡佳麗，劉洋，楊連蓮，尹虎，蔡金生，袁青柳

（冀中能源邢臺礦業集團有限責任公司總醫院，河北邢臺 054000）

目的探討Rh(D)陰性患者誤輸Rh(D)陽性血液的原因，保障安全、有效輸血。方法1例76歲Rh(D)陰性女性膽囊炎患者，術前血型鑒定失誤，術中誤輸Rh(D)陽性懸浮紅細胞4 U，引發遲發性輸血反應。運用微柱凝膠卡式法，對患者血液標本進行血型鑒定、抗篩檢查及交叉配血試驗。結果患者血型為B型，Rh(D)陰性，術前抗體篩查及交叉配血結果均為陰性，出錯原因為首次鑒定方法不敏感導致假陽性、錯報及人員復核馬虎。結論通過案例剖析，尋找原因，提高認識，使臨床輸血真正達到安全、有效。

Rh血型系統；Rh(D)陰性；安全輸血；分析

輸血治療是臨床治療中的重要環節，在救治危重患者中發揮著不可替代的作用，同時也推動著輸血醫學的發展[1]。臨床實踐中偶見血型鑒定錯誤、延誤輸血的報道[2－4]。筆者對1例血型鑒定錯誤，引發遲發性輸血反應進行原因分析。現報道如下。

1 一般資料

2013年9月，1例76歲女性老年患者診斷為膽囊炎，準備手術治療，術前申請懸浮紅細胞4 U。臨床醫師將檢驗科錯報的Rh(D)陽性血型填入申請單中，當日中午手術室通知輸血科配血，輸血科工作人員即刻為該患者做血型、抗體篩查、配血3項常規試驗。結果，ABO血型為B型，Rh(D)為陰性，抗體篩查及交叉配血結果均為陰性。因術中輸血緊急，值班人員觀察結果不仔細，誤將患者Rh(D)陰性血型當Rh(D)陽性，致使4 U Rh(D)陽性懸浮紅細胞輸入患者體內，引發遲發性輸血反應。

2 結果與分析

2.1 結果

重新復檢患者血型、抗體篩查及交叉配血試驗后，結果見表1至表3。

表1 患者正反定型

表2 患者抗篩試驗結果

表3 患者與2位供血者配血試驗結果

2.2 引發遲發性輸血反應的原因分析

患者入院后首次血型鑒定出現錯誤，首次血型鑒定結果源于本院檢驗科，檢驗科工作人員誤將Rh(D)陰性報告為Rh(D)陽性。血型鑒定采用鹽水紙片法，如30 min后觀察結果，試驗中血清濃縮細胞聚集導致出現假陽性結果。

輸血科值班人員在交叉配血前，重復血型觀察結果不認真。當值班人員接到患者急需術中配懸浮紅細胞4 U時，采用微柱凝膠卡做了正反定型、不規則抗體篩查、交叉配血試驗。結果顯示，配血及抗體篩查均為陰性，ABO血型為B型。當時情況緊急，未仔細觀察Rh(D)抗原反應，僅看B型與輸血申請單一致，而疏忽了Rh(D)為陰性。

檢驗科、輸血科工作人員做血型鑒定后，未經另1個工作人員復核，1個人單獨值班時也未按規定要求做2遍。

首次血型鑒定所選試驗方法不敏感。

輸血前2次復檢血型，工作人員專業知識欠缺，經驗不足，過于相信輸血申請單上所填的血型結果，造成“先入為主”的印象。因輸血申請單上所填為B型，Rh(D)陽性，而疏忽大意。

日常血型鑒定中，Rh(D)陰性血型較少見，未能引起足夠重視。

根據以往經驗，抗體篩查交叉配血均為陰性，一般血型也應相符，未認真查看血型鑒定卡；該配血卡也顯示無溶血無凝集，便將Rh(D)陽性血液發給Rh(D)陰性患者。

未嚴格按照操作規程操作。

3 討論

輸血的目的是為了挽救生命，輸血前必須正確鑒定血型，若應用不當會延誤搶救時機，甚至喪失生命。臨床輸血要做到安全、有效，首先要嚴把血型關[5]。血型鑒定工作者一定要慎之又慎，以高度的責任心做好工作。歐美發達國家控制最嚴格的血庫或輸血科，出現錯誤的總頻率為2%～4.7%[6]。因此，要求工作人員不但要有扎實的理論基礎，還要有過硬的技術。血型鑒定主要依據抗原抗體反應基礎理論，抗原抗體反應是指抗原與相應抗體之間所發生的特異性結合反應，可發生于體內或體外。抗原抗體結合力由電荷引力、范德華引力、氫鍵結合力、疏水作用4種分子間引力參與并促進。在同等條件下，抗原抗體的凝集反應受諸多條件的影響，如紅細胞離子電荷、溫度、pH、血漿與紅細胞的新鮮度、抗原抗體比例、離子強度等，每個細小的改變都可影響試驗結果[7]，導致血型誤判。故血型實驗室要配備相應的專業人員，確保血型鑒定結果客觀真實。

臨床輸血實驗室要嚴格質量控制，其質量控制范圍包括：1）要有嚴格的臨床輸血實驗室管理制度作基石，每個工作人員必須各司其職，忠于職守，盡職盡責。2）要高度重視預防性質控。預防性質控是確保臨床輸血安全的重要措施，如優選試驗方法很重要。該例患者的血型鑒定，檢驗科首次鑒定應選用試管法、凝聚胺法及微柱凝膠卡式法，這些鑒定方法敏感度高，結果易判斷，可提高血型正確鑒定的系數。要建立完善的操作規程，操作者每做完一步都要認真核對。雖然本案例在交叉配血前，輸血科值班人員進行了復檢，且選用微柱凝膠卡式法，選用方法敏感，但仍出現問題的主要原因是未嚴格按照操作規程進行認真核對。提示應加強業務考核和業務監督，并對不稱職者應采取適當行政干預措施。

Rh（D）陰性是指1個人的紅細胞表面不存在D抗原，如果紅細胞表面存在D抗原，則稱為陽性。漢族人群Rh（D）抗原陰性者占3‰～5‰[8]。據文獻[9]報道，邢臺地區ABO血型分布為A型25%，B型38%，O型28%，AB型9%。Rh（D）陰性與ABO血型在人群中所占比例明顯偏低，在臨床輸血中未引起醫護人員的高度重視。因此，在臨床輸血中，應加強醫護人員有關Rh（D）血型知識的再培訓。培訓內容應包括緊急輸血時，Rh（D）陰性患者可輸入ABO同型Rh（D）陰性血；也可選擇洗滌O型Rh（D）陰性紅細胞；還可輸注Rh（D）陰性血小板及血漿。為了保護Rh（D）陰性血液有限的資源[10]，當Rh（D）陰性庫存足量或超量時，為保證血液不浪費，Rh（D）陽性患者也可放行輸注。

[1]楊寶成，張印則.采供血及臨床輸血管理[M].北京：人民衛生出版社，2011:8.

[2]吳大奎，李高波，彭利光，等.1例血型錯誤的原因分析與預防[J].中國輸血雜志，2009，22（11）：935－936.

[3]劉明舟，王美麗，董玲，等.誤輸ABO異型血2例臨床分析[J].中國輸血雜志，2008，21（1）：45.

[4]王振芳，孫有軍，李虹，等.凝聚胺交叉配血可預防輸血事故[J].中國輸血雜志，1999，12（3）：169－170.

[5]王振芳.AXB血型的檢測及臨床意義[J].中國衛生檢驗雜志，2013，23（4）：1040.

[6]王振芳，閆有敏，楊連蓮，等.3種方法檢測AXB血型比較分析[J].臨床血液學雜志，2014，27（6）：1058－1059.

[7]肖瑞卿，刁榮華，林武存，等.血漿與細胞先后加入順序對檢測抗體靈敏度的影響[J].中國輸血雜志，2009，22（6）：435.

[8]王振芳，李莉芬.手工微量RhE抗原檢測法的評價[J].檢驗醫學，2011，26（4）：221－224.

[9]王榮杰.中華醫學理論與臨床[M].北京：中國醫藥科技出版社，1996：233.

[10]朱自嚴，郭忠慧，朱永明.人不是熊貓，人血不是熊貓血[J].中國輸血雜志，2014，27（9）：982－984.

Analysis of Late－onset Blood Transfusion Reaction Caused by Transfusing Wrong Blood in 1 Case of Rh(D)Negative Patient

Wang Zhenfang,Wang Shuai,Wang Ya,Yan Youmin,Hu Jiali,Liu Yang,Yang Lianlian,Yin Hu,Cai Jinsheng,Yuan Qingliu
(Xingtai Mining Group General Hospital of Jizhong Energy Group,Xingtai,Hebei,China054000)

Objective To investigate the cause of late－onset blood transfusion reaction caused by false transfusion of Rh(D)positive blood in 1 case of Rh(D)－negative patient to protect the safe and effective blood transfusion.M ethods1 case of 76－year－old Rh(D)－positive female with cholecystitis was misdiagnosed before operation.4 U of Rh－D－positive suspension red blood cells was mistakenly transfused during the operation,causing the late－onset blood transfusion reaction.Blood sample identification,anti－screening test and cross－matching blood test were carried out by using microcolumn gel－card method.ResultsThe blood type of the patients was B,Rh(D)negative.The result of antibody screening and cross matching was negative.The cause of the error was that the first identification method was insensitive,misstatement and malpractice of the medical staff.ConclusionThrough case analysis,we should raise our awareness so that clinical transfusion can truly be safe and effective.

Rh blood group system;Rh(D)－negative;safe blood transfusion;analysis

R457.1＋3

A

1006－4931(2017)01－0057－02

10.3969／j.issn.1006－4931.2017.01.018

2016－10－12)

王振芳（1958－），男，大學本科，副主任檢驗師，研究方向為輸血及血型，（電子信箱）zyywangzhenfang＠sina.com。