嚴(yán)刑峻法不是打假必殺技

程樂(lè)

首先，倘若只要嚴(yán)刑峻法就管用，打假反倒簡(jiǎn)單了，動(dòng)不動(dòng)“殺無(wú)赦”就可以了。但可惜，法律是要講責(zé)罰相當(dāng)、程序正義的。如果你今天為了一個(gè)目的，要求科以重刑，明天又為了一個(gè)主張，要求立法嚴(yán)懲，那么請(qǐng)問(wèn)：憑什么可以要求重罰制假售假者，而隔壁老王老婆跟別人跑了，他就不可以這樣要求呢？

制假售假和酒駕其實(shí)根本不是一回事。有需求就有供給，這是經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)律。只要有人愿意知假買(mǎi)假，那么制假售假的龐大產(chǎn)業(yè)鏈就不可能斷絕。

世界上有國(guó)家如美國(guó)確實(shí)對(duì)制假售假奉行重典，但也有一些北歐國(guó)家，其國(guó)民人口監(jiān)禁率不到美國(guó)的十分之一。數(shù)據(jù)顯示，財(cái)富分配越均等的國(guó)家，國(guó)民監(jiān)禁率和重新犯罪率越低。

所以，制假售假不僅是個(gè)人問(wèn)題，也是社會(huì)問(wèn)題；解決起來(lái)要依靠平臺(tái)、企業(yè)、司法機(jī)關(guān)的共同治理；也要依靠消費(fèi)者普遍提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)主動(dòng)對(duì)假貨說(shuō)“不”；在中國(guó)國(guó)情下，可能還要依靠地方政府摒棄只顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展的發(fā)展慣性。

近年來(lái)，假冒偽劣商品已經(jīng)從以往的奢侈品牌逐漸蔓延到危害消費(fèi)者健康安全和人身安全的食藥、日用品和服務(wù)業(yè)領(lǐng)域。打假形勢(shì)嚴(yán)峻，確實(shí)不容樂(lè)觀(guān)。

但打假不可能單憑加重刑罰就一下子輕松解決。

刑法要從寬從恕，而不是從嚴(yán)從苛，這才是世界的潮流。我們當(dāng)然要打假，但嚴(yán)刑峻法并不能一擊而中。“像抓酒駕一樣××”不是萬(wàn)能句式。不要老想著畢其功于一役，復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)世界里，沒(méi)那么多必殺技，更多只是按下葫蘆浮起瓢而已。