民事代理之表見代理

摘要：代理制度是我國民事活動中的一項重要制度，特別是在我國社會經濟迅速發展的當下，代理制度就顯得尤為重要。但是法律制度并不是完美無缺的，因此無論是在理論中還是在實踐中，我們都要時刻堅守公平公正的原則，法律的發展是相對緩慢的，而社會的發展日新月異，只有應用變通的法律才能更好保護公民的最大利益。

關鍵詞：民事代理；表見代理；社會發展；經濟穩定

一、基本概念釋析

法律上所說的代理，是指一人代另一人為法律行為，其所產生的法律效果直接歸屬于所代的另一人。代理可分為有權代理和無權代理兩類，而表見代理就屬于其中的一種特殊的無權代理。因為表見代理兼具有權代理和無權代理的特征，本屬于無權代理，但是因為本人與無權代理人之間的關系，具有授予代理權的外觀即所謂外表授權，致使相對人相信無權代理人有代理權而與其為法律行為，法律使其發生與有權代理同樣的法律效果。

正如上述所說，表見代理是一種無權代理，而民法上又規定所有民事行為的成立都應以意思自治為前提，無權代理明顯是無代理權人沒有尊重被代理人的意思而自作主張的一種行為，根本沒有顧及被代理人的意愿和利益，而且被代理人自始至終并沒有實際授權，難道就應該不使發生代理的效力，以避免使本人利益受到不測之損害。那么表見代理還有存在的必要嗎？我國民法認為，在此種情況下，不應只考慮被代理人的利益，還應考慮相對人的利益，因為代理制度本就是一項關于被代理人和相對人的制度，如果完全尊重被代理人的意愿，而對相對人的利益棄之不顧，在當今的經濟社會中，就沒有人想要與代理人做交易了，勢必會影響社會交易，所以表見代理制度的存在正是為了保護社會交易，使個人的靜的安全與社會的動的安全協調統一。

由此可見表見代理還是有其存在的必要性的，但是由于表見代理在實際行使過程中，往往會帶來一定的經濟糾紛，所以就需要被代理人、代理人和相對人在進行代理交易時謹慎行事。

二、表見代理中各當事人的責任

首先對于被代理人而言，為了自身的利益以及不必要的麻煩，被代理人要特別注意自己的一言一行，特別是在有可能與自己長期進行合作的生意伙伴面前，盡量避免由于自己的言行給對方造成的誤解，以使對方在事后有足夠的理由相信某人將來會作為被代理人的代理人來與自己進行交易。如果被代理人是向特定的相對人通知授予了他人代理權，或者是以公告的形式周知相對人授予了他人代理權，代理人也確實和相對人之間進行過令雙方都滿意的交易，那么在被代理人更換、停止或取消了該代理人的代理權時，要及時通知該相對人，避免給自己和相對人帶來不必要的損失，既是對自己負責也是對他人負責。同時被代理人和代理人之間的授權范圍要盡可能的詳細且無歧義，以此來避免代理人自以為是地越權代理或以自己的意思代理被代理人的事務。

其次是對于代理人來講，代理人應該具有一定的道德素養，作為代理人就要完全為被代理人的利益考慮，尊重被代理人的意思，在代理權限范圍內代理好自己的交易，做到不從中牟利，不與第三人或相對人惡意串通以損害被代理人的利益，在有緊急情況發生時，也要充分考慮被代理人的利益，盡一切可能將被代理人的損失降為最低。

最后是對于相對人來說，相對人是和被代理人處于平等的地位的，其利益同樣是為我國民法所保護的對象，因此相對人在有代理人的交易活動中應格外認真，而且本人還認為，隨著科學技術的不斷發展和人才流動的不穩定性來看，相對人擔負著以更小的成本挽回可能即將損失的巨大利益。因為科技的不斷進步與發展在為我們的生活帶來巨大改變的同時，各種造假技術也在同步更新，而且當公司發展得足夠好的時候，雇員就會不斷增加，再加上人才流動性大，被代理人與代理人之間的關系經常變化，而交易又通常發生在陌生的環境下，與被代理人沒有任何關系即便是有點關系，也可以偽造出某些證件、委托書之類的文件而自稱是代理人，此時相對人有時只需一個電話就可以向被代理人證實，而且成本很低。所以本人認為在表見代理過程中，相對人有著比被代理人更重要的作用和責任，因此對我國《合同法》第四十九條規定的“行為人沒有代理權，超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。”而且如果一旦有損失的話，還必須由被代理人承擔。所以在此顯得有些顯失公平。為了平衡被代理人和相對人之間的利益，法律理論和實踐都應該加重相對人在進行代理交易時的責任和義務。

三、表見代理的合理應用

雖然表見代理制度的立法目的在于保護相對人的利益和交易安全，但是隨著市場經濟制度的發展，其適用范圍也不應該不斷擴大。例如：甲授予代理人乙以不動產擔保借入金錢的權限，而乙卻自稱是甲將不動產賣于丙，丙誤信乙就是甲，就和乙簽訂了不動產購買合同，而當此案被告上法庭時，法院認為，代理人假稱被代理人為權限外的行為的場合，相對人相信代理人為被代理人時，并不是相信代理人有代理權；但就該信賴值得交易上的保護之點來看，與信賴代理人有代理權的場合并無二致，所以被代理人對該行為結果承擔責任。又如：代理人乙超越其權限與相對人丙進行交易，丙認為該交易比較重要，請求被代理人親自確認，代理人就要丁冒充甲在合同上簽名蓋章。此案上訴法庭之后，法院認為，在本案中代理人有代理權，相對人相信第三人為被代理人有正當理由，所以合同效力及于被代理人。在上述兩個案例中都是采用類推適用的方法適用于表見代理，其實在是擴大了表見代理的適用范圍，但本人感覺這樣的案例有點不合理。

因此，本人認為社會在不斷的發展前進，法律應該隨著社會的發展進步而不斷變通，但表見代理的適用范圍不應擴大到如此地步，還應本著公平的原則處理雙方的利益關系，而且還應該對我國的表見代理制度不斷完善，這樣也有利于維護我國的經濟生活的秩序。

參考文獻：

[1]梁慧星：《民法總論（第四版）》，法律出版社，2011年3月。

[2]陳華彬：《民法總論》，中國法制出版社，2011年1月。

[3]郭明瑞、房紹坤：《民法（第三版）》，高等教育出版社，2010年11月。

作者簡介：

曲文娟，（1990-- ），女，河南安陽人，沈陽師范大學法學院，訴訟法學專業研究生。