超聲造影定量分析在鑒別肝硬化背景下肝內膽管細胞癌與原發性肝細胞癌中的作用

楊思光　歐陽曉光　葉小樓

【摘要】 目的 探討超聲造影定量分析在鑒別肝硬化背景下肝內膽管細胞癌（ICC）與原發性肝細胞癌（HCC）中的作用。方法 隨機抽取接受超聲造影檢查并經臨床或病理確診具有肝硬化背景的20例ICC患者（ICC組）和35例HCC患者（HCC組）， 進行超聲造影定量分析， 比較兩組相關參數， 評價超聲造影定量分析的鑒別價值。結果 超聲造影定量分析顯示， 兩組患者上升時間（RT）、達峰時間（TTP）比較， 差異均無統計學意義（t=0.546、0.967， P>0.05）；ICC組平均渡越時間（mTT）少于HCC組， 灌注指數（PI）小于HCC組， 差異均具有統計學意義 （t=2.073、2.460， P<0.05）。2位醫生主觀判斷的Kappa值為0.625， 二者之間一致性好；定量分析的Kappa值為0.843， 二者之間的一致性很好。主觀判斷的診斷準確性為83.6%， 定量分析的診斷準確性為92.7%， 比較差異無統計學意義（P>0.05）， 但定量分析的準確性高于主觀判斷。結論 超聲造影定量分析可直觀地反映ICC和HCC的血流灌注情況， 有助于肝硬化背景下ICC 和HCC的鑒別， 超聲造影定量分析ICC的mTT少于HCC， PI小于HCC， 有助于兩種疾病的鑒別。

【關鍵詞】 超聲造影；定量分析；肝內膽管細胞癌；原發性肝細胞癌

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.07.001

Effect of ultrasound contrast quantitative analysis in distinguishing intrahepatic cholangiocarcinoma and primary hepatocellular carcinoma in hepatic cirrhosis YANG Si-guang， OUYANG Xiao-guang， YE Xiao-lou. Department of Ultrasound， Guangdong Province Huizhou City Zhongda Huiya Hospital， Huizhou 516081， China

【Abstract】 Objective To explore effect of ultrasound contrast quantitative analysis in distinguishing intrahepatic cholangiocarcinoma （ICC） and primary hepatocellular carcinoma （HCC） in hepatic cirrhosis. Methods A total of 20 ICC patients （ICC group） and 35 HCC patients （HCC group） received ultrasound contrast quantitative analysis. They were all received ultrasound contrast examination and confirmed by clinic or pathology for hepatic cirrhosis. Relevant parameters were compared in two groups to evaluate distinguishing value of ultrasound contrast quantitative analysis. Results According to ultrasound contrast quantitative analysis， there were no statistically significant difference in rise time （RT）， time to peak （TTP） in two groups （t=0.546， 0.967， P>0.05）. ICC group had less mean transit time （mTT） and perfusion index （PI） than HCC group， and their differences had statistical significance （t=2.073， 2.460， P<0.05）. According to subjective judgment of 2 doctors， Kappa value was 0.625， with good consistency. Kappa value was 0.843 by quantitative analysis， with good consistency. The diagnostic accuracy of subjective judgment of was 83.6%， which was 92.7% by quantitative analysis. The difference had no statistical significance （P>0.05）， but accuracy of quantitative analysis was higher than subjective judgment. Conclusion Ultrasound contrast quantitative analysis can intuitively reflect blood perfusion situation of ICC and HCC， which is helpful for distinguishing ICC and HCC in hepatic cirrhosis. The mTT and PI of ICC were shorter than that of HCC， and this is helpful to distinguish these two diseases.

【Key words】 Ultrasound contrast； Quantitative analysis； Intrahepatic cholangiocarcinoma； Primary hepatocellular carcinoma

肝內膽管細胞癌（intrahepatic cholangiocarcinoma ， ICC）是僅次于原發性肝細胞癌（hepatocellular carcinoma， HCC）居第二位的肝臟原發性惡性腫瘤， 約占肝臟原發腫瘤的5%～30%[1]。近年來該病的發病率有上升趨勢。ICC常發生于正常肝臟中， 但目前越來越多的肝炎肝硬化背景下的ICC被檢出。由于ICC和HCC的生物學行為、治療方式和預后不同， 因此對于肝硬化背景下ICC和HCC的鑒別診斷十分重要。常規超聲對于ICC的診斷價值已有報道[2]。本研究通過對肝硬化背景下HCC與ICC的實時超聲造影觀察， 探討超聲造影定量分析的特征及其診斷價值。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2005年7月～2015年7月本院經病理診斷為 ICC 和 HCC 的肝硬化患者。其中， HCC組35例， 男30例， 女5例， 年齡21～78歲， 平均年齡（52.1±10.5）歲， 其中單發結節28例， 多發結節7例， Child-Pugh 分級A級25例， B級8例， C級2例， 甲胎蛋白6.3～4000.8 μg/L， 平均甲胎蛋白259.3 μg/L；ICC組20例， 男16例， 女4例， 年齡28～69歲， 平均年齡（55.9±15.4）歲， 其中單發結節18例， 多發結節2例， Child-Pugh 分級A級19例， B級1例， C級0例， 甲胎蛋白5.1～60.2 μg/L， 平均甲胎蛋白21.9 μg/L。兩組患者一般資料比較， 差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。所有患者術前均行超聲造影檢查。

1. 2 儀器及方法 超聲造影檢查：使用Toshiba Apilo 500超聲診斷儀， PVT-375BT凸陣探頭， 頻率1.0～4.0 MHz；UST-9130凸陣探頭， 頻率2.0～6.0 MHz。患者超聲檢查前禁食8 h以上， 取仰臥位， 平靜呼吸， 全面掃查肝內病灶情況后， 選取1個二維圖像上顯示最清晰的結節作為靶結節， 記錄靶結節部位、大小、形態、邊界、內部有無實性回聲、血流檢測情況。隨后， 經肘前靜脈以團注方式注射造影劑， 使用SonoVue （意大利Bracco公司）2.4 ml混懸液， 再用5 ml生理鹽水沖管。連續觀察靶結節及周邊肝組織的增強情況， 觀察時間約6 min， 多發結節者超聲造影僅觀察其中1個在二維圖像上顯示最清晰的結節。采用SonoLiver CAP超聲造影定量分析軟件分析數據：相對峰值強度（maximum of intensity， Imax）、上升時間（rise time， RT）、達峰時間（time to peak， TTP）、平均渡越時間（mean trasit time， mTT）、灌注指數（perfusion index， PI）等。觀察分析圖像采用不同年資超聲醫生讀圖方式進行圖像觀察， 2位醫生（皆為年資高者， 具有10年以上的超聲造影經驗）獨立分析所有常規超聲和超聲造影圖像。

1. 3 主觀判斷標準 動脈期（8～30 s）均勻高增強， 門脈期（31～120 s）及延遲期（121～360 s）消退為低增強， 診斷為HCC；動脈期環狀高增強， 門脈期及延遲期消退為低增強， 診斷為ICC。對比兩組患者的常規超聲及超聲造影表現， 進行準確性診斷。

1. 4 統計學方法 采用SPSS19.0統計學軟件進行統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用配對t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗或 Fishers 確切概率法。一致性評估采用Kappa檢驗。Kappa值分級：差：<0.20；一般：0.20～0.40；中等：0.40～0.60；好：0.60～0.80；很好：0.80～1.00。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者靶結節基本資料比較 35例HCC組患者的腫瘤平均大小為（46.34±16.58）mm；20例ICC組患者的腫瘤平均大小為（39.38±12.43）mm。常規超聲中HCC呈低回聲28例、高回聲1例、混合回聲6例；ICC呈低回聲10例、高回聲2例、混合回聲8例， 兩組常規超聲回聲分布情況比較， 差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者超聲造影定量分析各參數比較 超聲造影定量分析顯示， ICC組的RT、TTP、mTT、PI分別為（16.34±4.31）s、

（31.38±5.27）s、（100.60±82.58）s、（56.41±26.53）， HCC組的RT、

TTP、mTT、PI分別為（15.47±6.33）s、（32.68±4.51）s、（153.46±

95.32）s、（85.17±48.14）。兩組患者RT、TTP比較， 差異均無統計學意義（t=0.546、0.967， P>0.05）；ICC組mTT少于HCC組， PI小于HCC組， 差異均具有統計學意義 （t=2.073、2.460， P<0.05）。見表2。

2. 3 2位醫生超聲造影主觀判斷及定量分析結果比較 選取統計學意義較明顯的mTT作為超聲造影量化分析指標， 定量分析標準：mTT <100.6 s且PI<56.4 診斷為ICC， mTT>153.5 s且PI>85.2 診斷為HCC， 數值不完全滿足上述標準的病例， 同時參考二維CEUS的形態學標準作出判斷。主觀判斷的Kappa值為0.625， 二者之間一致性好；定量分析的Kappa值為0.843， 二者之間的一致性很好。主觀判斷的診斷準確性為83.6%（46/55）， 定量分析的診斷準確性為92.7%（51/55）， 比較差異無統計學意義（P>0.05）， 但定量分析的準確性高于主觀判斷。見表3， 表4。

3 討論

目前醫學圖像都是在關注于病灶大小， 形態及血管的走行情況。而超聲造影及其他關注功能性影像的新技術都可以提供關于微血管客觀的和定量的信息。這些創新的技術都可以提供血管及生物學信息， 進而可以描述病灶的特征。當然這些圖像為了標準化的需求需要更好的圖像獲取及數據進程。

超聲造影在臨床中應用于診斷肝臟病變已經十余年時間， 其診斷準確性可與增強CT或核磁共振成像（MRI）相媲美。但在部分病變中， 其造影增強模式表現不典型。HCC的造影特點為動脈期高增強， 門脈期及延遲期消退為低增強[3]。超聲造影指南曾將ICC造影特點歸納為動脈期環狀強化， 門脈期與延遲期低增強或無增強。因為ICC病灶內部纖維結締組織較多， 后方回聲衰減明顯， 以致后方邊界不清， 另外腫塊內部的纖維組織收縮可牽拉周圍的膽管向腫塊匯聚， 從而使部分ICC病灶周邊可見“枯樹枝樣”的擴張膽管走行。ICC是一種惡性腫瘤， 其生長方式為浸潤性生長， 二維超聲很難顯示其浸潤范圍， 造影后病灶異常灌注， 病灶范圍較二維超聲明顯增大[4-9]。ICC形成單環征的原因作者推測可能為：①超聲造影動脈期腫瘤中心壞死區域的無增強和周邊腫瘤實性部分的增強；②當ICC腫塊較大時， 纖維組織增多， 內部血管減少， 甚至中央區出現硬化， 或血管僅分布在瘤體周邊、內部無血管， 該病理特征決定了超聲血池造影劑可能只會充填瘤體周邊呈環狀增強或呈不均勻性增強[10-13]。但在臨床中兩種病變的造影特點部分病例相似。特別是對于合并肝硬化的ICC患者有可能表現為動脈期高增強， 門脈期及延遲期消退為低增強這種表現。因此， 這部分患者易誤診為HCC。超聲造影定量分析則可以通過不同的定量參數將疾病增強模式進一步細化， 從而有可能達到鑒別診斷的作用。

峰值強度（Imax）為病灶的血流灌注的最大強度， 反映了造影劑的流入量與流出量達到平衡時的狀態， 在儀器設置和造影劑劑量一定的情況下， Imax可以反映組織的血容量， 所以與病灶血流豐富程度有關。TTP為病灶達最大造影強度所需時間， 與病灶增強快慢有關。本研究顯示， ICC組的RT、TTP、mTT、PI分別為（16.34±4.31）s、（31.38±5.27）s、（100.60±82.58）s、（56.41±26.53）， HCC組的RT、TTP、mTT、PI分別為（15.47±6.33）s、（32.68±4.51）s、（153.46±95.32）s、（85.17±48.14）。兩組患者RT、TTP比較， 差異均無統計學意義（t=0.546、0.967， P>0.05）；ICC組mTT少于HCC組， PI小于HCC組， 差異均具有統計學意義 （t=2.073、2.460， P<0.05）。HCC、ICC病灶的TTP無差異， 這與超聲造影中HCC、ICC動脈期均快速達到高增強是相符的[14， 15]。mTT為病灶從開始增強至峰值強度下降一半所需的時間， 與病灶內造影劑廓清快慢相關。ICC的mTT比HCC短， 差異具有統計學意義 （P<0.05） ， 說明ICC病灶內造影劑廓清較HCC快。PI與病灶血供豐富情況和造影劑廓清快慢有關， 本組資料顯示HCC的PI稍高于ICC， 這可能與HCC造影劑消退慢于ICC有關。

本研究存在的不足：由于本研究屬于回顧性研究， 盡管作者納入了較多肝硬化背景下的ICC的超聲造影圖像特征， 作者的研究結果還需要大宗病例前瞻性的研究結果確認， 盡管這種研究很困難， 因為肝硬化背景下ICC的發病率很低。

綜上所述， 超聲造影定量分析可客觀反映病灶血流灌注情況， 有助于鑒別HCC和ICC， 單純參數成像能達到超聲造影圖像診斷水平， 但較超聲造影更客觀。

參考文獻

[1] Ros PR， Buck JL， Goodman ZD， et al. Intrahepatic cholangio?carcinoma： radiologic-pathologic correlation.Radiology， 1988， 167（3）：689-693.

[2] 高上達， 何以敉， 林禮務， 等. 彩色多普勒超聲在肝細胞癌與膽管細胞癌鑒別診斷中的價值. 中華超聲影像學雜志， 2005， 14（2）：124-127.

[3] 林滿霞， 徐輝雄， 謝曉燕， 等. 肝細胞性肝癌超聲造影參數成像臨床應用研究. 中華超聲影像學雜志， 2010， 19（5）：393-396.

[4] 吳莉莉， 蘇中振， 吳濤， 等. 膽管細胞癌超聲造影與增強CT/MRI診斷價值的比較. 中華肝膽外科雜志， 2012， 18（11）：871-872.

[5] 呂珂， 姜玉新， 戴晴， 等. 超聲造影對肝內膽管細胞癌的診斷價值. 中國醫學影像技術， 2005， 21（8）：1239-1241.

[6] Xu HX， Liu GJ， Lu MD， et al.Characterization of focal liver lesions using contrast-enhanced sonography with a low mechanical index mode and a sulfur hexafluoride-filled microbubble contrast agent. J Clin Ultrasound， 2006 ， 34（6）：261-272.

[7] 陳重， 鄧旦， 李茜， 等. 肝內膽管細胞癌超聲造影研究. 中國超聲醫學雜志， 2013， 29（9）：798-802.

[8] 華興， 李銳， 張萍， 等. 實時超聲造影定量分析鑒別原發性肝細胞癌與肝硬化結節. 中華消化外科雜志， 2007， 6（5）：333-336.

[9] 袁孟霞. 肝內膽管細胞癌超聲造影模式的影響因素及其與預后的相關性研究. 第三軍醫大學， 2015.

[10] 薛薇. 原發性肝癌聲觸診組織量化技術、超聲造影定量分析與病理學相關研究. 北京中醫藥大學， 2015.

[11] 唐春霖， 李銳， 張曉航， 等. 具有肝硬化基礎的肝內膽管細胞癌的超聲造影及增強CT的增強模式分析. 中華醫學超聲雜志電子版， 2011， 8（7）：19-21.

[12] 舒瑞. 聲觸診組織量化技術和超聲造影定量分析在肝良惡性病灶鑒別診斷中的應用研究. 北京中醫藥大學， 2014.

[13] 張民. 超聲造影在原發性肝癌診斷、鑒別診斷中的臨床研究. 第四軍醫大學， 2006.

[14] 辛海榮， 栗一帆， 馬晉峰， 等. GPC3、AFP在肝細胞肝癌、肝內膽管細胞癌、結節性肝硬化中的表達及鑒別意義. 中國實用醫刊， 2015， 42（12）：44-46.

[15] 韓春耀. AFP在肝細胞肝癌、膽管細胞癌、結節性肝硬化中的表達及鑒別意義. 山西醫科大學， 2015.

[收稿日期：2017-01-09]