(黑龍江大學歷史文化旅游學院 黑龍江 哈爾濱 150080)
明朝座主門生變化對官風的影響
劉楠
(黑龍江大學歷史文化旅游學院黑龍江哈爾濱150080)
明時期全國會試進士與省鄉試舉人稱主考官為“座主”,自稱“門生”。座主不僅為老師,更是門生仕途引導人。二者大多處于朝廷中央或地方權力體系中心,行為直接或間接影響著朝廷官風,不同時期二者對于官風影響也不同。文章即分為三個階段進行介紹,從一個小方面來解讀明朝興亡原因。
明朝;座主;門生;官風
明科舉制度在唐宋基礎上日益完善,座主與門生關系日益公開化?!白鳌币辉~來自于“老師”,卻比老師更受人重視。座主提攜、指導、扶助以及提拔門生;門生依附、順從于座主。二者導致的官風清廉正氣或是腐敗貪污,間接影響著明朝興亡,因而了解二者關系對于明朝官風的影響,由小見大,可以對明朝興亡了解更加深刻,對于明朝研究具有重大意義。文章即分為三個時期,從時間上來看二者關系對于官風的影響。
這一時期屬于明朝的繁榮時期,政治清明,經濟繁榮,社會穩定,為當時座主門生關系對官風的影響打下了良好基礎,官風奮發向上。當時的座主對門生做官后的要求基本是其要為百姓謀福利、體恤百姓疾苦,同時也要對君主抱有忠心、有為君主安定天下的至高理念。例如,景泰初期,大學士陳循為南京吏部尚書魏驥門生,魏驥“以請老至京師”,陳循請間曰:“公雖位冢宰,然未嘗立朝;愿少待,事在循輩。”驥正色曰:“君為輔臣,當為天下進賢才,不得私一座主!…竟致仕去?!雹傥后K的做法雖有些過激,但卻盡到了自己作為座主的責任,使門生能夠對社會產生益處,直至影響到明朝的選官以及政治情況。這些思想導致門生們的為官理念被定型,官風正直純潔,做官為百姓不為自己,致使明朝洪武至弘治時期政治上呈現出一派欣欣向榮的景象。國家的富強,在一定程度上也受益于當時清廉的官風。
當然,這一時期也存在著二者關系導致官風腐壞的例子。例如,成化時期,官員萬安“在政府二十年,每遇試,必令其門生為考官,子孫甥婿多登第者?!雹谶@就致使結黨的產生、官員的無能以及官員貪污腐敗成風,這也是明朝政治晚期漏洞百出的原因之一。雖然這些個別例子對于官風的影響較小,基本可以忽略不計,但它已經被深深掩埋在明朝的政治中、朝廷中。到后期,越加根深蒂固、無法控制,最終都會對明朝政治產生難以挽回的影響。
正德、嘉靖及隆慶時期,統治者不勤朝政,官員消極腐敗,此時期政治、經濟等方面相比明初有一個明顯退減的變化。有些座主門生已經不再堅持原先的信念和理想,二者僅僅是以金錢和利益為基礎的合作共同體。例如,成化時期,萬安借其權勢,令門生為考官,為子孫甥婿登第大開方便之門的做法已經十分普遍?!白髦赝谱鳎T生復及門生”在朝廷選官制度中已經成為家常便飯。這些座主與門生的做法,對于當時官風產生了極大破壞,官員們不再清正廉潔,更加唯利是圖。例如,武宗正德時期,“朝臣各立從,或以門生,或以鄉里故知附大臣,大臣利其偵事,護缺、曲庇、顯升?!雹圻@些最終致使黨爭出現,黨爭中的座主與門生為了自身利益,不惜以權謀私,相互包庇,互相傾軋,最終導致了官風頹靡,政治混亂,為后期的明朝帶來了災難性的影響。
在這當中,難免要提一下穆宗隆慶時期的一個人:高拱。隆慶三年(公元1569年),高拱入閣,掌吏部事,即擢門生陳懿德為“尚寶司丞,懿德乃與同門韓楫、程文、宋之韓及兵部郎中周美等日為拱恫喝…拱于是多改其門生為部屬大理者悉以為給事、御史,而部之員外郎至知州入而實授五品者,亦得為給事”。④這種情況,“自劉瑾亂政時一行之,數十年所未有也”。⑤可以說,從高拱開始,座主與門生之間的關系開始明顯建立在金錢與利益之上,明朝官風開始普遍腐敗化,明朝政治體制愈來愈僵化腐朽。座主門生關系影響到了其后明朝官風與政治,到明末期,這種趨勢最終吞噬了明朝基業,明朝最終走向滅亡。
萬歷至崇禎時期處于明末時期。這一時期,內政混亂,外敵強大,國家不堪一擊。作為座主的官員們,自身已經被金錢和利益蒙蔽雙眼,自然也導致了其門生們官風與當初信念理想的背離。座主給予門生眾多恩惠,作為門生的官員一切行為均以座主為典范,甚至不分青紅皂白處理選官及其他有關國家要事的全國政事,導致官風腐敗至極,空前絕后。門生成為座主相互間爭奪權力、進行對抗的重要棋子;座主與門生開始相互依托,通過從下到上、無所不及的力量手握朝堂大權;座主與門生通過彼此在內閣中的權力,興風作浪,互援入閣,把持朝政;座主與門生互相利用自己的滔天權勢包庇彼此,視法律為玩物。二者對于政事疏忽懈怠,導致明末戰事接連失利;座主開銷日漸龐大,其與門生為保障支出,相繼受賄,政治腐敗,官風徹底崩塌,國家政治各個方面全面崩潰與腐朽,國家政治威信逐漸弱化,最終成為導致明朝滅亡的重要原因之一。
座主與門生之間的關系,從明初對官風帶來的巨大貢獻,到明中期出現腐敗萌芽,再到明末完全腐朽致使明朝滅亡,每一個時期的座主與門生,都與明朝官風及政治形勢有著密不可分的關系,尤其是其導致的朋黨之爭。這種關系,對于明朝影響,十分巨大,就像明末清初著名思想家顧炎武說的那樣:“至于有明,則遂公然謂之座師,謂之門生,乃其朋黨之禍,亦不減于唐時矣!”⑥明朝的座主、門生及官風與明朝整個政治發展態勢緊密的聯系在一起,向我們展現著明朝歷史的動蕩、變遷以及盛衰興亡。
綜上所述,明初期座主門生崇高的信念理想導致官風清廉正直、政治清明;明中期座主門生由于金錢與利益的影響導致官風中出現了與前期相比一小部分的變質脫節、種下了明朝后期政治腐敗的萌芽;明后期“上梁不正下梁歪”,座主門生紛紛被金錢與利益蠱惑,官風腐敗、政治混亂,內政外交圍困著明朝,導致了不堪的政局,也最終導致明朝的滅亡,這些都是緊密相連,互相牽制的。一方處理關系得當與否,對于往后另一方的道路選擇具有重大影響。政治政局中任何一個小方面都是推進歷史發展的一部分。對這些方面的研究,也可以使我們更深刻、更具體的了解到明朝歷史盛衰榮辱中這一個小方面所帶來的深刻影響。
【注釋】
①【清】張廷玉.明史(卷一五八).魏驥傳.中華書局,1974:4319.
②【清】張廷玉.明史(卷一六八).萬安傳.中華書局,1974:4525.
③【明】崔銑,文淵閣.四庫全書(第1267冊).洹詞(卷五).休集·亡友張仲修墓志銘.上海古籍出版社,2003:476.
④【明】王世貞,文淵閣.四庫全書(第452冊).嘉靖以來首輔傳(卷六).高拱.上海古籍出版社,2003:498-499.
⑤【明】王世貞,文淵閣.四庫全書(第452冊).嘉靖以來首輔傳(卷六).高拱.上海古籍出版社,2003:499.
⑥【清】顧炎武,日知錄(卷一七).座主門生.黃汝成集釋本,長沙岳麓書社,1994:621.
[1]熊召政.明朝的座主與門生[J].文史博覽,2009,2.
[2]熊召政.明代的座主[J].紫禁城,2007,8.
[3]郭培貴.明代科舉中的座主、門生關系及其政治影響[J].中國史研究,2012,4.
劉楠(1993-),女,漢族,黑龍江省哈爾濱市人,研究生,黑龍江大學,研究方向:中國古代史明清史。